Сделки на НЕК за 200 млн. лв. могат да доведат и до 300 млн. лв. глоба
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Сделки на НЕК за 200 млн. лв. могат да доведат и до 300 млн. лв. глоба

На настоящия директор на НЕК Петър Илиев ще се наложи да приеме решението на КЗК, независимо че то може да разклати крехкото финансово здраве на компанията

Сделки на НЕК за 200 млн. лв. могат да доведат и до 300 млн. лв. глоба

КЗК вижда злоупотреба с монопол в продажба на ток без търг през 2014 г.

12574 прочитания

На настоящия директор на НЕК Петър Илиев ще се наложи да приеме решението на КЗК, независимо че то може да разклати крехкото финансово здраве на компанията

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Окончателното решение на комисията ще бъде взето след месец.

Година отне на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да установи, че сделка за продажба на ток на Националната електрическа компания (НЕК) вреди на пазара. Още преди година и половина "Капитал" писа за раздаването на енергия за около 200 млн. лв. без състезание.

Сега регулаторът твърди, че държавното дружество е злоупотребило с монопола си. Ако окончателното решение, което трябва да бъде взето след месец, е, че НЕК е виновна, глобата за компанията може да достигне и 300 млн. лв., което е 10% от оборота й за 2013 г., който ще бъде взет като база за определяне на наказанието. Така стабилното финансово състояние на НЕК, което е едно от основните постижения на управляващите от този мандат в сектор енергетика, може отново да се окаже под въпрос.

Развитие в застой

Твърдения за извършено нарушение от страна на НЕК бяха предявени в петък (13 май). Според официалната информация за съмнителните сделки в края на 2014 г. НЕК е продала на избрани фирми общо 2.3 млн. мегаватчаса, което по тогавашните пазарни цени означава приход за близо 200 млн. лв. По неофициална информация компанията е продала тази енергия под пазарните цени, от което е реализирала загуба от около 10%, от която са се възползвали само осем търговци на електроенергия. Сделките бяха сключени по времето на Екатерина Истаткова, която беше назначена в НЕК по времето на кабинета "Орешарски".

Малко след като съмнителните сделки станаха публично достояние, стана ясно, че прокуратурата е започнала разследване, което все още няма резултат.

В края на май 2015 г. търговецът на електроенергия "ЕВН трейдинг Саут Ийст Юръп" подава жалба в КЗК. През ноември същата година КЗК налага глоба от 102 хил. лв. на "Енерджи маркет", друг търговец на електроенергия, за това, че не е съдействала на комисията с исканата информация по производството, което вероятно е обяснението и за по-бавното произнасяне на регулатора.

Непрозрачни продажби

В едногодишната си работа комисията стигнала до заключението, че сделките на НЕК могат да ограничат или нарушат конкуренцията и да засегнат интересите на "ЕВН трейдинг", като я поставят в по-неблагоприятно положение спрямо конкурентите на пазара.

В хода на проучването комисията е установила, че НЕК продава собствената си енергия на организирани ежемесечни търгове, която практика съществува до декември 2014 г.

За 2015 г. обаче НЕК договаря в аванс всичката електрическа енергия с профил "пик" (която е най-търсена и скъпа) на избрани от нея търговци "по неясни и публично неоповестени критерии и непрозрачни процедури", се казва в съобщението на КЗК. "Това поведение има за резултат поставянето на тези избрани търговци в по-благоприятно положение спрямо техните конкуренти, доколкото им се предоставя ценово предимство", допълват оттам.

На направените през октомври и декември 2014 г. от страна на ЕВН запитвания за закупуване на пикова електрическа енергия чрез участие в търгове или чрез пряко договаряне НЕК не е отговорила, като едва през януари 2015 г. е уведомила молителя, че не разполага с достатъчно свободни количества за свободен пазар, става ясно от съобщението на КЗК. През януари 2015 г. в отговор на запитване на "Капитал" от НЕК бяха отговорили, че фирмите, с които са сключили договори, са избрани "в резултат на проявен търговски интерес по реда на постъпили запитвания". Имената не бяха обявени.

Според КЗК с отказа да продаде енергия на ЕВН, както и липсата на възможност да участва в търг или процедура на договаряне НЕК е третирала дружеството неравно и го е поставила в по-неблагоприятно отношение спрямо конкурентите му.

След предявените твърдения от КЗК дават срок от 30 дни на двете страни за достъп до материалите по преписката и възможност да направят писмени възражения, след което комисията трябва да вземе окончателното си решение за това дали НЕК е злоупотребила с господстващото си положение.

Окончателното решение на комисията ще бъде взето след месец.

Година отне на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да установи, че сделка за продажба на ток на Националната електрическа компания (НЕК) вреди на пазара. Още преди година и половина "Капитал" писа за раздаването на енергия за около 200 млн. лв. без състезание.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Вие не разбрахте ли, че стабилността на НЕК е временна? Без крос субсидирането няма как да им излезнат сметките с малките потребители. Без високи сметки няма как да им се получи.

  • 2
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko

    До коментар [#1] от "Георги Георгиев":

    НЕК е бастион на червената мафия още от времето на социализма. Една каца, от която всеки гребе. Не с шепи а с кофи. Бих се съгласил с Вас за високите сметки, едва когато НЕК докаже, че се управлява по стопански начин. Иначе работата става като на Мечо Пух - колкото повече, толкова повече.

  • 3
    zenola avatar :-|
    zenola

    Доста неграмотно напикана статия, както обикновено, всъщност по такива теми.

    Инак - ясно е, че КЗК дори и да постанови злоупотреба с господстващо положение (това е нещо различно от монопола) от страна на НЕК, ще наложи глоба много по-ниска от посочената в статията. Ясно е също така, че НЕК ще обжалва, както е и почти ясно, че в съда решението на КЗК или ще падне, или ако случайно глобата е висока, ще бъде намалена. Пример - скорошните разследвания и решения на КЗК срещу Булгаргаз.

    Интересното е обаче, защо ако наистина държавно дружество е продавало на частни дружества (избрани) ел енергия на загуба не се сезират други органи?! Последните години сме свидетели на какви ли не издевателства срещу частните ЕРП-та (ДАНС, прокуратура, данъчни, отнемане на лицензии и т.н.). В същото време в НЕК се творят какви ли не безобразия и никой нищо не прави.

  • 4
    zenola avatar :-|
    zenola

    До коментар [#1] от "Георги Георгиев":


    До коментар [#2] от "kratun.ko":

    В условията на либерализиран пазар НЕК е абсолютно излишна като обществен доставчик, още повече при наличието и борса вече.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK