Антоанета Цонева осъди сайта "Пик"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Антоанета Цонева осъди сайта "Пик"

Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.

Антоанета Цонева осъди сайта "Пик"

Медиата ще трябва да заплати обезщетение от 4500 лв.

19085 прочитания

Собственикът на "Пик" Недялко Недялков.

© Цветелина Белутова


Софийски районен съд осъди издателя на сайта "Пик" – "Пик Нюз" ЕООД да заплати 4500 лв. обезщетение за неимуществени вреди по иск, заведен от председателят на Управителния съвет на Института развитие на публичната среда Антоанета Цонева. Поводът е материал, озаглавен "БОМБА В ПИК! Радан и "Протестна мрежа" на тайна среща планират свалянето на Цацаров. Дават по 50 на човек за митинг срещу главния прокурор. Набъркан ли е министър Ненчев?".

"Съдът намира, че тази информация е клеветническа, доколкото по делото не се установи да е договаряно заплащане на участници в протест и в това договаряне да е участвала ищцата. Само по себе си заплащането за участие в протест е действие, което предизвиква негативни оценки за организатора според възприетите и утвърдени в обществото морално-етични норми. Ето защо приписването на участие в такава дейност безспорно се отразява върху доброто име и личния и професионален авторитет на съответното лице - в случая ищцата Антоанета Цонева. Действително последната е публична личност и в този смисъл тя следва да има по-висок праг на търпимост към общественото мнение за дейността си и личния си живот, но с процесната статия, в коментираната част, не се изразява мнение и не се коментира ищцата, а се изнасят конкретни факти, истинността на които не се установи по делото", приема съдията по делото София Икономова.

От решението по делото става ясно, че в свидетелските си показания тогавашният главен редактор на "Пик" Ивайло Крачунов обяснява, че в "Пик" се публикуват над 700 материали на ден "в които няма клеветнически твърдения" и които нямало как да бъдат проверени заради техния обем.

Той счел информацията за достоверна и защото "публично се е споделяла и от главните редактори на вестник "Труд" (Петьо Блъсков) и вестник "7 дни спорт" (Юлий Москов), от Богомил Бонев, както и от Нора Стоичкова". Съдът установява, че за автор на материала е била посочена Данка Радева – лице, което няма сключен трудов договор с "Пик Нюз". Ивайло Крачунов посочва в свидетелските си показания, че под този псевдоним се крият читатели на сайта, които изпращат свои материали анонимно. Съдът обаче е категоричен, че текстът е съставен от служители на "Пик":

"Видно от редакцията на процесната статия, в частта, коментирана по-горе като клеветническа, е извършена редакция от служителите на ответника. Извод в тази насока може да бъде направен от посоченото "Източници на ПИК довериха...". Логически необосновано би било да се приеме, че това е част от текст, съставен от лице, различно от служител на информационната агенция - ответник, или от лице, на което последната е възложила написване на материал," смята съдът.

Осъденият сайт беше острието на медийните атаки срещу всеки, който по някакъв начин изразяваше несъгласие с влиянието на ДПС в съдебната система, службите за сигурност или, например, настояваше за радикална съдебна реформа. Антоанета Цонева пък е сред най-активните представители на неформалната "Протестна мрежа", която се роди след протестите срещу назначението на Делян Пеевски за шеф на ДАНС през лятото на 2013г.

"Дневник" припомня, че дела за материали с подобно съдържание се водят от Николай Стайков, Антоанета Цонева и Асен Генов срещу вестниците "Монитор" и "Телеграф". Техен собственик е "Нова Българска Медийна Група Холдинг", която е контролирана от Делян Пеевски.

Софийски районен съд осъди издателя на сайта "Пик" – "Пик Нюз" ЕООД да заплати 4500 лв. обезщетение за неимуществени вреди по иск, заведен от председателят на Управителния съвет на Института развитие на публичната среда Антоанета Цонева. Поводът е материал, озаглавен "БОМБА В ПИК! Радан и "Протестна мрежа" на тайна среща планират свалянето на Цацаров. Дават по 50 на човек за митинг срещу главния прокурор. Набъркан ли е министър Ненчев?".

"Съдът намира, че тази информация е клеветническа, доколкото по делото не се установи да е договаряно заплащане на участници в протест и в това договаряне да е участвала ищцата. Само по себе си заплащането за участие в протест е действие, което предизвиква негативни оценки за организатора според възприетите и утвърдени в обществото морално-етични норми. Ето защо приписването на участие в такава дейност безспорно се отразява върху доброто име и личния и професионален авторитет на съответното лице - в случая ищцата Антоанета Цонева. Действително последната е публична личност и в този смисъл тя следва да има по-висок праг на търпимост към общественото мнение за дейността си и личния си живот, но с процесната статия, в коментираната част, не се изразява мнение и не се коментира ищцата, а се изнасят конкретни факти, истинността на които не се установи по делото", приема съдията по делото София Икономова.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    Slick avatar :-P
    Slick

    хахахаха, кафявата медия :)
    СЪД ДО ДУПКА за тези парацали.

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Аха, интересно. Много удобна форма на журналистика - с измислено име под предлог за анонимни сигнали. Това не е ли подсъдимо?

  • 3
    aptekar4eto avatar :-|
    Аptekar4eto

    Прекрасна новина, но не е ли малко символично това наказание. Всеки парцал може да се бръкне с 4500 и да бълва помия, а все пак смисълът на наказанието е в превенцията.

  • 4
    fred avatar :-|
    Fred

    Правилно. Обаче глобата трябваше да бъде минимум 45,000 лв а още по-добре 450,000 лв. Да мислят следващият път като клеветят. Надявам се, че Антоанета Цонева при такъв размер на сумата щеше да я даде в някой дом за сираци например.

  • 5
    aptekar4eto avatar :-P
    Аptekar4eto

    Я, Недялко Парцалко цъка минусчета :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK