КЗК: "Енерго-про мрежи" и НЕК са злоупотребили с господстващо положение

Двете дружества съгласували близо две години пускането на фотоволтаичен парк

През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане
През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане
През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане    ©  Капитал
През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане    ©  Капитал

Близо четири години след като фирмата В2М, собственик на фотоволтаична централа в Добрич, реши да потърси правата си пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) заради забавеното й с почти 2 години присъединяване към мрежата, в сряда (25 май) антимонополният регулатор най-после предяви твърдение за извършено нарушение на "Енерго-про мрежи" и на Националната електрическа компания (НЕК) за злоупотреба с господстващо положение.Причина за бавното производство бе обжалването на първото решение на КЗК от януари 2014 г. пред Върховния административен съд (ВАС), което връща преписката за ново преразглеждане.Това са вторите обвинения от страна на КЗК към двете дружества в рамките на месец. Те имат 30 дни да направят своите възражения спрямо решението, след което комисията ще прецени каква глоба да им бъде наложена. По закон тя може да е до 10% от оборота им от годината, предхождаща нарушението, но едва ли санкцията ще е максимална, като се имат предвид опитите на държавата да изправи на крака закъсалата финансово НЕК.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boko34 avatar :-|
    boko34
    • - 5
    • + 3

    "Според решението на комисията действията на "Енерго-про" и НЕК могат да предотвратят, ограничат или нарушат конкуренцията и да засегнат интересите на потребителите." Бих казал че потребителите са по скоро благодарни, защото 2 години не са плащали ненужно скъпия ток на пишман инвеститорите.

    Нередност?
  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#1] от "boko34":

    Ненужно скъпия ток се гарантира от държавата на база европейското законодателство. Ако искаш децата или внуците ти да живеят в климат със средна температура под 30 градуса, ще ревеш и ще плащаш.

    Единствената причина тази компания да бъде отрязана е, че се е появила във времето на най-голямата харабия и вероятно е отказала подкуп. След като всички истински "пишман инвеститори" от различните управляващи партии се накачиха на хорото, субсидиите за този сектор мистериозно намаляха.

    Нередност?
  • 3
    boko34 avatar :-|
    boko34

    Какви субсидии, какви пет лева? Цената на тока се определя на база прогнозните количествата енергия която ще бъде произведена и платена по съответните цени - така се определя цената на микса. Като не се сбъдне прогнозата, КЕВР компенсира с цената(нагоре или надолу) в следващия ценови период. Колкото до децата и внуците... това е технология която бързо се развива и поевтинява. Поели сме ангажимент за 2020година(ако не се лъжа). Ако бяхме го изпълнявали равномерно(а не ударно) сега нямаше да имаме толкова много централи с цена 70стотинки на киловат.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал