КЗК: "Енерго-про мрежи" и НЕК са злоупотребили с господстващо положение
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КЗК: "Енерго-про мрежи" и НЕК са злоупотребили с господстващо положение

През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане

КЗК: "Енерго-про мрежи" и НЕК са злоупотребили с господстващо положение

Двете дружества съгласували близо две години пускането на фотоволтаичен парк

15992 прочитания

През 2014 г. "Енерго-про мрежи" беше санкционирана с 266 хил. лв. по същия казус, но съдът върна преписката за преразглеждане

© Капитал


Близо четири години след като фирмата В2М, собственик на фотоволтаична централа в Добрич, реши да потърси правата си пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) заради забавеното й с почти 2 години присъединяване към мрежата, в сряда (25 май) антимонополният регулатор най-после предяви твърдение за извършено нарушение на "Енерго-про мрежи" и на Националната електрическа компания (НЕК) за злоупотреба с господстващо положение.Причина за бавното производство бе обжалването на първото решение на КЗК от януари 2014 г. пред Върховния административен съд (ВАС), което връща преписката за ново преразглеждане.Това са вторите обвинения от страна на КЗК към двете дружества в рамките на месец. Те имат 30 дни да направят своите възражения спрямо решението, след което комисията ще прецени каква глоба да им бъде наложена. По закон тя може да е до 10% от оборота им от годината, предхождаща нарушението, но едва ли санкцията ще е максимална, като се имат предвид опитите на държавата да изправи на крака закъсалата финансово НЕК.

Злоупотреба

Нарушенията на двете дружества спрямо фирма В2М са свързани с продължителната процедура по присъединяване на фотоволтаичния парк. Става въпрос за централа от 2.2 мегавата, разположена до село Орлова могила, област Добрич. Причината за забавянето всъщност идва от съгласуването на процедурата между "Енерго-про" и НЕК, която продължава около две години. Така, въпреки че присъединяването към мрежата, което е финалният етап преди пускането й в експлоатация, е поискано в началото на 2010 г., това е станало едва през юни 2012 г., поради което централата е пропуснала две години, в които е можело да работи.

С първото си решение през 2014 г. обаче КЗК обвинява в нарушение само "Енерго-про", като налага на дружеството санкция в размер на 266 хил. лв. Малко по-късно тя е обжалвана пред ВАС, който се произнася на втора инстанция през юли същата година. С решението си съдът връща преписката за ново преразглеждане, като в мотивите се посочва, че КЗК е игнорирала вината на НЕК, която също трябва да се вземе предвид. Така близо две години по-късно КЗК излиза с новото решение по казуса. То е почти идентично с първото, но сега предявените нарушения засягат и държавната НЕК.

Обвиненията на КЗК

Според решението на комисията действията на "Енерго-про" и НЕК могат да предотвратят, ограничат или нарушат конкуренцията и да засегнат интересите на потребителите. Продължителното водене на преговори между двете компании е довело до забавяне на присъединяването на фотоволтаичния парк и недопускането до мрежите на двете предприятия, които имат господстващо положение на пазара.

"Взимайки предвид динамичната перспектива в сектора, КЗК е направила заключение, че ефектът от поведението на електроразпределителното и електропреносното дружество следва да бъде определен като антиконкурентен", посочват оттам.

Кой е засегнатият парк

Слънчевата централа "Орлова могила" е изградена с кредит от Токуда банк и собствени средства, като цялата инвестиция е на стойност 3.4 млн. евро. От информационната система ДАКСИ става ясно, че собственици на варненското дружество В2М, което притежава парка, са Валери Янков, който е и управител, Марин Билалов и разградската фирма МАТ. Последната се занимава с производството и монтажа на оборудване на фотоволтаични централи и има изградени над 30 мегавата слънчеви централи в България, става ясно от справка в регистъра на Българската фотоволтаична асоциация (БФА).

Близо четири години след като фирмата В2М, собственик на фотоволтаична централа в Добрич, реши да потърси правата си пред Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) заради забавеното й с почти 2 години присъединяване към мрежата, в сряда (25 май) антимонополният регулатор най-после предяви твърдение за извършено нарушение на "Енерго-про мрежи" и на Националната електрическа компания (НЕК) за злоупотреба с господстващо положение.Причина за бавното производство бе обжалването на първото решение на КЗК от януари 2014 г. пред Върховния административен съд (ВАС), което връща преписката за ново преразглеждане.Това са вторите обвинения от страна на КЗК към двете дружества в рамките на месец. Те имат 30 дни да направят своите възражения спрямо решението, след което комисията ще прецени каква глоба да им бъде наложена. По закон тя може да е до 10% от оборота им от годината, предхождаща нарушението, но едва ли санкцията ще е максимална, като се имат предвид опитите на държавата да изправи на крака закъсалата финансово НЕК.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    boko34 avatar :-|
    boko34

    "Според решението на комисията действията на "Енерго-про" и НЕК могат да предотвратят, ограничат или нарушат конкуренцията и да засегнат интересите на потребителите." Бих казал че потребителите са по скоро благодарни, защото 2 години не са плащали ненужно скъпия ток на пишман инвеститорите.

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#1] от "boko34":

    Ненужно скъпия ток се гарантира от държавата на база европейското законодателство. Ако искаш децата или внуците ти да живеят в климат със средна температура под 30 градуса, ще ревеш и ще плащаш.

    Единствената причина тази компания да бъде отрязана е, че се е появила във времето на най-голямата харабия и вероятно е отказала подкуп. След като всички истински "пишман инвеститори" от различните управляващи партии се накачиха на хорото, субсидиите за този сектор мистериозно намаляха.

  • 3
    boko34 avatar :-|
    boko34

    Какви субсидии, какви пет лева? Цената на тока се определя на база прогнозните количествата енергия която ще бъде произведена и платена по съответните цени - така се определя цената на микса. Като не се сбъдне прогнозата, КЕВР компенсира с цената(нагоре или надолу) в следващия ценови период. Колкото до децата и внуците... това е технология която бързо се развива и поевтинява. Поели сме ангажимент за 2020година(ако не се лъжа). Ако бяхме го изпълнявали равномерно(а не ударно) сега нямаше да имаме толкова много централи с цена 70стотинки на киловат.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.