Може ли Георги Първанов да е президент отново
Различни тълкувания на Конституцията дават шанс на бившия държавен глава
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Според нас има тълкувание на Конституцията, което позволява на човек, който е бил два мандата президент и след това е престоял на резервната скамейка, да се кандидатира отново." Това обяви в сряда лидерът на АБВ Георги Първанов в Народното събрание.
Въпреки че конституцията изглежда категорична, че един човек може да бъде президент само два мандата, част от конституционалистите не са на това мнение. Буквалният текст казва, че "президентът и вицепрезидентът могат да бъдат преизбрани на същата длъжност само за още един мандат". От членуването става ясно, че текстът говори само за действащия настоящ глава, т.е., ако той си вземе почивка, може да бъде преизбран и трети път.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
34 коментара
На него много му се иска пак власт, ама няма да му мине номера. Не знам да има нещо, с което по времето на двата му мандата да е дал принос за добрия имидж на държавата. Айде да си гледа президентската пенсия и да спре да фантазира.
Какво значение има?! Ако Първанов потрети (заради липса на по-качествени хора, допуснати до надпреварата), по-добре да се изселим масово в Германия - като политически емигранти!
При тая съдебна антисистема, която има в България - всякакви тълкувания са възможни.. Дори може да се окаже, че е с чисто минало - че въобще не е бил президент и може да се кандидатира 2 пъти поне още..
"Атанас Славов, който е доктор по конституционно право" - разбира от конституционно прово колкото и от моделиране на високоволтаинчи двигатели с намалена загуба на енергия.. или от развъждане на костенурки в субторпични условия при липса на кислород..
ема, пропуска се обстоятелството, че няма бивш президент. Прието е, че щом си бил Президент оставаш за цял живот Президент - и като обръщение и като привилегии(в условията на Президент с изтекъл мандат). Първанов погрешно се възприема само като председател на АБВ, но той реално е Президент Първанов(в условия на изтекъл мандат). Това е логиката на институцията. Същото е с Царя - дори да бъде отстранен чрез Референдум и отмяна на монархията, той си остава цар на българите до абдикиране в нечия полза или наследяване. Не се избира НОВ ЦАР. Това е логиката и на президентската институция - веднъж президент, за цял живот президент(но с мандатност, заразлика от монарха). Самата президентска институция е извън разделението на властите. Монарха в конституционната монархия също е НАД РАЗДЕЛЕНИЕТО на властите. Това са неща, които се учат още в ПЪРВИ КУРС ПРАВО.
Защо никой не попита тези, които са писали тази част от конституцията какво са имали предвид. Някой са си още живи и могат да отговорят точно и ясно каква им е била идеята.
Почти съм сигурен, че са искали да кажат по два мандата на човек и толкоз - както е навсякъде, където има демокрация. Просто не са обърнали внимание на пълния член, защото не са и предполагали, че някой толкова много ще заламтее за още два мандата. И после още два.
е то така ако тълкуваме и чл. 93 (1) че се отнася само за действащ президент....
Може и да може, ама АЗ не искам- марш гнида рУска при Архарите - стреляй, вместо да ги снимаш и споделиш! мърша!
Явно законодателите пак са си "оставили ръцете", като са направили конституция, без яснота на съдържанието и, като че ли това е кой знае какъв завъртян казус.
Първанов няма моралното право повече да се кандидатира, макат да му се иска. А като президент беше кръгла нула, никой от демократичните държави не го бръснеше за слива, просъстваше само там, където по протокол е необходимо.
Поредното доказателство колко непрецизирана и направо калпава е най-новата ни конституция. Текстът наистина е нееднозначен.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.