Реформаторски блок за начинаещи

Кой от дясната коалиция е на власт и кой в опозиция и за какво се бори в сложната схема на отношенията между партиите

Реформаторският блок ще излъчи преговорен екип, който да води разговори с Патриотичния фронт и ГЕРБ за издигане на обща кандидатура за президентските избори. Такава заявка направиха миналата седмица от формацията на вицепремиера Меглена Кунева в управлението - ДБГ. Преди това от партията настояваха блокът да преговаря само с патриотите за обща номинация. Предложението за разговори с формациите на Валери Симеонов и Красимир Каракачанов е било направено по време на заседание на изпълнителния съвет на блока от Найден Зеленогорски (ДБГ) и от министъра на здравеопазването Петър Москов, който отказа да се съобрази с решението на партията си ДСБ за излизане в опозиция и остана във властта, без обаче да е ясно в какво качество той присъства на заседанието и кого представлява.

Още преди това пък лично Кунева лансира кандидатурата на заместника си и съпредседател на парламентарната група на РБ Найден Зеленогорски. Преформатирането на първоначалната позиция на ДБГ стана след като от другата партия в десния съюз, но в опозиция - ДСБ, първо лансираха обединение на десните формации около сегашния президент Росен Плевнелиев, а след това поискаха среща с премиера Бойко Борисов с предложението да се обединят около няколко важни приоритета, за които от ДСБ ще гарантират подкрепа и така на ГЕРБ няма да им се налага да разчитат на плаващи мнозинства в парламента, за да прокарват законопроекти. Протягането на ръка от формацията на Радан Кънев към ГЕРБ беше изказана в присъствието на депутата от гражданския съвет на блока Гроздан Караджов, чиито народни представители също са в опозиция, както и на представители от БЗНС и НПСД, които са в управлението. Съвсем друга позиция по повод президентските избори пък имат от партньора на формацията на Кунева от властта - СДС. От софийската организация на партията изразиха позиция, че бъдещият кандидат за президент на блока трябва да е "непартийна кандидатура". А депутатът и зам.-председател на СДС Костадин Марков лансира кандидатурата на бившия президент от синята партия Петър Стоянов.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


10 коментара
  • 1
    nikolavj avatar :-P
    Никола Йорданов

    Няма проблем. Избирателите на РБ са интелигентни и знаят кой кой е.
    Проблемът е, че са емоционални и не "траят."

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#1] от "Никола Йорданов":

    Избиратели на РБ има тогава, когато има РБ.
    В момента формално такова нещо още съществува. Шизофренното е, че двата вече антагонистични центъра - ДСБ и ДБГ - продължават да се завиват с тази марка.
    Хората на Радан не пожелаха да се разграничат от министъра си и дори като декларативна опозиция на правителството продължават да подкрепят здравната му политика (!?).
    Кунева и дребните партии пък, за да останат във властта, загърбиха провеждането на каквито и да било реформи.

    Кои са тези гласоподаватели, които не улавят фалша на този политически Франкенщайн?

  • 3
    kornelia_18 avatar :-|
    kornelia_18

    Проблемът ни е в желанието за власт, за лидерство, всеки се смята за по-добър от другия, няма стремеж към екипност. Както се казва, много вожд, малко индианец. Вече 25 години партии и организации се роят не че имат различни виждания и идеи, а просто всеки иска да е шеф, отцепва се и прави поредната партия. Последните примери - Барековите, ДПС. Това е проблемът и на РБ. Не виждам как ще се разберат, като на всеки егото му е като Хималаите. Това отблъсква даже и твърдите поддръжници.

  • 4
    nuzzo avatar :-|

    РБ, е нагледен пример за потвърждение на характерна черта от народопсихологията ни, че интелигентния индивидуализъм не е пригоден и нещо повече, се изродява и оглупява, поставен при колективни(екипни) условия, каквито между впрочем са реалностите в политиката и в частност при управлението на най-голямата структура в една държава, а именно Държавата.

    п.п. И изводите ми са , че шизофринността , става все по характерна черта за нацията ни , в нейната цялост и съвкупност и резултатите са налице и пред очите ни.

  • 5
    historama avatar :-|
    historama

    Интересно, вече и групата Икономедия се включи в оплюването на ДСБ и Р. Кънев (не че няма място за критика, никой не е съвършен).
    Радан ли е най-големият проблем за просперитета на държавата ни? радан ли е който възпрепятства властимащите политици да направят държавата ни малко по-лицеприятна за живеещи все още тук?

  • 6
    naffoo avatar :-|
    naffoo

    Този РБ е обречен на разпад...

  • 7
    qvd50491823 avatar :-|
    Костадин Иванов

    Преди години беше доказателство за политическа осведоменост да можеш да се ориентираш в интригите на безбройните БЗНС-та.
    Сега хаосът е при РБ.
    Някой вече е предвидил разпадането му. Като на изчезналия играч БЗНС.

  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik

    В момента, в който са споменали думичката "патриот" 2/3 от интелигенцията ги е изтрила като вариант. В момента да говориш за "патриоти" значи доброволно да се идентифицираш с бивши ченгета, динковци, йолоденевци и придворни "интелектуалци" като Мишо Константинов. Кой нормален човек, който знае английски колкото да прехвърля чужда преса и на когото на края на месеца му остват все пак 100 лева в джоба, би гледал сериозно на президентска кандидатура с такъв гръб?

  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#8] от "cinik":

    Аз. Гърба няма значение. Важен е човека. Дори Плевнелиев - ясна партийна кандидатура, не увираше много на партията, която го излъчи. Или поне не за дълго. Какво остава за един президент с многопартийна подкрепа с маргинално подпомагане от патриотите.

  • 10
    jivkodimitrov avatar :-|
    Димитров

    РБ - или очакваното "каква я мислихме - каква стана". РБ доказа, че не е коалиция на ценности и не оправда скептичното доверие, което получи на изборите. РБ трябваше да се превърне в единен политически субект. Щом стана ясно, че основни части на блока си правят други сметки, уви, няма какво да се направи. РБ и другите малки партии са доказателство единствено за това, че в една държава на бедняци, подобна субсидия за политическите партии изпълнява съвсем друга функция - да гарантира най-тъпите "коалиции за устойчиво развитие" (КУР) и лапането и трупането на дефицити. Това ще ни струва скъпо.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата