България е осъдена заради фалита на банка от 2005 г.

Констатациите на съда в Страсбург за бившата МБТР са важни и заради казуса КТБ

Международната банка за търговия и развитие беше обявена във фалит в средата на 2005 г. - тогава, както и при фалита на КТБ, гуверньор на БНБ беше Иван Искров
Международната банка за търговия и развитие беше обявена във фалит в средата на 2005 г. - тогава, както и при фалита на КТБ, гуверньор на БНБ беше Иван Искров
Международната банка за търговия и развитие беше обявена във фалит в средата на 2005 г. - тогава, както и при фалита на КТБ, гуверньор на БНБ беше Иван Искров    ©  ЦВЕТЕЛИНА НИКОЛАЕВА
Международната банка за търговия и развитие беше обявена във фалит в средата на 2005 г. - тогава, както и при фалита на КТБ, гуверньор на БНБ беше Иван Искров    ©  ЦВЕТЕЛИНА НИКОЛАЕВА

Действията на прокуратурата са нарушили нормалния процес на работа в банката. България продължава да прилага лоши практики при казусите с банкова несъстоятелност. Няма достатъчно гаранции срещу съдебен произвол. Тези констатации прави Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург по решение, свързано с фалита на Международната банка за търговия и развитие (МБТР) по жалба на бившите й собственици и управители Бони Бонев, Александър Панев и Светлозар Иванов.

Макар държавата да трябва да плати само разноските по делото, мотивите на съда са важни в контекста на казуса КТБ. По много обстоятелства двата случая силно си приличат, а преди година мажоритарният собственик на КТБ Цветан Василев също подаде две жалби в ЕСПЧ. Едната е от негово име и е за нарушаване на човешките му права, а втората е от името на фирмата му "Бромак", която беше основен акционер в КТБ, за отнетия лиценз на банката.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    kdo52372883 avatar :-?
    kdo52372883
    • + 14

    "ЕСПЧ осъжда като недопустима и намесата на прокуратурата в дейността на банката." Хммм, много, много познато звучи! Както е тръгнало, то и Мустакът ще осъди държавата. Но май няма да е за 4,000 евро, струва ми се. Колко пъти трябва да бъде осъдена страната, преди в дебелите прокурорски тикви да просветне елементарната истина, че тяхната сталинизирана институция е несъвместима с една правова, демократична и цивилизована България?!...

    Нередност?
  • 3
    lefkovitz avatar :-|
    lefkovitz
    • + 5

    Осъждането на България в Страсбург носи по-скоро морално удовлетворение на ищците, ако са живи. В края на краищата жертвите са си жертви и никой няма да им компенсира напълно загубите и терзанията. А прокуратура си прави каквото си иска, защото знае, че след 10 години всичко се забравя. Но къде е плужекът Иван Искров и каква отговорност ще понесе той?

    Нередност?
  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 2

    "Няма достатъчно гаранции срещу съдебен произвол."
    Само това да бяха констатирали, достатъчно е.

    Нередност?
  • 6
    schroeder avatar :-|
    schroeder
    • + 2

    За пореден път се потвърждава онази мъдрост, че онзи който не помни историята, е обречен да я повтаря. КТБ и Василев са нагледния пример.

    Нередност?
  • 7
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary
    • + 1

    "съдът отбелязва, че българското законодателство не се е изменило от времето на този казус и продължаващата липса на достатъчно гаранции срещу съдебен произвол е нарушение на Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ)." Е, хайде 10 години ебз промяна. Кому е нужно теси стари и нередовни лаври.

    Нередност?
  • 8
    melani_simeonova avatar :-|
    melani_simeonova

    А истинския виновник за състоянието на тази банка ,кога ще бъде осъден и екстрадиран ,защо се мълчи?

    Нередност?
Нов коментар