Как беше счупена Комисията за защита на конкуренцията
Засега няма основание да очакваме бухалките в КЗК да станат лостове за ефективна антимонополна защита
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Прозвуча ви смешно, нали? Това е така, защото през последните години КЗК все по-малко изпълняваше горните си задачи и все повече се превръщаше в удобна бухалка за разчистване на сектори и прокарване на интереси.
А тя е мощен инструмент в погрешните ръце: може да налага огромни глоби, дe факто да забранява или изнудва бизнеси (помните ли UBER) и, разбира се, да решава дали милиарди държавни пари се харчат правилно. Накратко, КЗК е добър пример какво се случва, когато един регулатор мине на тъмната страна. Вижте как от комисията пострадаха едни от големите чужди инвеститори в България.
Каквото и да е законодателството, от това как ще изглежда комисията има значение едно - как ще се избере новият състав на комисията и кой ще влезе в него. Досега обаче нито един знак не навява оптимизъм, че ще има промяна в логиката зад тази структура: удобно преплетени политически интереси и взаимно пазене на гърбове. (Подробности за кандидата, който ще издигне ГЕРБ вижте в текста: Кой ще е новият председател на КЗК)
Поквареният начин на конституиране на комисията - със задкулисни договорки, в които важни са не толкова качествата на кандидатите, а тяхната лоялност, води само до едно - клиентелистки настроен регулатор, който се адаптира към силните на деня и им служи раболепно, а в замяна силните на деня не го закачат. И така вече 13 години.

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
4 коментара
Good job, Капитал!
До коментар [#2] от "georgi.ch1nk0v.":
Човече , ти си за освидетелстване от психиатър !!!
Интересна статия, но само на пръв прочит открих две неверни твърдения. А колко ли още има за които ми липсва информация/знания?
"Всъщност значителна част от дейността на регулатора по Закона за защита на конкуренцията са т.нар. нелоялки - дела за нелоялна конкуренция, които в повечето западни държави се развиват пред граждански съд в исково производство и с тях не се занимава антимонополният орган, но в България са удобно средство за натиск над бизнеса." - Всъщност в някой европейски страни това е основната ако не и единствената дейност на анти-монополните ведомства.
"Още повече когато 10% от наложените глоби отиват за бонуси, посочва адвокат, който от години практикува в областта на конкурентното право." - Интересно твърдение със анонимен източник и без капка истина (нещо което листно и бързо може да се провери на сайта на министерство на финансите от всеки гражданин - за журналист/икономист да не говорим)
П.П. Моля за в бъдеще да проверявате истинността на твърденията си преди да ги публикувате...
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.