Съюзът на съдиите: ВСС продължава да взима необясними решения
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Съюзът на съдиите: ВСС продължава да взима необясними решения

Съюзът на съдиите: ВСС продължава да взима необясними решения

Организацията осъди преизбирането на Катя Бельова за председател на окръжния съд в Благоевград

5781 прочитания

© Анелия Николова


Съюзът на съдиите в България (ССБ) се противопостави на начина, по който във вторник мнозинството в съдийския колегия на ВСС да назначи съдия Катя Бельова за председател на Окръжен съд – Благоевград. Мнозинството в кадровия орган гласува единствената кандидатура за председател на съда, въпреки множеството критики и съмнения за порочни практики под нейното ръководство в предишния ѝ мандат (повече по тази тема четете в текстовете "ВСС в огледалния свят", "Как да вземеш ипотечен кредит, без да върнеш парите" и "Да избомбиш съда").

"Подадените до ВСС писмени становища и обсъждането на единствената кандидатура на съдия Катя Бельова повдигнаха множество въпроси с пряко значение за решението, което предстоеше да бъде взето от Съдийската колегия на съвета – съмненията относно спазването на законоустановения принцип за случайно разпределение на дело; начинът на организацията на разпределението на дела в Окръжен съд – Благоевград; способността на съдия Бельова да реши по професионален начин съществуващото напрежение между съдии в съдебния район, без да проявява пристрастие", се посочва в становището на най-голямата магистратска организация. Въпреки, че тези съмнения не бяха разсеяни, а Бельова беше неубедителна в отговорите си пред членовете на ВСС, нейната кандидатура все пак беше приета с 8 гласа "за" и 6 "против".

Според ССБ за пореден път е била възпроизведена практиката за вземане на немотивирани решения от мнозинството в кадровия орган. "Това сочи, че независимо от съществуващите законови гаранции за упражняване на правомощията на ВСС по открит и отговорен начин, този орган и по-конкретно неговата Съдийска колегия продължава да взема непрозрачни и будещи съмнения за предизвестен избор решения".

"Очевидно е наличието на стабилно и достатъчно мнозинство за вземането на напълно необясними решения, при което изтъкваните аргументите от останалите членове на колегията не само не получават смислен отговор, но дори и не се обсъждат", посочват още от магистратската организация.

Въпреки че част от членовете на ВСС зададоха въпроси към Бельова относно смущаващите факти от нейния мандат, днес тя не даде нито един конкретен отговор. Това беше отбелязано в дебата след изслушването днес, но не повлия на избора на членовете на съвета. Калин Калпакчиев се възмути след като резултата стана известен и обяви, че не може на черното да се каже бяло, защото са били изложени единствено факти, които не са получили отговор и заяви, че решението е било взето в късния следобед на предишния ден.

Съюзът на съдиите в България (ССБ) се противопостави на начина, по който във вторник мнозинството в съдийския колегия на ВСС да назначи съдия Катя Бельова за председател на Окръжен съд – Благоевград. Мнозинството в кадровия орган гласува единствената кандидатура за председател на съда, въпреки множеството критики и съмнения за порочни практики под нейното ръководство в предишния ѝ мандат (повече по тази тема четете в текстовете "ВСС в огледалния свят", "Как да вземеш ипотечен кредит, без да върнеш парите" и "Да избомбиш съда").

"Подадените до ВСС писмени становища и обсъждането на единствената кандидатура на съдия Катя Бельова повдигнаха множество въпроси с пряко значение за решението, което предстоеше да бъде взето от Съдийската колегия на съвета – съмненията относно спазването на законоустановения принцип за случайно разпределение на дело; начинът на организацията на разпределението на дела в Окръжен съд – Благоевград; способността на съдия Бельова да реши по професионален начин съществуващото напрежение между съдии в съдебния район, без да проявява пристрастие", се посочва в становището на най-голямата магистратска организация. Въпреки, че тези съмнения не бяха разсеяни, а Бельова беше неубедителна в отговорите си пред членовете на ВСС, нейната кандидатура все пак беше приета с 8 гласа "за" и 6 "против".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    batgosho avatar :-P
    Гошко

    Съд, зоофил е осъден на доживот, адвокатът пледира:
    - Клиентът ми настоява присъдата да бъде променена на "до животно"...

  • 2
    liksen avatar :-|
    liksen

    Митко, Митко Узунов! Търсете жената - гарантирано от Яне! Там е обяснението, какво необяснимо има тук?!

  • Dimov

    Мнозинството в съдийската колегия на ВСС - висша школа по "гьонсуратлък".

  • 4
    sinuhefromegypt avatar :-|
    Armagedon

    Не Висшият Съдебен съвет а гражданите трябва да избират и Председателите на градските и окръжните съдилища и Прокурорите пряко. Но трябва да се промени Конституцията в тази част от Велико Народно събрание

  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "Това сочи, че независимо от съществуващите законови гаранции за упражняване на правомощията на ВСС по открит и отговорен начин, този орган и по-конкретно неговата Съдийска колегия продължава да взема непрозрачни и будещи съмнения за предизвестен избор решения"

    Това същата съдийска колегия, за която се борихме да има повече правомощия ли е? Същата, при която присъствието на повече правителствено номинирани кадри би довело до положителна промяна в съдебната система? Същата, при която баланса на силите беше равен?

  • 6
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Много са обясними даже, но не са морални.

  • 7
    valdim avatar :-|
    Dimov

    До коментар [#5] от "Георги Георгиев":


    [quote#5:"Георги Георгиев"]Това същата съдийска колегия, за която се борихме да има повече правомощия ли е? Същата, при която присъствието на повече правителствено номинирани кадри би довело до положителна промяна в съдебната система? Същата, при която баланса на силите беше равен?[/quote]
    Същата. Онази, в която има кадри номинирани от парламента. И докато е така, ще има такива решения. Да не би в парламентарната група на ГЕРБ или ДПС да има вкарани хора от Съюза на съдиите? Няма. Ами тогава парламента защо има съдии във ВСС?!? Разделение на властите? Дръжки!

  • 8
    valdim avatar :-|
    Dimov

    До коментар [#4] от "Gancho Dimov":

    Той Ганю (не вие, Ганю Балкански имам предвид, като еманация на мат'ряла) не може да си избере народни представители "като хората", остава да му възложат да избира съдии и прокурори. Как ще ги оценява гражданина Ганю - по красота, по блясъка в очите, по скромност? Или може би ще дебатира концепцията на един кандидат-Окр. съдия за развитието на съда и подобряване на организацията му?!?

  • 9
    sinuhefromegypt avatar :-|
    Armagedon

    Ами елементарно е . Така както си избира адвокат, така може да избере и съдия или прокурор, само че публично , с бюлетина и на избори. По делата ще ги познае .

  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#7] от "Dimov":

    Въпроса е, че още като ставаше шумотевицата около разместването на квотите, зададох разумния въпрос защо предимство на парламентарната квота в съдийската колегия би гарантирало по-добро действие на съда. Защото, дори контраитуитивно, превес на главния прокурор в тази колегия дава по-малко механизми на парламента да влияе на една цяла колегия. Баланса на силите не само че не е вреден, а даже е положителен. Просто конюнктурата в момента гарантира еднакви интереси между парламента и главния прокурор, и нещата отиват съвсем на зле.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK