Съюзът на съдиите: ВСС продължава да взима необясними решения

Организацията осъди преизбирането на Катя Бельова за председател на окръжния съд в Благоевград

Съюзът на съдиите в България (ССБ) се противопостави на начина, по който във вторник мнозинството в съдийския колегия на ВСС да назначи съдия Катя Бельова за председател на Окръжен съд – Благоевград. Мнозинството в кадровия орган гласува единствената кандидатура за председател на съда, въпреки множеството критики и съмнения за порочни практики под нейното ръководство в предишния ѝ мандат (повече по тази тема четете в текстовете "ВСС в огледалния свят", "Как да вземеш ипотечен кредит, без да върнеш парите" и "Да избомбиш съда").

"Подадените до ВСС писмени становища и обсъждането на единствената кандидатура на съдия Катя Бельова повдигнаха множество въпроси с пряко значение за решението, което предстоеше да бъде взето от Съдийската колегия на съвета – съмненията относно спазването на законоустановения принцип за случайно разпределение на дело; начинът на организацията на разпределението на дела в Окръжен съд – Благоевград; способността на съдия Бельова да реши по професионален начин съществуващото напрежение между съдии в съдебния район, без да проявява пристрастие", се посочва в становището на най-голямата магистратска организация. Въпреки, че тези съмнения не бяха разсеяни, а Бельова беше неубедителна в отговорите си пред членовете на ВСС, нейната кандидатура все пак беше приета с 8 гласа "за" и 6 "против".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    batgosho avatar :-P
    Гошко
    • - 1
    • + 5

    Съд, зоофил е осъден на доживот, адвокатът пледира:
    - Клиентът ми настоява присъдата да бъде променена на "до животно"...

    Нередност?
  • 2
    liksen avatar :-|
    liksen
    • + 6

    Митко, Митко Узунов! Търсете жената - гарантирано от Яне! Там е обяснението, какво необяснимо има тук?!

    Нередност?
  • Dimov
    • + 5

    Мнозинството в съдийската колегия на ВСС - висша школа по "гьонсуратлък".

    Нередност?
  • 4
    sinuhefromegypt avatar :-|
    Armagedon
    • + 4

    Не Висшият Съдебен съвет а гражданите трябва да избират и Председателите на градските и окръжните съдилища и Прокурорите пряко. Но трябва да се промени Конституцията в тази част от Велико Народно събрание

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 4

    "Това сочи, че независимо от съществуващите законови гаранции за упражняване на правомощията на ВСС по открит и отговорен начин, този орган и по-конкретно неговата Съдийска колегия продължава да взема непрозрачни и будещи съмнения за предизвестен избор решения"

    Това същата съдийска колегия, за която се борихме да има повече правомощия ли е? Същата, при която присъствието на повече правителствено номинирани кадри би довело до положителна промяна в съдебната система? Същата, при която баланса на силите беше равен?

    Нередност?
  • 6
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 1

    Много са обясними даже, но не са морални.

    Нередност?
  • 7
    valdim avatar :-|
    Dimov

    До коментар [#5] от "Георги Георгиев":


    [quote#5:"Георги Георгиев"]Това същата съдийска колегия, за която се борихме да има повече правомощия ли е? Същата, при която присъствието на повече правителствено номинирани кадри би довело до положителна промяна в съдебната система? Същата, при която баланса на силите беше равен?[/quote]
    Същата. Онази, в която има кадри номинирани от парламента. И докато е така, ще има такива решения. Да не би в парламентарната група на ГЕРБ или ДПС да има вкарани хора от Съюза на съдиите? Няма. Ами тогава парламента защо има съдии във ВСС?!? Разделение на властите? Дръжки!

    Нередност?
  • 8
    valdim avatar :-|
    Dimov
    • + 1

    До коментар [#4] от "Gancho Dimov":

    Той Ганю (не вие, Ганю Балкански имам предвид, като еманация на мат'ряла) не може да си избере народни представители "като хората", остава да му възложат да избира съдии и прокурори. Как ще ги оценява гражданина Ганю - по красота, по блясъка в очите, по скромност? Или може би ще дебатира концепцията на един кандидат-Окр. съдия за развитието на съда и подобряване на организацията му?!?

    Нередност?
  • 9
    sinuhefromegypt avatar :-|
    Armagedon

    Ами елементарно е . Така както си избира адвокат, така може да избере и съдия или прокурор, само че публично , с бюлетина и на избори. По делата ще ги познае .

    Нередност?
  • 10
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#7] от "Dimov":

    Въпроса е, че още като ставаше шумотевицата около разместването на квотите, зададох разумния въпрос защо предимство на парламентарната квота в съдийската колегия би гарантирало по-добро действие на съда. Защото, дори контраитуитивно, превес на главния прокурор в тази колегия дава по-малко механизми на парламента да влияе на една цяла колегия. Баланса на силите не само че не е вреден, а даже е положителен. Просто конюнктурата в момента гарантира еднакви интереси между парламента и главния прокурор, и нещата отиват съвсем на зле.

    Нередност?
Нов коментар