Непосилната цена на антитерора
МВР тества реакциите около спорен антитерористичен закон, който дава свръхправомощия на спецслужбите не само при атентат, но и в мирно време
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Тези, които биха се отказали от своя основна свобода, за да си купят малко временна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност", гласи една от най-популярните сентенции на Бенджамин Франклин – американски политик, мислител и един от основателите на САЩ. В общи линии такава "фаустовска" сделка предлага МВР на българските граждани с проекта на Закон за противодействие на тероризма, който преди седмица бе пуснат за обществено обсъждане на интернет страницата на ведомството. Формалният повод за лансирането на нормативния акт е възходът на радикалните ислямистки движения в Близкия Изток. Ако обаче законът бъде приет в настоящия му вид, той ще ограничи правата на доста по-широк кръг от хора от потенциалните членове на терористични организации. Като това потенциално може да засегне практически всички български граждани.
"Рисковете са много променени в сравнение със ситуацията преди няколко години. Разликата е в подхода на ИДИЛ, както и в развитието на нещата в региона на Балканския полуостров", коментира за "Капитал" зам.-министърът на вътрешните работи Филип Гунев по повод законопроекта. Според него, като в уравнението се добави и факторът "миграционна криза", в резултат на която през последните две години идентифицирани множество опити за инфилтриране на хора, които са свързани или симпатизират на различни терористични групировки, всичко това в пакет прави рисковете доста по-различни и по-големи. "Чисто тактически ИДИЛ е нов тип организация, прилагаща многоточкови атаки. Имаме и феномена "пътуващи бойци". През България са засичани почти ежеседмично да преминават такива чуждестранни граждани. А както се видя от делото в Пазарджик, има и опити за намиране на местна почва за рекрутиране на бойци", добавя Гунев.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
5 коментара
Законопроектът е абсолютен нонсенс.
Той показва две неща:
- абсолютната неспособност на герб да направят нещо смислено;
- пълното неглижиране на граждански права и цивилизационни норми за сметка на някакво разбиране за милиционерска целесъобразност.
Не бе далеч времето, когато Борисов се кълнеше, че между свободата и сигурността ще избере свободата.
Може и да не е разбирал за какво става дума...
До коментар [#1] от "D-r D":
Доста сте прав.
Обаче винаги има и разумен компромис.
Да вярно е, че има заплахи. Но биха могли да приемат един "Закон за координация на силите на реда" или нещо подобно (името могат да си го измислят както щат) който да дава право примерно на МС на основата на оценка на съществуващата заплаха и на една Наредба (подзаконов акт) да задействува бързо тези сили. И в това нещо да е разписано кой какво прави - ДАНС, ГДБОП, спец.части на армията и т.н. и кой ръководи съвместните операции ако се наложат такива - има си експерти те да решават.
Заплахите могат да бъдат моделирани нетрудно. Можем в този форум да им напишем и заплахите, а и проекта на подобен закон.
В статията правилно са цитирали Франклин.
А това, че проектозакона им е пълно безумие всеки го вижда. Не може да създаваш тотална полицейска държава с практически неограничени права на органите на реда да си правят каквото си щат и когато си щат и спрямо когото си щат.
Същото се отнася и за безумния антикорупционен закон на "червената кукувица" Кунева с идиотизмите за анонимните сигнали. Ами "червената кукувица" първо да беше се информирала, че има Международна конвенция за борба с корупцията по която и България е страна. И там има ясна дефиниция за това що е корупция.
И тия, вместо да създадат антитерористични отряди (то и сега ги има и мисля, че са в ГДБОП) да ги подсилят, дообурудват и обезпечат материално и да вдигнат заплатите на момчетата и момичетата в тях за да ги мотивират, тръгнали закони да пишат.
Иначе ще гледаме Митьо Гъза или Очите да се гърми насам-натам из България и да няма кой да го спре този бандит.
Урок 1: Прост модел за пресичане на "канал" за незаконни мигранти.
Съществува прост и евтин софуеър за триточково засичане на мобилен теленфон с точност радиус до 10 м. На Запад го ползуват родителите за да си следят децата да не ги лъжат че са уж в училище, пък били на стадиона да гледат мач. Платена услуга. Много евтина. Нашите експерти знаят за нея. Ами какъв "каналджия" - какви 5 лева. Ще ги изловят за седмица всичките. МВР ги знае каналджиите и телефоните им и ще ги "опраска" без проблем.
До коментар [#2] от "gosho3":
Нормативната база я има - терорът е описан и в НК, противодействието е описано в закона за МВР, за ДАНС, за СРС, в поднормативни актове.
Службите ги има - натъпкани до пръсване с чиновници.
Това, което го няма е способност и желание да се прилага закона - еднакво за всички.
Какво стана с делото срещу имамите в Пазарджик? Нищо. Защо? Защото прокуратурата не можа да докаже обвиненията. Това се получава почти във всяко шумно дело. Мислите ли, че ще докажат организирана престъпна група във Фонда за лечение на деца? Дори и да я е имало?
Новият закон иска да "прескочи" законовия ред и милиционерски началник да наложи санкции, а не съдът.
И после - срокът за обжалването на санкциите е заложен 1 (един!!!) ден! Докато се осъзнаеш и позвъниш по телефона да ти намерят адвокат - и срокът изтекъл...
Не изсмукани от пръстите репресивни закони - действено прилагане на съществуващите. Законът не работи сам от папката - трябва някой да го прилага.
Това проекто недоносче
Д. Пеевски , сватанака Сотир Ц.
или друг "гений " го е написал?!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.