Какво ще финансира София до 2022 г.
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Какво ще финансира София до 2022 г.

Западен парк е едно от местата, които ще получат финансиране по новата програма.

Какво ще финансира София до 2022 г.

Карта на всички проекти с европейско финансиране, които ще се изпълнят в столицата

Огнян Георгиев, Мария Манолова
27084 прочитания

Западен парк е едно от местата, които ще получат финансиране по новата програма.

© Георги Кожухаров


София, наред с Париж, Лондон, Мадрид и Амстердам е сред градовете, които имат ясни политики за подобряване на качеството на живот за своите граждани. Ако вярваме на автора на това твърдение - председателят на групата на ГЕРБ в Столичния общински съвет Малина Едрева, то списъкът с проекти за европейско финансиране на София в следващите няколко години би трябвало да отразява тези ясни политики.

Може да видите всички проекти, които ще получат европейски средства в столицата, на картата. В зелено са проектите, които Столична община е обявила за приоритетни, а в сиво - "резервните". Големината на всеки проект пък съответства на сумата, която ще бъде инвестирана в него.

Съдете сами: от близо 240 млн. лв., които София получава от оперативна програма "Региони в растеж" до 2022 г. (когато свършва отчетно новият период на еврофинансиране), най-голямото перо е за трамвайни ремонти, второто - за детски градини и училища, третото - за ремонт на градски зони като градинката "Кристал", Западен парк и др. Предвидени са и ремонт на един театър и един дом на културата.

Политика или липса на въображение

Може да наречем това "ясна политика за подобряване на качеството на живот". Можем да го наречем също така "мислене на дребно" или, още по-лошо "пропилени възможности". Наистина ли най-големият град в България, с най-големи възможности за инвестиции, с най-голям бюджет, с най-много възможности за развитие, който умишлено бе подпрян от държавната власт, за да получи в пъти повече "безплатни пари" от новия период в сравнение с останалите, ще ги изхарчи за 20-ина детски градини, автоматизирани тоалетни в Западния парк и ремонт на две трамвайни трасета?

София влиза във втори програмен период без да се е научила да използва пълния потенциал на "безплатната" помощ от ЕС - и вместо това продължава да я инвестира в ежедневното си задължение да поддържа собствената си инфраструктура. Това, на езика на икономистите, се нарича "заместващо", а не "допълващо" финансиране - с други думи, градът делегира част от естествените си дейности на европейските пари, вместо да търси начин те да надградят собствените му усилия.

Това е именно нещото, срещу което протестираха Германия и редица други държави-донори в ЕС, когато се обявиха публично против "оправянето на градинки" като модел на финансиране и поискаха все повече ресурс да отива в проекти, които връщат стойност, като например нисколихвените заеми за малки компании или за публично-частни инициативи. София продължава да мисли как да похарчи едни пари, а не как да ги инвестира.

Разбира се, може да се твърди, че това е следствие на европейските правила, че "няма как" да се излезе от границите на изискванията, но това едва ли може да е сериозно обяснение. Ако има желание, има и начин - питайте всички онези проекти, които "нямаше как" да бъдат финансирани по ОПРР миналия период, но се оказаха в схемата (справка - Северната тангента). Просто мотиваторът там явно е бил по-голям от този да се мисли творчески сега.

Пари - само в определени зони

И още нещо. София ще има възможност да ползва и ресурс от финансови инструменти в следващите години. Фондът на фондовете ще пусне такъв - схема-наследник на JESSICA, която ще финансира подобни инициативи. Но изненада - те ще могат да бъдат само в определените от София "зони за въздействие".

За да стане по-ясно, ето пример: Искате да направите старчески дом. Знаете, че няма да ви е лесно в началото и затова предлагате на София да помогне за тази социална-бизнес инициатива, която се вписва в целите на програмата за развитие. Вие ще можете да кандидаствате във фонда за нисколихвен заем при облекчени условия... ако физическата локация на бъдещия старчески дом попада в някоя от тези зони. Няма значение дали ще е по-изгодно или смислено по всички икономически правила той да е в село близо до София - финансиране ще има само в пределите на определените преди няколко години зони. Същите зони, в които могат да са и другите проекти. С други думи, ако живеете например в "Хаджи Димитър" или "Младост", европейски пари вие до 2022 г. няма да видите по никакъв повод.

София, наред с Париж, Лондон, Мадрид и Амстердам е сред градовете, които имат ясни политики за подобряване на качеството на живот за своите граждани. Ако вярваме на автора на това твърдение - председателят на групата на ГЕРБ в Столичния общински съвет Малина Едрева, то списъкът с проекти за европейско финансиране на София в следващите няколко години би трябвало да отразява тези ясни политики.

Може да видите всички проекти, които ще получат европейски средства в столицата, на картата. В зелено са проектите, които Столична община е обявила за приоритетни, а в сиво - "резервните". Големината на всеки проект пък съответства на сумата, която ще бъде инвестирана в него.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

21 коментара
  • 1
    m17 avatar :-?
    m17

    Отново дребнаво хейтене по Фандъкова. Сигурно не е разрешила някоя заменка и сега целокупното капитално войнство ще я хули до гроб. Както навремето една незастрона градинка в Лозенец докара проблемите на ББ със Слави.

  • 2
    stenlyyy avatar :-|
    Активист

    Не е истина как необосновано се залага на едни райони, за сметка на други. Източна София пасти да яде, като гледам. А в Надежда едно до друго... Едно метро и един булевард "Вазов" и стига толкова, тц тц. А на Заимов колко ремонта му се събират за последните години ?
    Най - вече, вместо проекти, които наистина да си заслужаваше и да не може общината сама да си ги позволи - тя си замества своите задължения...

  • 5
    gost22 avatar :-P
    gost22

    От статията "Това е именно нещото, срещу което протестираха Германия и редица други държави-донори в ЕС, когато се обявиха публично против "оправянето на градинки" като модел на финансиране и поискаха все повече ресурс да отива в проекти, които връщат стойност, като например нисколихвените заеми за малки компании или за публично-частни инициативи. София продължава да мисли как да похарчи едни пари, а не как да ги инвестира."
    Глупавите шваби, не стоплят че идват избори, трябват пари, трябват видими резултати, а и обръчите около партиите ще се разсъхнат ако няма редовно напояване по схемата.

    Абе потвърждаваме правилото, че бездънна каца не се пълни, та дори цялото море да излееш в нея.

  • 6
    tzm41313897 avatar :-?
    Mark Twain

    10 млн. за "обновяване" на театър "София"?!? Че той нов да се построи ще е по евтин!

  • 7
    ph_alexiev avatar :-|
    paralelepiped

    Добре де, да допуснем, че авторът на статията е прав (а вероятно е) в своите разсъждения. Обаче нещо не видях много конкретни предложения от него какво трябва да се направи. Само общи (без)спорни критики не са достатъчни.
    Прилича на слаба журналистика, ако само критикуваш и то в най-общ план без да представяш алтернативни предложения.

  • 8
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    Дали това са необходимите обекти или има други, много по-важни или "назряли" е тема, по която колкото хора, толкова мнения.
    Но по основната критична линия, проекти, които да не са "хвърлени" пари за някаква строителна дейност, а да бъдат инвестиция и/или публично частно партньорство, аз лично нямам идея в кои области и по какъв начин, общината може да инвестира и да очаква някакви бъдещи приходи, да не говорим какво ще са изприказва и напише за "избраните" партньори от всички които са останали неизбрани, а те неизбежно ще са мнозинството.

  • 9
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    До коментар [#2] от "stenlyyy":

    Източна София си е много добре. Има два бизнес парка, бърза връзка с центъра и като цяло много добри перспективи (да не говорим за метрото). Много подкрепям целенасоченото реализиране на средства в по-слабите икономически квартали.

    Въпреки това съм напълно съгласен с автора на статията, че се инвестира заместващо. София има нужда от по-добра градска среда, но това е задължение на общината, а не на ЕС. ЕС трябва да подпомага за икономическо развитие и доходи, което става чрез бизнес, а не градинки. Това създава само субсидирана, временна заетост.

  • mind_reason

    Едно просто нещо така и не разбраха управниците на София за 25 години. ТРОТОАРИ !!! За какви визии говорим когато в София все още няма изградени тротоари и хората се налага да ходят по улиците за да не газят в калта. За майки с колички да не говорим. Велоалейте почват и свършват в нищото.За да покараш колело трабва да отидеш до велоалеята с колата за да караш......Пълен абсурд


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK