Какво ще финансира София до 2022 г.

Отново дребнаво хейтене по Фандъкова. Сигурно не е разрешила някоя заменка и сега целокупното капитално войнство ще я хули до гроб. Както навремето една незастрона градинка в Лозенец докара проблемите на ББ със Слави.

Не е истина как необосновано се залага на едни райони, за сметка на други. Източна София пасти да яде, като гледам. А в Надежда едно до друго... Едно метро и един булевард "Вазов" и стига толкова, тц тц. А на Заимов колко ремонта му се събират за последните години ?
Най - вече, вместо проекти, които наистина да си заслужаваше и да не може общината сама да си ги позволи - тя си замества своите задължения...

От статията "Това е именно нещото, срещу което протестираха Германия и редица други държави-донори в ЕС, когато се обявиха публично против "оправянето на градинки" като модел на финансиране и поискаха все повече ресурс да отива в проекти, които връщат стойност, като например нисколихвените заеми за малки компании или за публично-частни инициативи. София продължава да мисли как да похарчи едни пари, а не как да ги инвестира."
Глупавите шваби, не стоплят че идват избори, трябват пари, трябват видими резултати, а и обръчите около партиите ще се разсъхнат ако няма редовно напояване по схемата.

Абе потвърждаваме правилото, че бездънна каца не се пълни, та дори цялото море да излееш в нея.

10 млн. за "обновяване" на театър "София"?!? Че той нов да се построи ще е по евтин!

Добре де, да допуснем, че авторът на статията е прав (а вероятно е) в своите разсъждения. Обаче нещо не видях много конкретни предложения от него какво трябва да се направи. Само общи (без)спорни критики не са достатъчни.
Прилича на слаба журналистика, ако само критикуваш и то в най-общ план без да представяш алтернативни предложения.

Дали това са необходимите обекти или има други, много по-важни или "назряли" е тема, по която колкото хора, толкова мнения.
Но по основната критична линия, проекти, които да не са "хвърлени" пари за някаква строителна дейност, а да бъдат инвестиция и/или публично частно партньорство, аз лично нямам идея в кои области и по какъв начин, общината може да инвестира и да очаква някакви бъдещи приходи, да не говорим какво ще са изприказва и напише за "избраните" партньори от всички които са останали неизбрани, а те неизбежно ще са мнозинството.

До коментар [#2] от "stenlyyy":

Източна София си е много добре. Има два бизнес парка, бърза връзка с центъра и като цяло много добри перспективи (да не говорим за метрото). Много подкрепям целенасоченото реализиране на средства в по-слабите икономически квартали.

Въпреки това съм напълно съгласен с автора на статията, че се инвестира заместващо. София има нужда от по-добра градска среда, но това е задължение на общината, а не на ЕС. ЕС трябва да подпомага за икономическо развитие и доходи, което става чрез бизнес, а не градинки. Това създава само субсидирана, временна заетост.

Едно просто нещо така и не разбраха управниците на София за 25 години. ТРОТОАРИ !!! За какви визии говорим когато в София все още няма изградени тротоари и хората се налага да ходят по улиците за да не газят в калта. За майки с колички да не говорим. Велоалейте почват и свършват в нищото.За да покараш колело трабва да отидеш до велоалеята с колата за да караш......Пълен абсурд