Новата КЗК: партийни квоти и спорни фигури

Голямото мнозинство на ГЕРБ, ДПС, БСП, ПФ, Христо Ковачки и СДС избра комисари, които да ги слушат

Единственият кандидат, издигнат от независими организации - икономистът Георги Ганев, не бе избран без каквито и да е аргументи
Единственият кандидат, издигнат от независими организации - икономистът Георги Ганев, не бе избран без каквито и да е аргументи
Единственият кандидат, издигнат от независими организации - икономистът Георги Ганев, не бе избран без каквито и да е аргументи    ©  Надежда Чипева
Единственият кандидат, издигнат от независими организации - икономистът Георги Ганев, не бе избран без каквито и да е аргументи    ©  Надежда Чипева

Изборът на нови членове на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) показа, че дори подборът за най-важния за бизнеса регулатор в държавата не става на принципа експерти със знание, опит и добра репутация, а е изцяло подчинен на партийни договорки. Коалицията, която ще носи отговорност за новите назначения, е широка: ГЕРБ, ДПС, БСП, Патриотичен фронт, депутатите на Христо Ковачки и СДС (Вижте гласуването в прикачения файл). Така следващите пет години компаниите в страната едва ли могат да очакват честен и прозрачен регулатор, който не се влияе от партийни поръчения.

При гласуването в сряда в парламента без абсолютно никаква съпротива от страна на опозицията за председател беше избрана предложената от ГЕРБ Юлия Ненкова. Партията на Бойко Борисов ще има и още един представител в регулатора - Георгица Стоянова. За зам.-председател на КЗК беше избран зам.-министърът на отбраната Димитър Кюмюрджиев, номиниран от Патриотичния фронт. От предложените две кандидатури от РБ за член на регулатора явно предварително беше договорено влизането на кандидата на СДС с най-спорна биография Красимир Витанов. Формацията на Христо Ковачки - БДЦ, също ще има представител в КЗК - Красимир Зафиров. В регулатора попаднаха и номинираните от опозицията от БСП и ДПС Ана Янева и Пламен Киров.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    i_hristov avatar :-|
    i_hristov
    • + 11

    Може ли някой да ме светне, че не схващам много, как така е оказваме заложници на политиците си? Реално те пред очите ни си разпределят порциите от държавата и най-нагло назначават некадърни хора на подобни постове, защото утре ще могат да ги използват при нужда, за да взимат правилните решения. Защо не гласуваха за Георги Ганев? Ами много просто не е политическа мижитурка, който да е излизал Д-тата на всички в партията, за да стигне до номинация. Реално излиза, че експерти няма как да поемат подобни висши постое, а само слагачи дали гаранция, че ще изпълняват предано поръчките на партията. И какво? Излиза, че сме заложници на така наречената демокрация, а тя пък си се оказа същия комунизъм. Нямам думи.

    Нередност?
  • 2
    goodman69 avatar :-|
    goodman69
    • + 8

    Поредният триумф на задкулисието, който ще ни излезе през носа.

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 6

    В такъв състав ще могат по цля ден да си говорят политически жаргон, в който гражданите са 7 милиона "педали", "боклуци", "изроди", "п***си". Това са партиите, които така си приказват.

    Нередност?
  • 4
    sbae avatar :-|
    LEONBG
    • - 1

    Мартин Димитров апелира във важния регулаторен орган "да не бъдат избирани кандидати, които имат тройки в дипломата си, е тогава що избраха АНА ЯНЕВА. Тя като зам. министър си беше кръгла нула, коствено лобираше за големите вериги, а сега ще ме защитава от тях.

    Нередност?
  • 5
    testimone avatar :-|
    testimone

    "Другият икономист - Георги Ганев, предложен от повечето формации от РБ и от гражданската квота, не получи подкрепа при гласуването в пленарната зала."

    А може ли автора да уточни колко и кои точно формации означава "повечето формации"? Защото аз се сещам само за Гражданския съвет, който е неясно каква формация, която е и със изтекъл мандат.
    В противен случай това се явява манипулация.

    Нередност?
Нов коментар