Брутният външен дълг на България е намалял с 8.7% за година

Намалението се дължи на разплащания от страна на банките и нефинансовите компании

Задълженията на правителството се увеличават с 2 млрд. евро.

Брутният външен дълг на България (частен и държавен) е достигнал 35.4 млрд. евро към края на април. По данни на Българската народна банка (БНБ) това е с 8.7%, или 3.4 млрд. евро, по-малко спрямо същия месец на предходната година. Сегашното ниво на външната задлъжнялост е около 87.8% от прогнозния брутен вътрешен продукт (БВП). Най-голяма част от намалението се дължи на българските фирми с чужда собственост, които за 12 месеца са погасили близо 3 млрд. евро заеми към своите майки. Значително връщане на средства към кредитори е имало от страна на банките (1.1 млрд. евро).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ivanivanovv avatar :-|
    ivanivanovv
    • - 2
    • + 7

    Айде стига манипулации, а държавния го удвоихте за три години, стига журналистически слугинаж. От 12 на 25 милиарда. Икономически ефект - за държавата нулев. Явно е за няколко олигарха. И техните политически кукли на конци.

    Нередност?
  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#1] от "ivanivanovv":

    Като не разбираш от икономика, не пиши. Още в подзаглавието си пише, че намалява заради банките. Брутния външен дълг не включва само държавния външен дълг. За никого не е тайна, че последния се качва главоломно. Това не значи, че други статистики не трябва да се следят.

    Ефекта също не е нулев, въпреки че безспорно може по-добре. Тези средства са за поддържане на социалната стабилност, защото не могат да спрат да крадат от другите пари за инвестции. Но в крайна сметка и разходите в социалната сфера носят завишено потребление.

    ПС: За социална сфера броя и несправедливите бонуси към държавни служители като администрацията на МВР, на БДЖ и на армията.

    Нередност?
  • 3
    ivanivanovv avatar :-P
    ivanivanovv

    До коментар [#2] от "Георги Георгиев":

    Много си умен та разбра, че не разбирам. Как успя да преиначиш коментара ми толкова долно? Би ли дал на показ логиката на твоето разсъждение, че стигна до този абсурден извод?

    Нередност?
  • 4
    ivanivanovv avatar :-|
    ivanivanovv

    А след реформата администрацията на МВР ще има още много повече несправедливи бонуси ако искаш да знаеш, и това е и целта на реформата. Например да вземат пари по европроекти както в другите министерства, днес те ги работят без пари.

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#3] от "ivanivanovv":

    Логиката съм я изнесъл по-горе. Първосигналната неприязън към всяка финансова политика е нещо, което хората трябва да оставят зад 90 г. Демократичните системи имат свои начини за регулиране на икономиката. Това не значи, че безотговорната ни държавна политика от Орешарски насам е правилна. Но не може да се гледа повърхностно на нещата и да се забранява авторитарно разпространението на финансови анализи, понеже някой не обича думата дълг. Абсурдно е.

    Нередност?
  • 6
    ivanivanovv avatar :-|
    ivanivanovv

    До коментар [#5] от "Георги Георгиев":

    Кой е по-безотговорен, Орешко или Бухалко? Ама а сега направи обективен финансов анализ.

    Нередност?
  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#6] от "ivanivanovv":

    Обективен финансов анализ се прави върху финансова информация. Не е ми е работа да правя финансов анализ безплатно по предизвикателство.

    Фактите са, че Орешарски беше начело на държавата за кратко време. Програмите, които въведе, имаха крещяща лобистка насоченост - наливаха се пари без да се отчитат нуждите, само за да се отчита дейност. За една бройка да одържавят губещи предприятия. Ако това правителство беше останало още дълго на власт, щеше да има много по-трагични резултати. При ГЕРБ все пак се говори за намаляване и изчезване на дефицита. При онова правителство дефицита беше задължителен и не подлежеше на коментар.

    Но това нищо не значи. Не искам по-малкото зло. Искам нормална регулация и по-малко популизъм. Искам сънародниците ми да имат финансова грамотност. Това ще им позволи да четат данните извън обхвата на емоционални изблици.

    Нередност?
Нов коментар