Брюксел не вярва на българската газова политика
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Брюксел не вярва на българската газова политика

Въпреки че България обяви, че ще създава газов хъб, на който ще се търгува свободно газ, от думите на премиера става ясно, че Брюксел има съмнения в намеренията на страната да освободи пазара на газ

Брюксел не вярва на българската газова политика

Европейската комисия настоява България да демонополизира "Булгартрансгаз"

17138 прочитания

Въпреки че България обяви, че ще създава газов хъб, на който ще се търгува свободно газ, от думите на премиера става ясно, че Брюксел има съмнения в намеренията на страната да освободи пазара на газ

© Юлия Лазарова


Като част от разследването си срещу България ЕК е предложила независим оператор да управлява газопреносната мрежа на страната. Управляващите виждат в това натиск за приватизация.

"Искат да ни наложат процедура за собствеността на тръбите и компресорните станции. Ние не можем да го допуснем това, тъй като ще е тежък политически удар срещу България и недопустимо за нас, каквито и пари да ни санкционират", каза премиерът Бойко Борисов сред срещите си в сряда в Брюксел с комисаря по конкуренцията Маргрете Вестагер и с председателя на Европейската комисия (ЕК) Жан-Клод Юнкер. В бурния си коментар Борисов има предвид газопроводната мрежа на "Булгартрансгаз" и течащото в момента разследване на Европейската комисия по случая "БЕХ газ" за отказа на държавната компания да допуска други доставчици на газ.

Предисторията

През март миналата година ЕК изпрати възраженията си до Българския енергиен холдинг и дъщерните му дружества, с което го информира за предварителното си становище, че холдингът може да е нарушил антитръстовите правила на ЕС чрез възпрепятстване на конкуренти да получат достъп до ключови газови инфраструктури в България. Разследването беше възбудено от "Овергаз", българското дружество, в което "Газпром" все още държи 50%. В последната година "Булгаргаз" и "Булгартрансгаз" се опитват да отговорят на обвиненията, така че да избягнат санкция, но Брюксел все още не е доволен от предложенията. Възможната глоба за България е между 250 и 300 млн. евро.

В резултат на което преди няколко месеца се стигнало дотам ЕК да предложи българската газопреносна мрежа да се поеме за управление от независим трети оператор. По този начин ще се запази собствеността за България, но "Булгатрансгаз" няма да има контрол върху правилата за управление на газовите потоци. По подобен начин ЕК задължи БЕХ да продава все по-големи количества електроенергия на енергийната борса, за да се преодолее доминиращото положение на холдинга на електроенергийния пазар.

Освен това в споразумението между ЕК и БЕХ се предвиждаше назначението на "контролиращ управител за функционирането на честен пазар на електроенергията в България". Той щеше (вече седми месец държавната фирма не може да направи своя избор) да бъде в управата на холдинга, но да докладва на ЕК. Тази схема вероятно е трябвало да се приложи и в "Булгартрансгаз".

Според източници от кабинета обаче става дума за натиск за приватизация, а от държавните дружества са убедени, че дори и да се приеме някой да управлява мрежата, това ще е ход, който би довел до продажба на собствеността им. Управляващите смятат, че сега не е много изгоден момент за продажба на енергийните компании, тъй като заради кризата в енергетиката, която едва сега отшумява, те биха имали подценена стойност.

Новината всъщност вече беше намекната в началото на юни, когато след посещение на еврокомисаря по конкуренцията Маргрете Вестагер в София Бойко Борисов коментира, че се е опитал да обясни "колко е важно запазването на собствеността върху газопреносната система, което е стратегическа за България задача".

Промяна

В последно време "Булгатрансгаз" рязко промени позициите си. Въпреки че от години отказваше да допусне виртуална търговия на газ и дори спечели дело срещу ЕК в Европейския съд, миналата седмица дружеството подписа споразумение с гръцкия газопреносен оператор DESFA. При виртуалната търговия даден клиент в България купува определени количества газ от търговец в Гърция, които обаче получава физически от транзитирания през страната ни руски газ. След това тези количества се възстановяват на държавната DEPA от договорения между клиента и търговеца газ. В същото време "Булгаргаз" преговаря с румънската "Ромтрансгаз", с което ще освободи резервирания от нея капацитет в Румъния, така че и други доставчици да могат да ползват тръбите.

Всички тези усилия обаче бяха торпилирани в края на миналата година след мистериозното спиране на доставките на "Газпром" за "Овергаз". Тогава от ЕК заподозряха нелоялна игра от държавните компании, които разшириха пазарния си дял за сметка на частното дружество. След оплакване на "Овергаз" ЕК започна проверка и по този случай.

Въпреки че България обяви, че у нас ще се създава газов хъб, на който ще се търгува свободно газ, настоящото изявление на премиера показва, че явно Брюксел не вярва на усилията на правителството и БЕХ да се освободи пазара на газ.

Като част от разследването си срещу България ЕК е предложила независим оператор да управлява газопреносната мрежа на страната. Управляващите виждат в това натиск за приватизация.

"Искат да ни наложат процедура за собствеността на тръбите и компресорните станции. Ние не можем да го допуснем това, тъй като ще е тежък политически удар срещу България и недопустимо за нас, каквито и пари да ни санкционират", каза премиерът Бойко Борисов сред срещите си в сряда в Брюксел с комисаря по конкуренцията Маргрете Вестагер и с председателя на Европейската комисия (ЕК) Жан-Клод Юнкер. В бурния си коментар Борисов има предвид газопроводната мрежа на "Булгартрансгаз" и течащото в момента разследване на Европейската комисия по случая "БЕХ газ" за отказа на държавната компания да допуска други доставчици на газ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

23 коментара
  • 1
    kihano avatar :-|
    kihano

    Що Брюксел направо не каже на кого да продадем тръбите? Докога ще позволяваме чужди компании да присвояват българска собственост! България вън от ЕС! ЕС е вреден за България!

  • 2
    xyha avatar :-|
    xyha

    Брюксел не ...

    То поне да е Брюксел , а то кукли на конците контролирани от частни компании . Иначе лошо няма пазара да е свободен, но свободен не значи контролиран от някъде другаде.

  • 3
    gost22 avatar :-?
    gost22

    До коментар [#1] от "kihano":

    По-скоро руските компании нямат достатъчно пари да ги купят, или ще трябва да наддават на нормален търг и да ги купят по нормална цена, та от там да идва съпротивата, а?

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    "...преди няколко месеца се стигнало дотам ЕК да предложи българската газопреносна мрежа да се поеме за управление от независим трети оператор..."

    Поредният осветен скандал между глобалисткия ЕС и интересите на националната държава.
    Самият ЕС представлява наднационално политическо обединение и глобалистки проект, вписващ се както в интересите на търговския и финансов елит, така и в стратегическата цел на САЩ за неутрализиране на Русия. Известен е фактът, че министър-председателят на Великобритания между 1957-1963 г., когато се поставя идеята за европейския трансграничен картел за производство и търговия с въглища и стомана Харолд Макмилън поддържа концепцията за установяване на световно правителство, основано на регионални федерации.
    Днешният ЕС отнема все повече суверенитет от националните държави, но това не води до появата на европейски суверенитет. Вместо това суверенитетът попада в своеобразна „черна дупка”, а „Европа” се явява само поредна стъпка към глобализацията.
    Просто казано: САЩ, Китай и Русия си поделят света, включая и Европа.
    В противовес на тоталната сегашна глобализация, която води до разруха на националните икономики, безработица, бедност, конфликти е необходима ресуверенизация на водещите европейски държави и централизация, която безусловно трябва да включва обща отбранителна политика и служби за сигурност и ще цели появата на силна европейска федерация, която да е конкурент на САЩ, Китай и Русия.

    В този си вид ЕС е протекторат на американските глобални интереси.
    Освен примерът с натиска от Брюксел за разпродаване на българската газопреносна мрежа и компресорните станции могат да се дадат десетки примери за "наднационална" намеса във вътрешните работи на националните държави.
    Това е присъединяването на ЕС към американските санкции срещу Иран заради несъществуващото, както се оказа впоследствие ядрено оръжие. САЩ елиминира един сериозен конкурент на петролния пазар, докато европейски държави като Швеция, Гърция и Испания понесоха милиардни загуби. Абсолютно идентичен е случаят с руските санкции.

    Брекзитът показа, че гражданите и в богатите държави усещат вредоносния характер на глобалисткия ЕС. А какво остава за бедните като България, които вече са разпродали почти всичко и са изпратили 1/4 от населението си да им работи .

  • 5
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи

    Лъсват им червените задници на наш'те. Дисбалансите са огромни и печалбите от падащата цена на газа компенсират частично далаверите.

  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Брюксел ни превърна в треторазредна община - зависеща изцяло от центъра/Брюксел/. Налагат ни какви ли не рестрикции.. накрая ни пускат по някой и друг еврофонд/без да гледат много много как се харчи - за да има за управляващите - откровено корупционни проекти.. надути поне 2 пъти/.. другите кучетата ги яли.

    Брюксел си създава армия от преторианци, държи ги на хранилката еврофондове.. а те от своя страна дават държавата си, независимостта и. Суверенитета и. Разчистват пътя на вносните европейски стоки..

    Сега и с газа.. пак ще ни врътнат едни регулации и ще ни направят гости в собствената ни страна.

  • 7
    gost22 avatar :-?
    gost22

    [quote#6:"mickmick"]Брюксел ни превърна в треторазредна община[/quote]
    Да бе, Брюксел ти направи КТБ, пак те са виновни за гьола Белене, който няма смислена финансова основа при падащи цени на ел енергията заради пренаситен пазар, но пък върви с руски закон, който предвижда Русия повече да не приема отработено гориво, ще се загробва на наша територия за наша сметка и на наш риск... Брюксел те кара да строиш морски газови хъбове които имат едини и същ продавач на другия край на тръбата (нарича се монопол, щото тръбите са си просто вид транспорт, а не отделни продавачи), вместо да диверсифицираш (далеч по-евтино и печелившо) тръба с приемлив дебит към Гърция и Румъния... И като говорим за Брюксел и български мурафети в енергетиката, чакай да видиш как народа ще опре точно до онези в Брюксел, като го награбят частните съдилища за неплатените сметки и баснословните такси по делото. Още не се е чуло достатъчно, ама арбитража по поръчка си е нашенска измислица, а защитата на потърпевшите е само извън българското правораздаване.

  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    До коментар [#7] от "gost22":

    С какво Брюксел попречи на КТБ? Но пък имаме изисквания за кривината на краставиците, за щастливи кокошки? И какво ли още не.

    С какво Брюксел ни помогна да намалим зависимостта си от руския газ? Вече колко години сме в ЕС? Но пък за важни неща като щастливи прасета имат време.

    За Белене не знам, но знам, че затворихме 4 ри реактора. С какво Брюксел ни помогна да си оправим държавата? Освен че отпуска фондове.. и така ни държи на каишка и реално ни убива държавата? Няма община която сама да си поддържа инфраструктурата - това какво значи?

    Реално последните смислени реформи които направи България бяха когато имахме споразумение с МВФ.. сега всичко е симулиране на дейност и точене на фондове. Например няма да се учудя ако 90% от къщите за гости построени с еврофондове, да са просто вили на предприемчиви българи.

  • 9
    gost22 avatar :-|
    gost22

    [quote#8:"mickmick"]С какво Брюксел попречи на [/quote]
    Ми именно бе юнак, Брюксел може само да покаже грешките и да посочи пътища за оправяне, но няма как да ти отнеме суверенитета като се намеси директно. От там насетне, всеки намек, че ЕС бил отнемал суверенитет отива в кошчето. Изравняването на местното с ЕС законодателство е по желание на местните, а не по заповед отгоре. Ей я Англия в момента, как реши и излезе, къде му е командването и намесата на Брюксел? Като почнете да казвате на черното бяло, то нощта няма да стане ден, каквото и да ви се иска. А и Брюксел не е Крали Марко, да освободи три синджира роби, да им направи държава, че и да им сложи хляб на софрата, а те само да седнат и да папкат — ми няма такова нещо. Брюксел, означава европейска нормалност в правото и правораздаването, останалото си е наша грижа, и ако не се справяме, или още нямаме достатъчно европейска нормалност, или нещо друго ни куца.

  • 10
    lky02495742 avatar :-|
    cio

    [quote#8:"mickmick"]С какво Брюксел попречи на КТБ?[/quote]

    Защо Брюксел да попречи на КТБ фалита? Ти луд ли си? Хем ревеш, че се намесва в суверенна България, хем пък трявало да изземе функциите за банковия надзор на БНБ и КФН. Е по луда намеса от това здраве му кажи.
    Ясно ми че ти се е ще така да стане, че да не може никой да каже копче на Мавродиев, Прасчовци, БСП, ДПЦ и ТИМ, а лошия Брюксел да е пак виовен. Да ама не - топката си е изцяло в нашите Български институции който изцяло са превчети от мафията!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK