Симеон Дянков: Brexit носи само загуби за България

Бившият финансов министър пред "Капитал Daily"

"Европа ще се занимава с Brexit и това ще намали натиска за реформи в България."
"Европа ще се занимава с Brexit и това ще намали натиска за реформи в България."
"Европа ще се занимава с Brexit и това ще намали натиска за реформи в България."    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
"Европа ще се занимава с Brexit и това ще намали натиска за реформи в България."    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

Визитка

Симеон Дянков е преподавател в Лондонското училище по икономика и политически науки и изследовател в Института за международна икономика "Питърсън" във Вашингтон. Вицепремиер и министър на финансите в първия кабинет на Борисов (2009–2013) и председател на борда на Европейската банка за възстановяване и развитие (2012–2013). Автор е на книгите "Кризата на Европа. Поглед отвътре" и "След Стената. Преходът в Източна Европа".
"Загубите за ЕС ще са дългосрочни, защото ще липсва моторът на Великобритания за по-смислена политика в различните аспекти на единния пазар."

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
32 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 10
    • + 8

    До коментар [#1] от " emilm13 ": Абоолютно. А във визитката му срамежливо е пропуснато ректорството в Москва. Сега да очакваме ли и други провалени: Близнашки, Орешарски?

    Нередност?
  • 3
    mitashki78 avatar :-|
    Mitashki78
    • - 12
    • + 12

    Нито една прогноза на този човек не се е сбъднала! Не сме забравили безумното му министерстване !

    Нередност?
  • 4
    mitkaloto_ avatar :-|
    mitkaloto_
    • - 7
    • + 13

    Въпреки много спорния мандат на Дянков като министър на финансите не мога да отрека, че повечето от нещата, които той е казал по темата, ги смятам за верни. Самият аз през последните дни съм споделял същите опасения като неговите.
    В случая не мога да не поздравя редакцията за интервюто и да помислим върху нещата, които Дянков казва.

    Нередност?
  • 6
    mordorbg avatar :-|
    mordorbg
    • - 11
    • + 6

    Капитал, хайде спазваите поне малко медийна хигиена. Сега остава да викнете Барека да говори за лингвистика.

    На такива не тябва да им се дава публична трибуна - вредни са за страната.

    Нередност?
  • 7
    plamenboy avatar :-|
    plamenboy
    • - 6
    • + 8

    Какво да го правиш... преподавател на заплата. Той и Хърсев каквото са казали винаги става на обратно!

    Нередност?
  • 8
    knb avatar :-|
    Кнб
    • - 8
    • + 6

    Каквото и да разправяме е умен. Когато бяхме на ръба да потънем в дългове ни спря, въпреки че забави темпа на развитие не натрупахме много дълг. Е поради това на някои, а може би и на повечето е неприятен, но какво да се прави.

    А защо не го попитаха направо -- дали смята че ако излезем в ЕО в дългосрочен план няма да сме по-добре. Явно в ЕО е ни схрускат бързо. Да излезем и да се присъединим към Англия икономически.

    (хайде на минусите :)

    Нередност?
  • 9
    dabeda avatar :-|
    Da be.. da..
    • - 3
    • + 5

    Някой път Малката пица се изказва много правилно, но този път си личи доктрината на Путя..
    Ние поради неговите решения сме извън еврозоната, което засега е добре за нас, но в дългосрочен план губим от това. БГ не е дълггенерираща икономика и макар да сме вързани за еврото, имаме допълнителни разходи при валутните операции, което леко оскъпява вносизноса. А ниски данъци- в БГ и 2 % да станат, сериозните бизнеси се интересуват от стабилност и предвидимост, те за данъците си имат офшорки..
    Или е забравил кво стана в Кипър, с ниските данъци.
    БГ ще спечели от брексит, понеже върви обратен сорсинг на индустриите от Китай към еврозоната. Оказва се, че ИЕ предоставя по-голяма сигурност на инвестициите и логистиката, а заплатите са по-ниски от китайските. Сума ти фирми от Скандинавия и ЦЗЕ отварят клонове в Полша, Литва, Латвия, Естония, Чехия... Ние с Румъния просто лежим на втория ред, Ако приемат бившите ЮР в ЕС може само да загубим.. За съжаление нашите съседи са Турция и Гърция, не Германия и Норвегия.. От друга страна в Брюксел се чудят дали да ни вкарат в Шенген, или да ни оставят извън като буфер срещу лекарите и инженерите от Анадола.. То не че действа по границите..
    Английският пазар слабо ни засяга. Само си помислете колко стоки от тях може да си купите /уиски?/ Какво те внасят от нас? Вино, софтуер? Храни? Дори работниците там ще си продължат, понеже няма сделка без свободно движение.. 95% от българите там или са на постоянна, или на сезонна заетост. Като свърши сезона - бак ту БГ да харчат до следващия.
    Евроскептично били настроени, ама дали са и евроикономоскептични?
    Ами, гадно им е само, че Мути Меркел покани гаджалите вместо ИЕ..
    Те в ИЕ са новите колонии и там требе ефтина рая...
    Симооо, Симо... повечето кризи почват септември октомври... Още от ВОСР..

    Нередност?
  • 10
    napukist avatar :-|
    Филанкишията
    • - 4
    • + 13

    Не знам каква е тази масова антипатия към Дянков. Беше един от тримата министри в първото правителство на Боко, които знаеха какво правят (в настоящото не мисля, че има такива), а също така заемаше този пост в изключително тежък период както за България, така и за света.
    Прогнозите му в това интервю обаче според моето скромно мнение са неверни, защото произтичат от презумпцията, че Англия се кани да излиза от ЕС. Само че това на този етап не изглежда да е на дневен ред - резултатът от референдума не е задължителен, процедурата по задействането на прословутия Article 50 явно е относително тромава, а нито парламентът, нито настоящите кандидати за премиер, нито дори 52-та процента идиоти и ксенофоби имат желание тя да бъде задействана. В момента и политици, и избиратели са, меко казано, объркани, като само спорадично се чува по някой квичащ лозунгите отпреди референдума брекзитист, но като цяло няма и помен от волята за напускане и еуфорията от резултата.
    Според мен консерваторите и от двата лагера в момента се надяват новият им лидер и следващ премиер да постигне някакви фиктивни отстъпки от страна на ЕС, с които да замаже очите на имбецилите и расистите и да заличи доколкото е възможно последствията от този недомислен "референдум", след което всичко да си продължи постарому.
    Друг е въпросът дали ЕС ще бъде съгласен на това. Засега сигналите са, че няма и лично аз силно се надявам това да продължи да бъде така и занапред. Онзи ден Камерън си позволи да вини ЕС за Брекзит (понеже не били се вслушали в призивите на великите британци да не допускат невеликите европейци до трудовия си пазар), както и отсега да поставя условия какво трябвало ЕС да направи, за да угоди на британците след евентуален брекзит.
    Предполагам, че подобни действия будят само недоумение и антипатия и могат да бъдат описани добре с европейския фразеологизъм "хем насран, хем голям". Но от друга страна ЕС многократно е показвал, че е поддатлив на шантаж, а сигурно и тях бая ги е шубе, така че може би отново ще има специални условия за специалните европейци.
    Вече на няколко пъти ми се случи да чувам мнения, че тъй като само ОК може да активира въпросната клауза, съответно те са в позиция да диктуват условията на излизането си. Колко време биха били склонни да загубят двете страни в пазарлъци и коя от двете е повече на зор да се постигне някакво споразумение? Коя от тях е всъщност в по-силна позиция и може да изнудва другата? Струва си да се помисли и от тази плоскост.
    Така или иначе съвсем не е ясно дали Брекзит ще се състои, ако да - при какви условия и КОГА. А без да се знаят отговорите на тези въпроси, не може да се прогнозира нищо. Сигурно е единствено, че сагата ще се проточи дълго, като от това ще загубят всички европейци.

    Нередност?
Нов коментар