Как буквалният прочит на закона ограничава правото на защита

Тълкувателно решение на ВАС позволява необезпокоявано издаване на актове с каквито и да е пороци от изпълнителната власт

Капитал    ©  Цветелина Белутова

"Не може да се търси обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен или нищожен нормативен административен акт за периода от постановяването му до отмяната или обявяването му за нищожен със съдебно решение". (Тълкувателно решение No. 2 за 2016 г. на Върховният Административен Съд)

На 27 юни Общото събрание на Върховния административен съд ("ВАС") излезе с тълкувателно решение за уеднаквяване на противоречивата съдебна практика по въпроса подлежат ли на обезщетяване вредите, причинени на граждани и юридически лица, които са причинени от действието на отменен като незаконосъобразен или обявен за нищожен подзаконов нормативен акт.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    polux avatar :-|
    polux

    Щеше да е уместно авторът да разгледа противоречивото тълкувателно решение в светлината на задължителната практика на Съда на Европейския съюз по прилагането на чл. 215 от ДЕС и по специално на прецедентите, цитирани тук:

    http://www.asser.nl/upload/eel-webroot/www/documents/cms_eel_id182_1_The%20Principle%20of%20State%20Liability.pdf

    Така сравнително лесно достигаме до извода, че тълкувателното решение на Българския съд, доколкото агресивно и невежо противоречи на тълкувателната практика на СЕС, се очертава да има изключително ограничено, клонящо към дълбините на правното нищо, правоустановително значение.

    Нередност?
  • 2
    rdf16318709 avatar :-|
    rdf16318709

    Ай честито! Тълкувателното решение означава и че ако ВАС вземе та отмени новите цени на винетките, няма да можете да претендирате обезщетение по съдебен ред за разликата, с която лилету ви е цакала.

    Нередност?
  • 3
    drilldo avatar :-?
    Георги Георгиев

    Аз пък съзирам много интересен метод за източване на държавата - издаване на достатъчно тесен по приложение подзаконов акт, който ояетява 1-2 приятелски компании, уговарям моите си съдии да го отменят, и фирмата получава подкрепа (естествено, с малък откат към мен). Интересно ми е, дали не са се възползвали досега хора от тази схема. Фактите са, че с новото законодателство тя е невъзможна...

    Нередност?
  • 4
    rdf16318709 avatar :-|
    rdf16318709

    Грешиш, номер 3, защото по описания от теб начин няма никаква пречка да се използват ИАА вместо нормативни административни актове.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал