Все повече българи одобряват строгите мерки срещу речта на омразата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Все повече българи одобряват строгите мерки срещу речта на омразата

Все повече българи одобряват строгите мерки срещу речта на омразата

Но малко от тях биха сигнализирали институциите, показва социологическо проучване

14645 прочитания

© Юлия Лазарова


Телевизията продължава да бъде най-влиятелната медия, с която хората свързват разпространението на реч на омразата, а изразите, които се използват в традиционните медии, съдържащи краен национализъм и реч на омразата срещу роми и мигранти се увеличават. Това са само някои от констатациите от представеното във вторник изследване на общественото мнение "Обществени нагласи спрямо речта на омразата в България през 2016 г.".

Въпреки увеличаването на случаите при използване на подобен език в медии, 73% от българските граждани продължават да не одобряват изказвания, които изразяват неодобрение, омраза или агресия спрямо малцинствени групи. Според 59% от анкетираните прокуратурата трябва да преследва журналисти и политици, които изразяват омраза или агресия срещу представители на малцинствата, а според 65% трябва да има наказателно преследване за агресивния национализъм. Същевременно доверието в институциите е ниско и само 23% от участвалите в допитването биха подали сигнал в полицията срещу такова деяние.

Мнозинството от допитаните е на мнение (63%), че държавата трябва да ограничава финансирането на политически партии, ако техни представители правят изказвания, с които изразяват омраза или агресия. А според 58% това трябва да се случи и с предоставянето на национално и европейско финансиране за медии. Същевременно докладът констатира и сериозни проблеми в образователната система, които са били констатирани и в предишни години.

"Училищата трайно се утвърждават като места, в които не просто не се работи достатъчно за насърчаване на равенството между хората, но се разпространява реч на омразата" обобщават авторите на доклада резултатите от част от изследването, проведено с фокус групи младежи, учители и роми: "Учителите имат слаба чувствителност към проблема, не разполагат със специфични образователни инструменти за намеса, а нерядко и самите те изразяват расистки и ксенофобски настроения."

Недоверие в институциите

Въпреки че мнозинството от взелите участие в допитването одобрява преследването срещу случаите на проповядване на омраза, спрямо 2013 г. се отчита спад по този показател. Същевременно през 2016 г. нараства броят на хората, които показват толерантност към подобни действия. Според авторите това се дължи на "трайното бездействие на полицията и прокуратурата за санкциониране на такива деяния". Изследването цитира бившия главен прокурор Борис Велчев, според когото наличието на нисък брой дела, преследващи езикът на омразата, се обяснява с две причини. На първо място с подценяването на тези случаи в полицейската и прокурорската практика и на второ – в липсата на ясен критерий какво точно се състои в израза "проповядва" към расова или национална вражда в Наказателния кодекс.

Проучването отчита и "тревожно ниска" склонност на респондентите да подават сигнали в съответните институции при случай на език на омразата. Така например в София само 11% от запитаните биха сигнализирали за такова деяние; във възрастовата група между 18 – 29 години процентът също е толкова нисък (13%). Средната стойност, отчетена за страната, е 23%. "Данните указват за специфични проблеми с доверието в органите на наказателно преследване в София и сред младежките групи, което би следвало да се отчете при разработването и прилагането на обществени политики за ограничаване на речта на омразата и на престъпленията от омраза", е заключението на авторите на доклада.

Ограничаване на държавното и европейско финансиране

Докладът отчита високо обществено одобрение за прекратяване на държавното финансиране на политическите партии, ако техните ръководители правят изказвания, изразяващи неодобрение омраза или агресия спрямо различни малцинства. 63% от запитаните подкрепят тази мярка, докато само 14% са против. Почти също толкова високо е и одобрението за ограничаване на публичното и европейското финансиране на медии, които също разпространяват реч на омразата – 58%.

В своя препоръка от края на 2015 г. Европейската комисия против расизма и нетолерантността съветва държавите да предприемат мерки в тази посока. Съгласно тази препоръка, ограничаването на държавната помощ за политически партии и други организации следва да намери израз не само от гледна точка на финансирането, но и в предоставянето на сгради и помещения, възможности за използване на персонал, както и "всякакъв друг вид практическа помощ".

"Следва да се има предвид обаче, че всички предвидени мерки трябва винаги да се прилагат при зачитане на правото на свобода на сдружаване", се посочва в становището. "Тази мярка обаче не би могла да се смята за пропорционална, ако не съществуват ясни индикации за системна употреба на реч на омразата от страна на съответната партия или организация. Категорично би могло да се счита, че такива индикации са налице, когато реч на омразата присъства в политическите документи и в изявленията на дадена партия или организация и в изказванията на нейните лидери, както и когато отделни нейни членове системно си служат с такава реч, без каквито и да било последствия за тях", конкретизира комисията обхватът на предвижданите мерки.

Отчита се, че съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека и Комитетът на ООН по правата на човека, закриването на подобни организации невинаги представлява нарушение на това право. "Това се отнася най-вече за субекти, които пропагандират фашизъм , проповядват политики на расов принцип, съчетани с мащабни координирани действия за сплашване, подбуждат към омраза и дискриминация или по друг начин преследват цели, които са несъвместими с плурализма и демократичните принципи", се казва в становището. В него се дават и насоки относно провеждането на такава процедура – решението за закриване или забрана на партия или организация трябва да става възможно единствено след издаването на съдебна заповед, която да подлежи на обжалване.

Изследването е проведено от експертен екип в състав Георги Стойчев, Иванка Иванова, доц. д-р Алексей Пампоров, д-р Петя Брайнова и д-р Драгомира Белчева и представено от Институт "Отворено общество".

Телевизията продължава да бъде най-влиятелната медия, с която хората свързват разпространението на реч на омразата, а изразите, които се използват в традиционните медии, съдържащи краен национализъм и реч на омразата срещу роми и мигранти се увеличават. Това са само някои от констатациите от представеното във вторник изследване на общественото мнение "Обществени нагласи спрямо речта на омразата в България през 2016 г.".

Въпреки увеличаването на случаите при използване на подобен език в медии, 73% от българските граждани продължават да не одобряват изказвания, които изразяват неодобрение, омраза или агресия спрямо малцинствени групи. Според 59% от анкетираните прокуратурата трябва да преследва журналисти и политици, които изразяват омраза или агресия срещу представители на малцинствата, а според 65% трябва да има наказателно преследване за агресивния национализъм. Същевременно доверието в институциите е ниско и само 23% от участвалите в допитването биха подали сигнал в полицията срещу такова деяние.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

13 коментара
  • 1
    dimitrov21 avatar :-|
    дурак

    това е дезинформация !

    Омраза не означава да НЕ искаш Неканени гости

  • ozd05563707

    Дневник, Дневник... Чудя се колко надолу още може да паднете като "медия"... Анкета, в която са включени 20 "рома", 10 "българи мохамедани", 10 емигранта, 20 ЛБГТ активисти и за цвят 5 други съмнителни личности (я от БХК, я от подобна група) може и да дадат подобен "резултат". Да се преследвали всички, които не използват Новговор? Бре да му се не види. Че вие сте си направо фашисти бе! Едно време с Капитал бяхте номер 1, но вече ако изчезнете надали ще липсвате на някой. Не че ще се случи с олигарсите и грантовете зад вас..

  • 3
    ivanko77 avatar :-|
    ivanko77

    А попада ли в тази графа и пропагандата СРЕЩУ дадена държава?

  • 4
    fyb1439887506471923 avatar :-|

    Когато след балканските и след втората световна война България е трябвало да приеме 700 000 прогонени от родните си места българи, които никой не е поканил, Вашите баби и дядовци са се мобилизирали и са ги приели. Много от тях са направили място на тези хора в собствените си къщи. Други са построили набързо двустайни къщички, за да приемат огромния поток.
    А сега ще мрънкате за 5000, 10 000, 15 000 или 20 000 човека, които бягат от главорези промити мозъци. А и от тези хора едва 1% иска да остане в нашата "модерна", "развита", "прогресивна", "образована", "напреднала" държава.
    Препокайте собствения си двор и след това гледайте в двора на съседа.

  • 5
    knb avatar :-|
    knb

    До коментар [#4] от "Яж Лаина":

    Първо, цифрите, които цитираш са грешни. Ако понамалиш с една нула може и да познаеш. Тези, които сме приели след Втората Световна Война за били българи. Ако искат да дойдат българи, да идват колкото щат. И други европейски нации могат да дойдат. Да се е оплаквал някой от много руснаци? Тези, които идват идват като поробители и нямат нищо общо с българите. Изобщо тази анкета е поредното изобретение на социалното инжинерство, с което се опитват да ни претопят и изтикат от българските земи.

  • 6
    tarpana avatar :-|
    Търпана

    [quote#4:"Яж Лаина"]приеме 700 000 прогонени от родните си места българи, к[/quote]
    Ти наред ли си???!!! Става дума за прогонение БЪЛГАРИ!!!

  • 7
    tarpana avatar :-|
    Търпана

    Ами да подам и аз сигнал - преди няколко месеца Нова показаха репортаж от циганския квартал Надежда в Сливен, и пред камерите циганите викаха "БЪЛГАРИТЕ НА САПУН", и "БЪЛГАРИТЕ НА КАЙМА". Странно защо от БХК-то не скокнаха да бранят човешките права.

  • 8
    ozd05563707 avatar :-|
    ozd05563707

    До коментар [#4] от "Яж Лаина":

    Яж си ги ти. Къде ми сравняваш сънародници с араби/мюсулмани от Сирия, Азия и къде ли не?!?!?!?

  • 9
    cgj44313221 avatar :-|
    Ясен Таха

    До коментар [#1] от "EU Надничар":

    точно това означава, приятелю.

    омразата се поражда от страх. страхът, от своя страна, от незнание/невежество.

    в много от случаите хората "не искат неканени гости" е, защото знаят малко за тези "гости" и автоматично ги е страх от тях.

    да не говорим, че ромите не са никакви гости, а хора, живеещи по нашите земи от векове :Д

  • 10
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51

    освен че език на омразата си е доста ретро, да не кажа глупав и просташки, но и е абсолютно безполезен и по-скоро показва безсилие и махленско зъбене, отколкото сила и/иули някакви достойнства.
    Но разбира се, всеки който има желание може и си го ползва.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.