Карина Караиванова: Ще върна правата на зам.-председателите

Като виждам какъв е контрола при инвестиционните посредници и взаимните фондовете, не ми се мисли за пенсионните дружества.
Изненадам съм как може взаимни фондове да не изпращат потвърждения за периодично изпълнение на поръчки и да мотаят клиентите си за задължителната информация за броя и стойността на дяловете им. В същото време се оказа, че най-голямата банка- инвестиционен посредник изобщо общи условия не дава, даже нормален договор няма за периода в който ти държат книжата (само за изпълнение на поръчката) и после никакви задължения към клиентите.. направо съм в шок, как регулатора може да проспива това и хората да търпят (всъщност поради ниското ниво на финансова култура).. Да се надяваме че новия председател ще въведе малко ред и ще затегнат контрола, който в европа отдавна е налице.

Тази дама е компроментирана още с избирането си - бързо, на тъмно, по спешност и като единствен кандидат... Говори се, че била протеже на #кой ли не, което би обяснило бързането и замитането на ГЕРБ.

А инвестициите на пенсионни дружества в декапитализирани свързани лица , разбирай загубени пари ?
А изкуствено регистрирани на борсата свързани лица със съмнителни движения по търгуваните позиции в края на отчетните периоди за подобряване на поаказателите на портфейлите ?
И т.н и т.н
Днес в. Труд намазаха с мед и масло стария председател на КФН и го облизаха отгоре до долу. Нито дума и въпрос за фалита на поднадзорната КТБ , кредитните карти с висок лимит и т.н

Че кой е отнел правата на заместник-председателите, да тя да ги възстановява? Нали има върховенство на закона? Вътрешният правилник на КФН и неговите съставители трябва да станат обект на прокуратурата, след това на Пеевски, на ТИМ и накрая на Бойко, той да реши как да реже тортата. Всички пенсионни фондове са на загуба, но по същия правов ред ще се окажат вкупом невинни поради липса на доказателствен разум и воля. Като с КТБ.

Калинкова май си мисли, че отива на почивка в КФН. Не знам как приема тестове с 3 одитори на 27 пенсионни фонда за нещо нормално. Да не говорим за методология с конкретна дата на проверките, 5% праг на материалност и лабави критерии за свързаност - голямо нищо! Follow the money, camarada Kalinkova!

До коментар [#4] от "moon744":

Защо пишете глупости. Не всички пенсионни фондове са на загуба. Даже повечето са на печалба. Прочетете повечко, преди да пишете.

До коментар [#6] от " darinoa ": Колко са одитори, проверяващи ВСИЧКИ пенсионни фондове? А колко е реалната им годишна доходност за последните 10 години? На печалба са дружествата, камарада, не фондовете! Че и част от печалбите са разпределени отдавна като дивиденти в нечий джоб.

До коментар [#6] от "darinoa":

Аз за сметка на това съм чел достатъчно. Един фонд не може да бъде на загуба или на печалба. Един фонд се състои от вноските на лицата в него и докато доходността му е по-малка от изходящия поток (скромните ми познания по математика сочат, че 1-2 % са по-малко от 5), вложителите губят пари. Естествено, че сумите ще се увеличават с нови постъпления от вноски. Естествено, че има и фондове с по-висок прираст (българските, които надуват собствени компании - пощенски кутии). Счетоводно може и да се припише някаква печалба на подобна структура. Но вложителите са прецакани.