Гражданският сектор в България продължава да е нестабилен

Неправителствените организации не са достатъчно финансово устойчиви, а доверието в тях остава ниско

Създаването на Обществен съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите беше отчетено като положително
Създаването на Обществен съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите беше отчетено като положително
Създаването на Обществен съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите беше отчетено като положително    ©  Надежда Чипева
Създаването на Обществен съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите беше отчетено като положително    ©  Надежда Чипева

Гражданският сектор в България е нестабилен и не е подобрил състоянието си през последните четири години, като индексът за устойчивост на неправителствените организации в България за 2015 г. е 3.3 при скала от 1 (най-висока степен на устойчивост) до 7 (най-ниска). Той бе представен във вторник от Българския център за нестопанско право (БЦНП).

Индексът изследва няколко сфери. Според данните България бележи подобрение по отношение на организационния капацитет, застъпничеството и предоставянето на услуги. Влошава се по показателя правна среда и има застой на финансовата устойчивост, инфраструктурата и обществения престиж на неправителствените организации (НПО).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    glog avatar :-|
    glog
    • - 1
    • + 2

    А за какъв бяс ни са НПО-тата? Каква полза имат от тях държавата и/или народът? Те обслужват бизнеса или чуждестранни интереси. Да им плащат тези, които са обслужвани от тях. А такива, като БХК е по-полезно да бъде забранен, отколкото финансиран от Бюджета.

    И що за граждански движения ще бъдат те, ако държавата ги финансира? Та те тогава ще станат на практика неофициални филиали на официалните български институции, които ще харчат безотчетни пари, защото няма как да отчетат парите, дадени например на Протостна мрежа за да организира тя протести срещу държавата.

    Нередност?
  • 2
    gruz_200 avatar :-|
    gruz_200
    • - 2
    • + 2

    До коментар [#1] от "glog":

    60 000 хора с увреждания например, за които се грижат само и единствено НПО-та. Зарязани са от държавата, а такива като теб предпочитат да извърнат глава, като видят човек с инвалидна количка, и да се правят, че няма проблем. А бабите на село, самотните и трудноподвижните пенсионери? Държавата ли мислиш, че ги гледа, или бизнеса?

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-|
    boby1945
    • + 1

    [quote#1:"glog"]А за какъв бяс ни са НПО-тата? Каква полза имат от тях държавата и/или народът?[/quote]
    и оти
    [quote#1:"glog"]държавата и/или народът[/quote] трябва да имат полза? Обикновено полза има този дето дава паретата... :-)

    Нередност?
  • 4
    istorik avatar :-|
    ISTORIK
    • + 2

    http://www.ngobg.info/

    Нередност?
  • 5
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • + 1

    Нещо са нестабилни ОФ-тата и са финансово неустойчиви. Това не е добре за обществениците, а и хората нещат да членуват

    Нередност?
  • 6
    glog avatar :-|
    glog
    • - 1

    До коментар [#2] от "gmranger": 60 000 хора с увреждания например, за които се грижат само и единствено НПО-та.
    =======================================

    Хайде бе! Не думай! Значи НПО-тата, тоест, БХК, мозъчните центрове като

    Нередност?
  • 7
    glog avatar :-|
    glog

    До коментар [#2] от "gmranger": 60 000 хора с увреждания например, за които се грижат само и единствено НПО-та.
    =======================================

    Хайде бе! Не думай! Значи НПО-тата, тоест, БХК, мозъчните центрове като

    1. Център за либерални стратегии (Иван Кръстев)
    2. Център за социални практики (Евгений Дайнов)
    3. Център за изследване на демокрацията (създаден пръв у нас)
    4. Център за икономическо развитие
    5. Институт за пазарна икономика (Красен Станчев)
    6. Институт за регионолни и международни изследвания (Огнян Минчев)
    7. Комисия за защита ог дискриминация
    8. Европейският институт
    9. Дружeство на психолозите
    10. Фондация Саворе
    11. Дидра Проджект ООД
    12. Фондация Център за изследване и политика на жените
    13. Отворено общество
    14. Сдружение на Националния съвет на религиозните общности в България

    и Протестна мрежа, както и НПО-то на Христо Иванов, се грижат за болните хора в България? Или, може би, това правят масоните? Ами че при тези тотални грижи от такива богати НПО-та болните от какво са недоволни?

    Нередност?
  • 8
    glog avatar :-|
    glog

    До коментар [#3] от "boby1945": трябва да имат полза? Обикновено полза има този дето дава паретата... :-)
    ====================================

    Основно той. Но и този, който ги получава. А списъкът на получателите, дадени в #7, далеч не е пълен.

    Нередност?
  • 9
    gruz_200 avatar :-|
    gruz_200

    До коментар [#7] от "glog":

    Главо чугунена, изброил си 10 от над 5000 НПО-та. 90 % от НПО у нас се занимават със социални услуги - деца, старци, жертви на насилие, социално слаби, хора с увреждания. Тези, които си изброил половината са на ДС...

    Нередност?
  • 10
    glog avatar :-|
    glog
    • + 1

    До коментар [#9] от "gmranger": Главо чугунена, изброил си 10 от над 5000 НПО-та. 90 % от НПО у нас се занимават със социални услуги - деца, старци, жертви на насилие, социално слаби, хора с увреждания. Тези, които си изброил половината са на ДС...
    =======================================

    Една българска поговорка казва, че НА ЕДНА КАЦА МЕД ЕДНА ЛЪЖИЦА ЛАЙНА са достатъчни, за да стане цялата каца мед за боклука. Още повече, че финансовите спонсорства и донорства се насочват. Което в случая е още по-вярно, защото основните потоци донорства и спонсорства, идващи у нас извънгранично, са насочени именно към тези и подобните на тях НПО-та. Тези, които се занимават с ярка антибългарска прочуждестранна политическа манипулация.

    Така че ако искате работещи граждански общности, премахнете НПО-тата от вида, който съм изброил, или поне разграничете едните от другите. А докато и едните, и другите се водят за граждански сдружения, народът правилно се отвращава от тях. Това би трябвало да е ясно за всички, които не са пълни политически говеда.

    Нередност?
Нов коментар