С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
5 27 юли 2016, 19:13, 17357 прочитания

Магистратите ще декларират дали са масони

Съществременно обаче ще трябва да разкрият и в коя съсловна организация членуват

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Магистратите ще трябва да декларират дали членуват в тайни организации от рода на масонските ложи, прие парламентът окончателното гласуване на втория пакет промени в закона за съдебната власт. Предложението предизвика остри спорове, но накрая бе прието с внушително мнозинство, макар и самият текст, предложен от Реформаторския блок, да бе преформатиран. Заедно с това обаче депутатите одобриха и спорна поправка - всички магистрати да декларират в кои съсловни организации членуват. Тази идея бе критикувана от самите съсловни организации, както и от международната магистратска организация MEDEL, която смята че подобно задължение е нарушение на основни права.

Без дебати депутатите на скорост одобриха и разпоредбите за Инспектората към ВСС, който ще прави етичните и имуществените проверки на магистратите. Критики тук предизвика текстът, който предвижда сигналите за корупция и конфликт на интереси срещу магистрати да съдържат задължително име, ЕГН, адрес и телефон на подателя. Въпреки това той бе приет.


Така депутатите успяха за два дни да одобрят окончателно преди ваканцията си промените в Закона за съдебната власт, като ден по-рано бяха приети и важни текстове, които дават повече власт и независимост на съдиите и повече отчетност на главният прокурор, включително по запитвания на граждани. Равносметката е, че бяха въведени важни промени, които са предпоставка за малко по-качествено правосъдие. В същото време обаче бяха отхвърлени по-смелите идеи, които биха могли да доведат до по-бързи и положителни промени, като например въвеждането на независим заместник главен прокурор по корупцията по примера на успешния румънски модел.

Без масони в съдебната система

Предложението да се декларира членството в тайни организации бе отхвърлено в правната комисия с голямо мнозинство и под предлог, че текстът е неразбираем и недомислен. В залата обаче Петър Славов от РБ предложи връщането на текста в проекта, което възбуди депутатите и заформи дебат. Предложението защити още Методи Андреев от ГЕРБ, но в крайна сметка то бе отхвърлено. "Не е въпросът в това, че част от българските масони са просто впиянчени ченгета от ДС, които си играят на рицари и се обличат в чаршафи. Реален проблем на българската съдебна система е, че част от тях осъществяват нерегламентирани контакти помежду си на ниво адвокат – прокурор, адвокат – съдия, съдия – прокурор и като продукт се появяват извънреден брой необективни съдебни решения и прокурорски постановления. Ние току-що отказахме да решим един проблем, който го знае цялото българско общество", заяви впоследствие и лидерът на ДСБ Радан Кънев.



Изненадващо обаче дебатът по темата бе възобновен при следващия текст, в който по предложение на ДПС в комисия беше записано, че магистратите ще трябва да декларират участието си в съсловни организации. В крайна сметка след предложения и прецизиране на текстовете от депутати от БСП и ГЕРБ двата текста бяха обединени и така всички магистрати ще декларират пред ВСС "всички свои дейности и членства в организации, включително тайни и/или неформални организации и общества, юридически лица с нестопанска цел и в граждански дружества или обединения". Предложението бе прието със 140 гласа и така магистратите ще трябва да декларират дали са масони, както и в коя организация членуват. Ако Инспекторатът на ВСС сметне, че това нарушава независимостта на магистрата, може да предприеме действия спрямо него. В крайна сметка реформаторите по-скоро останаха удовлетворени, като Кънев написа във фейсбук профила си: "Това е добро начало. Сега остава този текст да бъде реално приложен, както и да бъде разширен за адвокати, депутати и други лица, чиито положение и отговорност изключват тайни връзки и зависимости."

Атака по Съюза на съдиите

Задължението да се декларира членство в съсловни организации в последните дни безпрецедентно обедини двете най-големи магистратски сдружения - Съюза на съдиите в България и Асоциацията на прокурорите, които обичайно са на различни мнения по всички въпроси. Те се обявиха против подобно задължение и бяха подкрепени и от Международната организация на съдии и прокурори - МЕДЕЛ, които изпратиха писмо до председателя на Народното събрание Цецка Цачева със становище, че подобно задължение би нарушило основни права.
В залата при дебата на текста ДПС отявлено нападнаха Съюза на съдиите, чиито позиции най-често са опозиционни на мнозинството във ВСС, обединено около главния прокурор. Чуха се реплики, че организацията заблуждава обществото и посланици, че представлява цялото съсловие (Йордан Цонев), че е била създадена от един олигарх, който не се казва Делян Пеевски (отново Цонев), че оказва влияние върху съдебната власт (Четин Казак).

"Срещу нашия съюз се води война от парламентарната трибуна. Съюзът на съдиите е легитимна организация, която освен създадена и функционираща по българското законодателство е международно призната. И ще уведоми международните асоциации, в които членува, за войната срещу нас", отговори председателят на Съюза на съдиите в България Атанас Атанасов.

Според Атанасов изискването за деклариране на членство в съсловни сдружения засяга конституционното право на магистратите като граждани да се сдружават в организации за защита на техните професионални права и ограничава и право, установено в Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. "Дебатът в зала показа, че народните представители не зачитат независимостта на съдебната власт, доколкото без задръжки и без възражения от други народни представители беше допуснато от парламентарната трибуна откровено да се нападат и обиждат съдии, които са упражнили правото си да се сдружат в съсловната организация ССБ", заяви още съдията.

За финал

Депутатите приеха и срокът за командироване на магистрат с негово писмено съгласие да е 12 месеца, като оригиналното предложение на правосъдното министерство бе 6 месеца. Народните представители бързо одобриха и ред нови правомощия за съдебните инспектори, без да се съобразят с критиките на главния съдебен инспектор Теодора Точкова. Те ще правят проверки на имуществото и поведението на магистратите, както и на конфликта на интереси в системата и ще могат да глобяват магистрати.

На финала депутатите отхвърлиха предложение на Петър Славов, което предвиждаше възможност за съдебен контрол върху постановления на прокуратурата, с които се отказва образуване на досъдебно производство.
Малко преди да бъде гласуван последният параграф на закона, министърът на правосъдието Екатерина Захариева благодари на депутатите, че са подкрепили съдебната реформа. "Аз съм убедена, че днешните изменения ще се увеличи качеството на правосъдието", заяви тя. Последваха ръкопляскания, а Цецка Цачева призова депутатите да гласуват и последния параграф, за да са сигурни, че ще довършат съдебната реформа.
При подаване на сигнал срещу магистрат:
ЕГН, адрес, три имена, подпис, телефон...

Сигналите за корупция и конфликт на интереси срещу магистрати не само няма да са анонимни, но ще трябва да се подписват от подателя с три имена, ЕГН, адрес, телефон, факс, личен подпис и електронна поща. Тази спорна поправка, предложена от депутат от ПФ, бе приета окончателно в сряда. Отделно по предложение на Данаил Кирилов (ГЕРБ) бе решено, че хората, които сигнализират съдебния инспекторат за нередности в системата, ще носят отговорност, ако подадената от тях информация се окаже невярна. Правосъдното министерство предлагаше те да не носят отговорност.
При гласуването депутатите не обърнаха внимание на аргументите, че няма значение кой е подателят на сигнал срещу магистрат, стига данните в него да са значими и проверими. Мнозинството пък застъпи тезата, че вкарването на всички данни на подателя в сигнала му ще е гаранция срещу злоупотреби и така до голяма степен направи възможността за подаване на сигнали за корупция и конфликт на магистрати неизползваеми. Едва ли много граждани биха рискували дело за клевета, ако съдебният инспекторат не успее да потвърди данните в сигнала им.

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Кюрдите сключиха сделка с Русия и Сирия срещу Турция, Орбан загуби Будапеща Вечерни новини: Кюрдите сключиха сделка с Русия и Сирия срещу Турция, Орбан загуби Будапеща

И още: Кьовеши официално е европейски главен прокурор; Борисов свиква Съвета за сигурност заради Сирия

14 окт 2019, 434 прочитания

Иво Прокопиев: Прокуратурата създава предпоставки за саморазправа с журналисти Иво Прокопиев: Прокуратурата създава предпоставки за саморазправа с журналисти

В МВР е постъпила информация за потенциална заплаха, свързана с журналистически разследвания и публикации в "Капитал"

14 окт 2019, 510 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Държавата прави втори подарък с Пловдивския панаир

По предложение на Божидар Лукарски общините във Варна и Пловдив се даряват със собственост за 70 млн. лв., след като Георги Гергов взе контрола над дружеството без пари

Доктор Ружа и пътят на милиардите

Само до есента на 2016 г. схемата OneCoin е събрала над 3.3 млрд. eвро, а печалбата е над 2 млрд. евро

Фандъкова, когато не е кмет

Желанието на настоящата кметица е да се еманципира от ГЕРБ и да спечели на своя страна "умните и красивите"

Борис Бонев: между гражданите и политиката

Единственият непартиен кандидат се бори за гласове с малък бюджет и без подкрепа от партийни структури

София: този път има интрига

За пръв път от над 10 години в София се води истинска политическа кампания. "Капитал" прекара по един ден с четиримата основни кандидати, за да види отвътре как те се борят за гласовете на софиянци

20 въпроса: Здравко Петров

Урбанистът познат от "Исторически маршути" издаде книга, която обединява две от архитектуните разходки

В Белград, на чисто

С изложбата The Cleaner Марина Абрамович показва творчеството си в родния Белград след 44-годишно отсъствие