И Върховният административен съд отказа да касира местните избори в София
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

И Върховният административен съд отказа да касира местните избори в София

Първоинстанционният административен съд прие, че наличието на множество поправки в протоколите е в следствие на "фактически грешки".

И Върховният административен съд отказа да касира местните избори в София

Искане за това направиха от БСП и ПП "Зелените"

5825 прочитания

Първоинстанционният административен съд прие, че наличието на множество поправки в протоколите е в следствие на "фактически грешки".

© Надежда Чипева


Окончателно – касиране на местните избори в София няма да има. Това решение е взел Върховният административен съд (ВАС) в отговор на оспорването на близо 1500 протокола от секционните избирателни комисии от страна на БСП, "Зелените" и още няколко по-малки партии. ВАС не споделя оплакването на жалбоподателите, че първоинстанционният Административен съд София – град (АССГ) им е предоставил твърде кратък срок за запознаване с материалите по делото и е отхвърлил е неоснователно доказателствените им искания.

Решението е взето от тричленен състав на съда от съдиите Аделина Ковачева (председател), Кремена Хараланова и Бисерка Цанева (докладчик), която беше командирована в съда през 2011 г., когато съпругът й беше депутат от ГЕРБ.

"Неподкрепени от доказателствата по делото са и твърденията за неравнопоставено третиране на страните във връзка с дадени срокове за запознаване с материалите по делото, изразяване на становище и представяне на писмени доказателства. От приложените по делото писмени доказателства се установява, че с определение от 10.11.2015 година, съдът е предоставил възможност на страните в срок до 12.11.2015 година да се запознаят с административната преписка и с писмени молби да конкретизират оспорването си", се посочва в решението на върховния съд. Всъщност става въпрос за срок за запознаване с всичките над 1500 протокола и описване на всяко нарушение в тях от страните по делото. По време на делото пред АССГ адвокатът, който представлява БСП по делото – Атанас Черногорски, коментира пред "Капитал", че в този тридневен период (заедно с деня на издаване на определението от съда) деловодството на съда е работило по едва четири часа на ден. Което означава, че страните е трябвало да прегледат по 200 протокола в час и да опишат нарушенията по тях. Или по един протокол на всеки 20 секунди. От БСП успяват да опишат около 600 протокола, от "Зелените" – около 30.

По отношение на доказателствените искания на партиите – да се назначи съдебно-техническа експертиза, която да изчисли математически променения резултат от изборите спрямо откритите нарушения, както и назначаването на графологична експертиза, която да установи дали подписите на членовете на СИК в протоколите са били подменени – ВАС също подкрепя решението на АССГ да не бъдат назначавани такива. "С определението съдът е изложил обосновани и законосъобразни правни изводи относно допустимостта на доказателствените искания и относимостта им към предмета на спора, които се споделят и от настоящия съдебен състав", се казва в решението на върховния съд.

"Неоснователна е касационната жалба по заявените в нея твърдения за нарушения на изборния процес, опорочили крайния резултат от изборите за общински съветници така, че ако не са били допуснати, изборният резултат би бил друг", се казва още в решението. На база приетите от първата инстанция доказателства, ВАС изчислява, че по никакъв начин не биха могли да повлияят на крайния резултат.

Върховният административен съд отказва и повторното преброяване на бюлетините, като се аргументира с решение на Конституционния съд, според което такова може да се допусне единствено когато е налице особено мнение от член на СИК при подписването на протокола. В приложените по делото протоколи такива няма, следователно повторно преброяване не следва да бъде допускано. Любопитното в случая е, че решението е от 2009 г. – много преди въвеждането на преференциалното гласуване, което е и основната причина за наличието на изборни нарушения, оспорени от партиите. След неговото въвеждане рязко скочи броят на отчетените невалидни бюлетини, като само на последните парламентарни избори през 2014 г. техният брой беше почти 200 хиляди – което на практика позволи на АБВ и "Атака" да влязат в парламента, тъй като занижи необходимия брой гласове за минаване на 4-процентната бариера. "В конкретния случай в нито един от секционните протоколи няма такова отбелязване [от член на СИК за допуснато нарушение, бел. ред.], няма възражения и оплаквания. Поради това не могат да се приемат и твърденията в касационните жалби, че съдът, като не е допуснал повторното преброяване на бюлетините от оспорените избирателни секции е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила.", се казва в решението на ВАС.

"При липсата на отбелязани в самите тях спорове за отчитане действителността на гласовете правилно е приел за недопустимо повторното им преброяване в съдебното производство.В този смисъл неоснователно е и оплакването, че в част от оспорените протоколи има извършвани поправки от неизвестни лица и то след като вече са били подписани от всички членове на СИК. При правилно установена фактическа обстановка съдът е извел и правилни правни изводи за недоказаност на това твърдение.", посочват още върховните съдии.

Казусът се оформи след края на местните избори през октомври 2015 г., когато в страната се появиха съмнения за множество нарушения в целия изборен процес. Освен в изборите в София, и тези от Варна и Пловдив бяха вкарани в съда с искания за касиране. Във Варна дори наличието на фалшиви подписи в изборните протоколи не се оказа достатъчно, за да бъдат те касирани. В София, АССГ отхвърли всички жалби като прие, че не са налице съществени нарушения, които да променят резултата от изборите. Откритите множество поправки в изборните протоколи бяха определени от първата инстанция като "фактически грешки".

Окончателно – касиране на местните избори в София няма да има. Това решение е взел Върховният административен съд (ВАС) в отговор на оспорването на близо 1500 протокола от секционните избирателни комисии от страна на БСП, "Зелените" и още няколко по-малки партии. ВАС не споделя оплакването на жалбоподателите, че първоинстанционният Административен съд София – град (АССГ) им е предоставил твърде кратък срок за запознаване с материалите по делото и е отхвърлил е неоснователно доказателствените им искания.

Решението е взето от тричленен състав на съда от съдиите Аделина Ковачева (председател), Кремена Хараланова и Бисерка Цанева (докладчик), която беше командирована в съда през 2011 г., когато съпругът й беше депутат от ГЕРБ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "След неговото въвеждане рязко скочи броят на отчетените невалидни бюлетини, като само на последните парламентарни избори през 2014 г. техният брой беше почти 200 хиляди"

    Ха, значи все пак има полза от мажоритарното гласуване! Тъпите не могат да се справят. Една крачка по-близо до образователния ценз!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK