Вратата към ООН се затваря

Интересни разсъждения, да ги разгледаме едно по едно:

"Още преди номинацията на Бокова някои авторитетни западни издания, а и посолства гледаха на нея като на кандидат, близък до Москва."
Някои западни издания - например "Уол стрийт джърнъл" писаха, че тя е кандидатът на Хилъри Клинтън, което е по-добре, отколкото ако беше кандидатът на Доналд Тръмп ;-)

"Преди месеци "Капитал" писа, че няколко източника са потвърдили, че не биха приели Бокова и биха наложили вето, "ако се стигне до това"."
Така написано, това изречение е подвеждащо - "няколко източника" е доста неопределено понятие. Служители в посолства? Приятели на вестника? Навсякъде по света... е, в сериозните издания, пише "Източник от... (посочва се институцията), пожелал анонимност, защото ..... (обяснява се защо), съобщи..." и т.н.

"Второто индикативно гласуване бе силен удар срещу шансовете на Бокова..."
По същата логика, то е и силен удар срещу Гутереш, например. Ако някой ("Капитал"?) си мисли, че тези две гласувания са определящи за избора на ГС на ООН, то този някой ("Капитал"?) явно си мисли, че изборът се решава по време на тези гласувания.

"Все пак да се твърди, че едно писмо на Евгений Михайлов може да повлияе на американския държавен департамент и британската външна политика, е несериозно."

Разбира се, че е несериозно, още повече, че решението за това коя кандидатура да подкрепят, се взима не във външните министерства, а в кабинета на президента Обама и премиера Мей.

"...като към края на процеса най-вероятно те ще гласуват само за един кандидат."

Или против един кандидат - както направи преди години Франция, която наложи няколко пъти вето върху кандидатурата на един от предишните генерални секретари. Който беше избран, все пак.


И накрая, едно обобщение, което в "Капитал" липсва (не питам защо - така са преценили):

Историята на отношенията на Русия със Сърбия и с България се виждат добре в исторически план - от 1878 г. насам.
Можем да започнем с това, че Русия окупира България през 1878 г., отказва да си тръгне, налага про-руско правителство чрез т.нар. Режим на пълномощията, не подкрепя Съединението, изтегля военните си съветници от българската армия през 1885 г., за да предизвика загуба на България във войната, която Сърбия ѝ обявява и т.н., и др.п. Примерите се много и продължават чак до наши дни.
И можем да приключим с поднесените факти в тази статия от "Дойче велле" под заглавие "Високи почести за Путин в Сърбия" (http://goo.gl/YaZys9).
България е страна-член на НАТО и ЕС, която - макар и зависима в енергийните доставки от Русия - спазва общата европейска политика спрямо Русия.
Пропускът на "източниците" на "Капитал" да забележат, че сред конкуренцията на Ирина Бокова има сръбски кандидат, е, меко казано, странен.

Защото, ако зависеше само от Русия кой да е следващият генерален секретар на ООН и изборът е между български и сръбски кандидат, едва ли някой познавач на историята на Балканите би имал съмнение, какъв ще е изборът на Путин.

В този ред на мисли, това да си завършил в Москва и баща ти да е бил преди 40 години член на ЦК на БКП не е достатъчен атестат за страна като Русия, независимо от конспиративните теории, които се срещат и у нас по тази тема.

П.П. няма прошка и опрощтение без искрено съжаление и извинение -повечко чети Библията.

Какво си мислим в България и как гледат на (аз бих казал България) по света обаче са две различни неща!!!

На кой му дреме за ООН? Какво значение и влияние има ООН, освен да е маша, бърсалка или параван да се случи това, което е било замислено вече, другаде?

Много е унила на снимката; явно е разбрала, че няма да спечели...

До коментар [#1] от "Вени Марковски":

Господине, Бокова не е "завършила в Москва" ами в МИМО. Има ОГРОМНА разлика. Входа на тази организация е много труден, но се излиза само от комина! За чужденец, последното е пълен императив. За доказателство съдбата на Луканов. Това е всеизвестно, и да предложиш възпитаничката на МИМО Бокова за този пост е като да си купиш фабрика на 8-ми септември.

Една излагация по-малко

,,Вероятността Ирина Бокова да стане генерален секретар намалява след второто тайно индикативно гласуване,,

Голям майтап ще е все пак Америка, Англия и Франция да са разберат и за майтап да сложат нашто Иринче на люлката. Тогава ша е истински голям майтап. Русия и Путин ша искат от Иринчето да слага вето на всички Американски, Английски и Френски начинаня, те пък от своя страна ще блокират ветото и чрез гласуване и пак чрез това гласуване те пък от своя страна ще блокират всички начинания на Русия. И на нашто Иринче ша и лъсне дупето насочено към Путин

Отличен анализ!

Леко уточнение за "За да стане генерален секретар, на Бокова й трябват минимум девет "поощрения", като пет от тях задължително трябва да бъдат на постоянните страни - членки на ООН, Русия, САЩ, Великобритания, Франция и Китай."

Изискването е да няма вето от страна на постоянен член, въздържал се или негласувал е приемливо. Технически казано дори и никой от петте постоянни да не подкрепи дадена кандидатура - ако същевременно не възрази (вето) - кандидатът може да бъде избран с 9 гласове от непостоянните.