Петър Андронов: Корекциите при банките са следствие на прилаганата методика
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Петър Андронов: Корекциите при банките са следствие на прилаганата методика

Петър Андронов е изпълнителен директор на Сибанк, която минава през проверката на качеството на активите без никакви корекции, а при стрес тестовете показва в пъти над минимално изискуемия капитал

Петър Андронов: Корекциите при банките са следствие на прилаганата методика

Председателят на Асоциацията на банките в България пред "Капитал"

Гергана Михайлова
12066 прочитания

Петър Андронов е изпълнителен директор на Сибанк, която минава през проверката на качеството на активите без никакви корекции, а при стрес тестовете показва в пъти над минимално изискуемия капитал

© Георги Кожухаров


Как оценявате резултатите от проверките на банките?

Резултатите са в обичания за такива проверки вид. Банковият сектор се справя като цяло отлично, очевидно над средното ниво на европейските банки. В българския вариант участваха всички банки - и много малките, както и големите, което е различно от европейските проверки, при които бяха обхванати само банки с много голям капацитет и резерви. Така че проверката на българския банков сектор беше първо по-всеобхватна, по-дълбока и консервативна и въпреки това резултатите са по-добри от средните европейски. За мен това е добра новина и благодаря на всички колеги в сектора, които работиха извънредно повече от половин година.

Способни ли са институциите, при които са наложени корекции, да набавят необходимия капитал в даденото им от регулатора време?

Сумата, която се налага да се приеме като допълнителна обезценка в размер на 665 млн. лв., е 0.8% от активите на банките. Тоест едва ли такъв размер на корекцията би трябвало да се възприема като нещо съществено.

Намирате ли, че предписаните мерки са достатъчно адекватни?

Това, което е публикувано, е само есенцията на това, което централната банка е свършила в тази област, съответно всички стъпки и мерки няма как да бъдат оповестени напред във времето. Вижда се мащабът на необходимите корекции. Не би трябвало това да представлява трудност да се изпълни в предвидените срокове.

На какво според вас се дължат корекциите - от 22 банки, участвали в проверката, те са концентрирани основно в две от тях - ПИБ и Инвестбанк?

Това е следствие на прилагането на една методика. Тя води до такива резултати. Не бих искал да коментирам отделни банки. Това, което е важното, е че в банковия сектор след такава консервативна оценка на качеството на активите всички имат капитал над минимално изискуемите стойности от европейския регламент.

При толкова хубави резултати е странно, че никой от ръководството на БНБ не излезе лично да ги представи на публиката. Регулаторът избра най-недиалогичния начин за това, като не свика пресконференция в деня на обявяването.

Не съм съгласен с това твърдение, че БНБ е избрала недиалогичен начин на представяне, защото подобни тестове се оповестиха преди две седмици от Европейската централна банка вечерта в 22 часа, в петък, без видеобръщения и не си спомням някой да я е упреквал в недиалогичност. Просто не е необходимо.

Това, което е публикувано, е достатъчно като информация. Не виждам да има някакъв съществен проблем, който да изисква друго представяне от страна на централната банка. Ако имаше необходимост от държавна подкрепа за банка или реструктуриране на банка, вероятно представянето щеше да е под друга форма. Освен това, БНБ каза, че ще отговори на всички въпроси, които й бъдат отправени след обявяването на резултатите.

Един от въпросите, които бихме задали, е защо регулаторът не издава предписания на банката, при която капиталът е отрицателен не просто при утежнения сценарий, но и при базовия, още повече, че той е изграден изцяло върху реалната макроикономическа прогноза на БНБ за следващия тригодишен период.

Навлизаме в много техническа материя. Стрес тестовете се правят при статичен баланс, което означава, че се допуска едновременно сбъдване на голям брой негативни събития, съчетани с пълно бездействие на кредитните институции и регулатора за години. Това е статичната хипотеза на вързаните ръце и крака и бездействието, което на практика не се получава по този начин. Ако се върнем няколко години назад при последната криза ще видим, че банките реагираха, като редуцираха административните си разходи с над 30% например. При стрес теста се приема, че подобно поведение не се случва. Така е и при другите ключови параметри на банковите баланси и отчети. Затова и резултатите от стрес тестовете не могат да се възприемат като една безспорна мяра, а като едно условно състояние, което, за да се избегне, трябва да се състави съответна стратегия и план.

Интервюто взе Гергана Михайлова

Как оценявате резултатите от проверките на банките?

Резултатите са в обичания за такива проверки вид. Банковият сектор се справя като цяло отлично, очевидно над средното ниво на европейските банки. В българския вариант участваха всички банки - и много малките, както и големите, което е различно от европейските проверки, при които бяха обхванати само банки с много голям капацитет и резерви. Така че проверката на българския банков сектор беше първо по-всеобхватна, по-дълбока и консервативна и въпреки това резултатите са по-добри от средните европейски. За мен това е добра новина и благодаря на всички колеги в сектора, които работиха извънредно повече от половин година.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 4
    tatamata avatar :-|
    Tata Mata

    До коментар [#3] от "theteaserboy":

    Не слагай под общ знаменател всичко в биографията му. а и никой не те кара да смяташ мнението му за меродавно.

  • 5
    theteaserboy avatar :-|
    theteaserboy

    До коментар [#4] от "Tata Mata":
    Фактите с особеното мнение на външния одитор са в текста на приложения линк. Имаш възможност да ги коментираш: https://www.cibank.bg/media/content_files/IFRS%20FS%202014%20CIBANK_consolidate_BG.PDF
    Отчета за 2014 но са вкарани със задна дата в отчета за 2013...

  • 6
    theteaserboy avatar :-|
    theteaserboy
  • 7
    bogry avatar :-|
    BoGry

    Цитат под хубавата снимка: "Петър Андронов е изпълнителен директор на Сибанк, която минава през проверката на качеството на активите без никакви корекции, а при стрес тестовете показва в пъти над минимално изискуемия капитал"

    Че как?! Нали всички си внасяме там дължимото на НАП!
    Апропо - кой й повери тази отговорна задача??


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK