Какво научихме от резултатите за банките
Прегледът и тестовете потвърждават, че банковият сектор е на две скорости
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Публикуваните от БНБ резултати от прегледа на качеството на активите (AQR) и стрес тестовете на банките нагледно потвърждават, че секторът е разделен на две скорости - банки с местни собственици и такива част от чужди групи. Дълги години те се различават като практики, като темп на растеж и дори и като отношения с регулатора. Това е теза, която, макар и като публична тайна, битуваше още преди фалита на Корпоративна търговска банка (КТБ), и която по-късно беше констатирана и публично развита в критичен доклад на Европейската комисия, който е и основната причина за констатираните прекомерни макроикономически дисбаланси в страната.
Сега констатациите са именно за необходимост от най-съществени корекции в капитала на банки с местни собственици, макар и не на всички. Основната част от понижението на капитала в следствие на прегледа, както и най-съществените мерки, са концентрирани в ПИБ и Инвестбанк. Стрес-тестовете обаче също показват относително по-голяма уязвимост на местните играчи (вижте резултатите банка по банка тук). При развитие на утежнения сценарий съотношението на базов капитал от първи ред на Интернешънъл асет банк би се понижило с над 10 пункта до 3.7% - под приеманото за сигурно ниво 5.5%. Също така големи корекции биха претърпели дъщерната на КТБ Виктория (-25 процентни пункта) и свързаната с групата "Химимпорт" Тексимбанк (12 пр. пункта).
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
13 коментара
Аз пък научих, че банките държат имоти за 9.1 млрд. лв. "Инвестират" в бетонни кутийки :)
можеше все пак да отчетете и факта, че чуждите банки вече са си взели поуки от международните стрес тестове.А за нашите това го играят за първи път. Освен това майките на чуждите са се погрижили да глътнат при себе си част от пасивите непосредствено преди стрес теста на БНБ.
Ники, в следващите дни ще е добре да ни запознаеш как са били оценени портфейлите на банките в акции и облигации, пак в свързани лица - това също е много интересно!! За кредитните портфейли ние си знаем..
Да, бе - защо никой и дума не обелва за това, че чуждите банки вече са го играли тоя мач, при това със сериозен неуспех! А сега - видите ли, малко по-късно, българските им поделения даже и при негативна перспектива - не мърдат и на йота!.. :-/
Та на някои от техните майки ЕЦБ продължава да налива ликвидност в пъти по-голяма от тази, която българската банка вече върна!!! :-)
"Друг момент пораждащ съмнение са преоценките на имоти. Общо в баланса на банковата система има 1.1 млрд. лв. имоти," На мен също ми е много интересно това. МНого банки станаха собственици на МОЛове, които са за по десетки, че и стотици милиони левове. Сградите стоят празни. Лудите от онези години да пръскат пари за подобни инвестиции свършиха и едвам се намират наематели, какво да кажем за купувачи. http://www.bgnes.com/biznes/ikonomika/4420150/
При КТБ се видя нагледно риска произтичащ от свързаните лица. Видяха се и много политически субекти, съдии, прокурори, съмнения за търговия с влияние и пр. Е, видяха се и... се заметоха под килима. Това означава ли, че ги няма вече или просто се крият зад бамковата тайна!?
Иначе казано, пазете се от родни назначени банкери и въобще от банки регистрирани в БГ, фонда за гарантиране на депозитите е празен.
Поредното интересно обръщане на внимание на някои не толкова забележими тенденции... в случая за степента на изменение на капиталовата адекватност при "стреса", но Ники.... остава съмнението за това дали се прави от професионализъм или за да се "намерят" негативни отблясъци за неудобните Бг банки (в случая Интернешънъл и тексим) като удобно не се споменава, че за най-малките банки е нормално да имат най-голямо отражение при "стрес" и съвсем не се отбелязва друга малка, но вече неБг банка като Токуда където имаме едни близо 19 пункта изменение на капиталовата адекватност при утежнения сценарий! Трябва Капитал да си го кръстите ЗаЧуждияКапитал, та нещата да са си ни по-ясни и на нас четящите ви :-)
Лоша рамка - лоша проверка. Несъстоятелни избоди, непроверени кредити към свързани лица. Няма как да ги намериш, като гледаш само най-рисковите активи. Банките просто не ги поставят там.
Впечатлен съм от резултатите на БАКБ - банка с мажоритарна българска собственост. Ако проверките бяха преди 2 години, щяха да са яркочервени. Имаха едно от най-високите нива на лоши кредити. Сега банката се представя сравнително добре.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.