Парламентът е на път да освободи от ДДС дарените храни

Одобрената на първо четене мярка трябва да поощри търговците да даряват продукти с изтичащ срок на годност, вместо да ги изхвърлят

Вносителите Петър Славов и Мартин Димитров призоваха депутатите да се обединят около поправките, за да покажат едно "модерно измерение на дясната социална политика".
Вносителите Петър Славов и Мартин Димитров призоваха депутатите да се обединят около поправките, за да покажат едно "модерно измерение на дясната социална политика".
Вносителите Петър Славов и Мартин Димитров призоваха депутатите да се обединят около поправките, за да покажат едно "модерно измерение на дясната социална политика".    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА
Вносителите Петър Славов и Мартин Димитров призоваха депутатите да се обединят около поправките, за да покажат едно "модерно измерение на дясната социална политика".    ©  ЮЛИЯ ЛАЗАРОВА

Хранителните продукти, които са дарени до 30 дни преди изтичането на срока на годност, да не бъдат облагани с данък върху добавената стойност (ДДС). Премахването на налога обаче да важи само ако стойността на даренията на година не надхвърлят 0.5% от общия годишен оборот на данъчно задълженото лице, което ги прави. Датата на дарението трябва да е не е по-рано от 30 дни преди изтичане на срока на годност. Такива промени в закона за ДДС прие единодушно на първо четене парламентът в сряда по предложение на депутатите от Реформаторския блок (РБ) Петър Славов и Мартин Димитров.

Целта на поправките е да мотивират големите хранителни вериги да даряват храна, вместо да я изхвърлят. По данни на Българската хранителна банка всяка година се унищожават над 670 хил. тона храна, а даренията са средно 270 тона, или по-малко от 0.5% от брака. В същото време 21.2% от българите, или 1.54 млн. души, живеят в бедност.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
18 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    merudia avatar :-|
    Мерудия
    • - 1
    • + 1

    Е, това ще е нещо много смислено да се случи! Дано Герб не опорочат идеята, всички европейски държави имат тези практики за разумно използване на излишъците храна!

    Нередност?
  • Ivanski
    • - 4
    • + 1

    Това е една от най-популистките поправки, която само ще увеличи дефицита

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Добре де, за бракуваните храни.. не се ли дължи ДДС? Реално това е консумирана от фирмата стока, след като не са могли да я продадат и реално не трябва да се ползва данъчен кредит за нея.

    Тогава защо трябва да има разлика между бракуваните храни и дарените? За да се стимулира даряването? Ок.. ама ми се струва голям подарък от 20%.. освен това, съм сигурен .. почти вече няма да има бракуване на стоки.. все ще се намери къде да се дарят и най-интересното няма да стигнат до нуждаещите се или ако стигнат, ще са 1 от 20.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick

    Защо бракуваните стоки трябва да са освободени от ДДС? нали реално фирмата се явява краен консуматор?

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 2

    До коментар [#2] от "Ivanski":

    Как ще увеличи дефицита при 270 тона дарена храна?! Останалите 670 хил. тона така и така не им се плаща ДДС.

    Нередност?
  • 6
    k_ avatar :-|
    k_
    • + 1

    До коментар [#2] от "Ivanski":
    А бе няма да увеличи дефицита, но пипането на ДДС не е добре.
    Това беше едно от малкото неща останали стабилни във времето и обществото се нагоди.
    Сега подир тия "дарители" на хранителни стоки като повлекат другите само стой та гледай какво става.
    За лобистите винаги има причини да издънят дупка в данъчната каца, за да могат само определени групи.
    Виж на какво прилича Закона за данъците на физическите лица - хем само 10% и 2-3 страници изключения и намаления за кой ли не. Май само най-големите балъци го плащат тоя данък.

    Нередност?
  • 7
    merudia avatar :-|
    Мерудия
    • + 1

    ДДС не е свещена крава и е добре да познаваме многогодишния опит на останалите страни в ЕС. Във всички, подчертавам, във всички, дори и Хърватия,която не е в зоната, има данъчни облекчения за дарителите на храна ( варират от без никакво ДДС до други механизми). Преценено е, че икономически е по-изгодно този огромен ресурс да не се изхвърля, а да стига до нуждаещи се и многобройните благотворителни организации, за които осигуряване на храна 3 пъти на ден е сериозен разход. Има си ясни правила и контрол кои могат да разпределят - само регистрирани хранителни банки, и кои могат да получават.Изброявам - напр. само организации в обществена полза, предоставящи социални услуги : това са домове за възрастни хора, дневни центрове за деца и възрастни с увреждания, училищата за деца без зрение,защитени жилища за деца от институции и т.н. и т.н

    Нередност?
  • 8
    comandante avatar :-|

    Шефът на бюджетната комисия Менда Стоянова (ГЕРБ) обяви, че депутатите от партията мандатоносител ще подкрепят законопроекта на първо четене, но текстовете трябва да се прецизират между четенията, тъй като "дяволът е в детайлите"
    __________________
    Социалистическа политика в полза на корпорациите и търгашите не е добра за обществото!
    Като е толкова зар , да се освободят храните от първа необходимост от ДДС и така хем мафията и корпорациите няма да крадат и да източват!
    Това работи в много страни от ЕС.

    Нередност?
  • 9
    ditter avatar :-|
    ditter
    • + 3

    По сега действащото законодателство, в общия случай, няма разлика дали ще я дарят стоката или ще я бракуват, и в двата случая се връща ползвания данъчен кредит. Така, че който е искал да дарява вместо да бракува е можел да го прави и сега без допълнителни утежнения. Тази промяна само ще отвори врата за още злоупотреби с ДДС и ще даде повод за нови популстки заигравки със ЗДДС.

    Нередност?
  • 10
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski
    • - 1

    До коментар [#5] от "Георги Георгиев":

    Искаш ли да ти кажа , колко е популистко - това ДДС- за което всички пискат , търговеца си го е приспаднал при покупката на храната и държавата просто си го искаше обратно при даряване. т.е за търговеца резултата е нула. сега търговеца го печели това ддс - и държавата остава на загуба.

    Първо:Ако магазинера искаше да го дари - няма проблем , дори бих го освободил от данък дарение ако е за социални домове и прочие, но не и от ддс.

    Второ: - как ще се контролира кое е преди изтекъл срок на годност и кое не е?

    Блажени са " знаещите"

    Нередност?
Нов коментар