Правителството връща старите акцизи на цигарите

Министерството на Горанов не посочва мотиви за предложението си за отмяна на приетите в края на 2015 г. спорни ставки, които даваха конкурентно предимство на "Булгартабак" и "Кингс"

Гъвкавата ценова политика на чуждите компании не позволи на местните "Булгартабак" и "Кингс" да се възползват от акцизния подарък и да увеличат пазарния си дял. Ефектът дори е обратен
Гъвкавата ценова политика на чуждите компании не позволи на местните "Булгартабак" и "Кингс" да се възползват от акцизния подарък и да увеличат пазарния си дял. Ефектът дори е обратен    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Гъвкавата ценова политика на чуждите компании не позволи на местните "Булгартабак" и "Кингс" да се възползват от акцизния подарък и да увеличат пазарния си дял. Ефектът дори е обратен
Гъвкавата ценова политика на чуждите компании не позволи на местните "Булгартабак" и "Кингс" да се възползват от акцизния подарък и да увеличат пазарния си дял. Ефектът дори е обратен    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Международните концерни, които бяха ощетени от рязката промяна в ставките в края на 2015 г., подкрепят новото решение на финансовото ведомство.

Почти година след като кабинетът прие спорни промени в акцизния календар за облагане на цигарите, които даваха конкурентно предимство на местните производители "Булгартабак" и "Кингс", сега правителството и парламентът са на път да поправят тази законодателна "грешка" и да отменят промените.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


18 коментара
  • 1
    clutch avatar :-P
    clutch

    Ами това е: тиквеницитекрадци и с държавните подаръци и помощ отново си остават на ниво мутри-далавевраджии :) Днес, утре да капне, па за у бъдеще- ше се излезе нова далавера.
    За лафкатЪ е съмнителен интереса, защото без "Експрес логистика и дистрибуция", които им доставят ВСИЧКО, не са толкова атрактивни.
    А двете компании са дупе и гащи, каквото и да пише по търговските регистри :)
    Мантрата, че ПепсиКо ги искала, за да стъпи най-накрая сериозно на нашият пазар и да влезе в пряка конкуренция с Кока в сегмента на бързооборотните стоки на "хот пойнт", се върти в ефир още от 3-4 години, когато започна експанзията на прасе№1 на Републиката. Просто прасето поиска невъзможни неща от ХБК и гърците съвсем резонно го отрязоха с голямата брадва :)

  • 2
    istorik avatar :-|
    ISTORIK

    Сега да направят и следващата стъпка - спиране на субсидиите за производство на тютюн!

  • 3
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    До коментар [#2] от " ISTORIK ": Винаги съм твърдял, че себсидиране на вреден за здравето продукт е огромна глупост! Тези пари за субсидии можеха да се използват по-рационално за намиране на нов поминък за тютюнопроизводителите. Пушач съм.

  • 4
    vassilun avatar :-|
    vassilun

    До коментар [#3] от " vassilun ": сУбсидиране! Големи пръсти - големи грешки!

  • 5
    moi6e...tolkoz avatar :-|
    Мойше! Толкоз!!!

    До коментар [#2] от "ISTORIK":

    Ааа, колега, Вие искате да засегнете директно електората на Д(п)С?!? И прекупвачите ('сите партийни активистини)?!?

    П.С. И аз съм пушач, ама си свивам цигарите от ПРЕскъп вносен тютюн-13.5 лв/40 гр...

  • 6
    djb95 avatar :-|
    djb95

    Ситуацията е повече от логична. Пазарен дял можеш да увеличиш , когато си нормална компания. Булгартабак и Кингс не са такива. Те разчитат на подобни държавни подаръчета. И си мислеха , че с дребните си селски хитринки ще изиграят гиганти като Филип Морис , Бригиш Американ Табако , Джапан табаки и т.н яма как да стане.Те коригираха цените си. Вкараха на пазара известни марки с цени близки до тези на местните играчи и резултата е налице. Освен в Лафка , кадето българските цигари са позиционирани на челната витрина и за другите трябва да питаш , навсякъде вносните марки разбиват българските.

  • m.k.

    Тази статия е меко казано необективна. Цитират се мнения на представители на чуждестранните конгломерати - вносители на цигари. Мнения на други компании (български производители) - няма - само някакви догадки. От редакцията явно са изключително щастливи от факта, че лобизмът на чуждестранните компании в крайна сметка е надделял. И ако това не е еничарско поведение, здраве му кажи! Опорната точка за повече приходи в хазната издиша поради простата причина, че именно благодарение на действащия акцизен календар и най-вече поради сегашното съотношение между специфичен и адвалорен акциз, приходите от акциз в хазната от цигари за първи път в историята на облагане с акцизи в България, не само че имат съществен ръст в номинално изражение, но и надхвърлят приходите от акциз върху горивата. Цитират се и някакви европейски норми, които не съществуват. Истината е проста и тя е писана история: Както във Франция, Италия и Бенелюкс за около 20-30 години унищожиха местната тютюнева индустрия в полза на ФМ, БАТ и ДТИ, така ще направят и тук. И всичко това се случва на стойността на една паница леща и малко лобистки натиск през Брюксел, гарантиращи спомосъществувателството на родоотстъпни политици и "обективни" медии. Предлагам тема за размисъл на редакцията: "Тъй като "слабичкото" момче очевидно не си отива и тъй като и евтините легални папироси вече няма да са толкова евтини, а българският потребител си остава беден, и тъй като някои контрабандни - източни занимания останаха силно ограничени поради международната конюнктура, няма ли търсенето И ПРЕДЛАГАНЕТО на безакцизни цигари на родна територия да се увеличи?". Не ли?

  • 8
    m.k. avatar :-|
    m.k.

    В допълнение:
    Действително вносителите на папироси инициираха ценова война, залагайки на познати марки от ниския ценови клас, включително залагайки на ценова политика на нулев брутен марж и никаква печалба, а дори и на загуба. Друг е въпросът дали това не е наказуемо в някои бели страни - на запад от нашата територия. Само че подобно поведение не може да трае вечно - без печалба не може да се работи безкрайно. Случващото се в момента е част от тази пазарна стратегия, но няма пазарен характер. Добре, че слабостта на политиците ни към дребните материалния подаяния и лесното поддаване на брюкселския натиск е константна величина, та поне по тази линия гарантираме устойчивост и предвидимост за чуждите компании, които очевидно са планирали (и са на път да изпълнят) това, което се случва в момента (една година по-късно).

  • 9
    kosmev avatar :-P
    Убитака

    [quote#7:"m.k."] От редакцията явно са изключително щастливи от факта, че лобизмът на чуждестранните компании в крайна сметка е надделял. И ако това не е еничарско поведение, здраве му кажи! [/quote]
    Бюджетът, от който се раздават пенсии и заплати, се пълни от ДАНЪЦИ.
    Ето ти една справка, погледни цифричките.
    http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2016/07/01/2785571_nai-golemite_kompanii_zavrushtaneto_na_rasteja/
    По минусите в последната колонка ще познаеш "българското".
    Лукойл, ЕЛД, Булгартабак...
    всички милите са на счетоводна загуба - т.е. правят милиарди оборот, а не плащат нищо на държавата...
    Ама ти си родолюбец, купуваш си от Лафка (тя не е на Доган) и плюеш империалистите...

  • 10
    m.k. avatar :-|
    m.k.

    До коментар [#9] от "Убитака":

    Убитак,
    Гледай тази таблица (втората) от същия източник:
    http://www.capital.bg/shimg/oo_2821018.jpg
    Сметни дяловете на косвените данъци спрямо преките (без осигуровки, които са на друг принцип)
    А след това си прочети и читанките по икономика. Попрелисти и Адам Смит
    Акцизите са данъци (косвени) върху потреблението, по същество "нравствени", но данъци.
    ДДС е данък (косвен), върху оборота и потреблението.
    Явно под данъци разбираш само преките такива (корпоративен - върху печалбата и подоходния). Между другото и аз бих се радвал, ако преимуществен дял в приходната част на хазната имат преките данъци, както е в белите държави - на запад от нас. Но криво разбраната ни ултралиберална родна доктрина счита, че това не е редно и че трябва да ни щавят чрез косвените. Казвам щавене с резон, но това ще ти го обясня някой друг път, след като си опресниш теорията.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата