Кога заемодателят става лихвар

Неубедителната практика на съдебната система може да превърне всеки, който дава кредит, в престъпник

   ©  Асен Тонев

"Прокуратурата проверява Стоян Александров за лихварство за периода 2002 - 2016" - тази новина съобщи преди няколко дни говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова.

Поводът - трима души, взимали кредити от бившия финансов министър в правителството на Любен Беров (1992 - 1994 г.), се оплакаха в ефира на bTV, че той извършва лихварска дейност.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cara_mia avatar :-|
    Cara Mia
    • - 6
    • + 12

    Според мен Стоян Александров сега е използван като изкупителна жертва в предизборната пропаганда.Не е тайна,че той неформално симпатизира на коалицията Движение 21-НДСВ.

    Нередност?
  • 2
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • - 5
    • + 10

    Всъщност заглавието е тъпо, той си е лихвар по дефиниция.
    ...Значение на думата лихвар-
    ....Човек, който дава пари за ползване срещу лихва.....
    По-скоро е въпросът, законно ли е като частно лице или дружество нерегистрирано за тази дейност да отпуска кредити срещу лихва.
    С него или без, но тази дейност в момента процъфтява у нас, като поне според мен в дългосрочен план ще изкривява цялата икономическа и политическа обстановка. Това е бомба със закъснител, но сериозна бомба, не случайно се свързва с циганските барони, макар че те са върхът на айсберга. Навсякъде са замесени и големите мутри, и висши полицаи и съдии, както се вижда и водещи политици. Взелите кредити са новите роби на 21 век, нищо че понякога са хора със закъсал собствен бизнес - те са роби до живот. Това ще изкривява изборни резултати, политически решение, човешки съдби. За съжаление измъкването от лапите на лихвари, дори и извън гетото е като от наркотиците, безумно трудно, а в гетото невъзможно.

    Нередност?
  • adenauer
    • - 7
    • + 7

    Лечението на всички недъзи на комунистическа България може да стане само по един единствен начин повтарян и преповтарян от ЕС и изразен от ЕВРОСАТ:Тотална ЛУСТРАЦИЯ от управлението и обществения живот на около 1,5 милиона червени комунистически издънки по род,произход и далавери,за срок от 35-40 год.Тези бандити м момента държат всичко в държавата -власт,пари и душите на хората.Тотална НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И ЕКСПРОПРИАЦИЯ на всички богатства и девизи на тези негодници -полухора което според ЕВРОСТАТ възлизат на повече от 100 милиарда долара ,заграбени от народ и държава в продължение на повече от 72 год.комунистически режим и най-вече през последните 26-27 год.И като погледнете всички тези случай по вестници и тв ще видите ,че всички тези престъпници са с комунистически род и произход,с една дума бандити по рождение ,както самите те се определят със ЗАКОНА за обявяване на комунистическия режим за престъпен д.в.37 от 6 май 2000 г.

    Нередност?
  • 4
    big_al avatar :-|
    BIG AL
    • - 2
    • + 3

    Очевидно трябва НОВ текст е НК , за ,само , лихварството...
    Например - за даване пари с лихва - в повече от 10-20 случая- доказани ..Извън него да останат парите между роднини, приятели, и други близки лица .И никакви регистрационни и прочие режими - да оневиняват даващия ..
    .Но акцентът трябва да е - многократно даване на пари с лихва..
    Нов текст- специален в НК ...

    Нередност?
  • 5
    opetkov50 avatar :-|
    Oggie Petkov
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#3] от "adenauer":

    Съгласен съм с вас, но желаното от вас е една илюзия и никога не може да се осъществи в територията, наречена България. Ще се окаже, че за лустрация са не 1.5млн, а целия "народ". Направихме един жалък опит за лустрация - закона Панев и засегнатите се изкараха едва ли не репресирани. Моментът е твърдо изтърван, ако изобщо е бил налице. Мисля, че лицето И. Костов пропиля златните ни шансове за превръщане в нормална държава. други такива няма да има.

    Нередност?
  • 6
    nogica avatar :-P
    nogica
    • - 3
    • + 3

    защо да няма частно лихварство всеки който иска да се занимава с лихварство се регистрира при какви условия дава пари и започва да се конкорира с всякакви компанийки от цяла европа за бързи кредити.Банките се правят на такси събирачи никакви инициативи,само наливат пари в дружествата за бързи кредити и стоки на изплащане и се правят на велики.ЛИХВАТА по депозита е клоняща към 0. в ЕС е 0% как се въртят пари без риск-с такси .Банките плащат на медий за да пищат всичко. Отивам да купя един апартамент и сключвам договор с продавача за изплащане за 5 г.с 4% лихва по изплащането на годишна база кой е на печалба и двамата,единия на плаща с 4%лихва кредит другия ползва 4% лихва по кинтети който щяха да седят в банка и да чака цървули.Куповачите се насочват към това заради таксите на банките който вдигат % до 5 и кой е виновен .РЕГУЛАТОРА и КФК

    Нередност?
  • 7
    jordani avatar :-P
    jordani
    • + 5

    Снимката е култова - поздравления за подбора.
    Гледаш я и се чудиш, чии са парите, които раздава малката секира?
    За един инкасатор питам !

    Нередност?
  • 8
    tihob avatar :-|
    Otchuzden
    • - 1
    • + 2

    Големия проблем, който в. "Капитал" не коментира е как така като "Банкера" (директор на банка), раздава свои лични пари срещу лихва. Средния човек може да даде на близки, на съседи, на приятели ... заем, но не може да го направи "система", защото е "вън от системата". Средния човек не може да го направи систематично т.е. да се прави постоянен допълнителен доход. По тази причина съдът интерпретира "системно" като престъпление. В случая Александров използва банката на която е директор, за да получи клиенти. Клиентите са отишли при банката, а не при лихвар. Властовата му позиция му дава възможност да знае каквото трябва за клиентите и практически да ги подложи на натиск да приемат "личната оферта". Александров има достатъчно контакти за да направи трудно получаването на заем от други банки на "избраната жертва". Използва се цялата инфраструктура на банката от касите до отделите за "сигурност"(събиращи парите при проблем). Случая е по-брутален от ромските лихвари включително и заради политическата протекция. Нека припомним, че това е финансовия министър, който сключи догова по външния дълг на България при беровото правителство. В статията преобладават защитните аргументи, което предизвиква подозрения или за връщане на услуги или за платен ПР.

    Нередност?
  • 9
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 2

    До коментар [#8] от "Otchuzden":

    По добре се пробвай като агроном, като юрист определено не те бива!!
    Това дето те "мъчи" по темата Александров е детайлно обяснено в статията!!! Добре е да я прочетеш!!! :-)
    Малката секира е печен икономист с добро познаване на юриспруденцията и практиките на съда у нас!! Не се съмнявай!!!
    Не е бат Сали от Самоков! :-)

    Нередност?
  • 10
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#1] от "Cara Mia":

    Това е позволено в изборната надпревара!! :-)
    Ако Татянката стигне до балотаж, ще научиш и сестрата на Малката секира каква напаст е!!! :-)

    Нередност?
Нов коментар