Депутат от РБ: Арбитражното решение за АЕЦ "Белене" да се изпрати на прокуратурата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Депутат от РБ: Арбитражното решение за АЕЦ "Белене" да се изпрати на прокуратурата

Петър Славов (вляво) и Мартин Димитров от РБ

Депутат от РБ: Арбитражното решение за АЕЦ "Белене" да се изпрати на прокуратурата

Имало данни за нарушения, извършени от длъжностни лица от НЕК, твърди Петър Славов

17093 прочитания

Петър Славов (вляво) и Мартин Димитров от РБ

© Надежда Чипева


Ще настояваме да се изпрати на прокуратурата арбитражното решение за АЕЦ "Белене" – това заяви в сряда за "Капитал" народният представител Петър Славов от Гражданската квота на Реформаторския блок. Славов и колегата му Мартин Димитров от днес имат достъп до арбитражното решение за АЕЦ "Белене", с което НЕК бе осъдена да плати 620 млн. евро плюс лихви от близо 170 хил. евро на ден, на руската компания "Атомстройекспорт". Двамата депутати днес са чели решението няколко часа в присъствието на директора на НЕК Петър Илиев. Вероятно процедурата ще продължи няколко дни, тъй като документът е 420 страници.

"Решението съдържа редица данни за длъжностни лица от НЕК, които в хода на това дело или преди това - в хода на целия процес по връчване на оборудване, плащане и т.н., без на практика да има договор за изграждане на атомна централа, са подписвали най-различни документи, включително приемо-предавателни протоколи, приемали са най-различна по вид и характер работа, без това изрично да е упоменато в договора за строителство на атомната централа и са плащали за това нещо. Така че изрично стои въпросът дали те не са си превишили правомощията и не са причинили най-различни вреди, за които следва да носят отговорност", заяви Славов.

Той напомни, че заедно с колегата си Димитров са внесли няколко питания в парламента по конкретни аспекти на арбитражното решение. Според него, на това решение е редно да бъде дадена публичност, при положение, че българският народ ще трябва да даде над 1,2 млрд лева, за да се изплатят задълженията. Към момента, като причина да се държи в тайна се сочи наличието на клауза за конфиденциалност, чието нарушаване би могло да доведе до някакви санкции за НЕК и държавата, по искане на руската страна.

Според Петър Славов, не би следвало да има проблем за оповестяване на онази част от решението, върху която не би могло да има ембарго - ако има търговска тайна или друга информация, която не може да се оповестява, тя да се запази в тайна, "а останалата част от арбитражното решение да се оповести, включително – кой какво е поръчвал, без да има договор, кой какви плащания е нареждал от името на НЕК и държавата и е задължил и НЕК, и държавния бюджет".


9 коментара
  • 1
    ijj avatar :-|
    ijj

    Цитат от статията:

    "без да има договор"

    И цитат от Уикипедия:

    "Главен изпълнител на проекта е руската компания Атомстройекспорт, с която на 18 януари 2008 г. е подписан договор за проектиране, доставка и изграждане на централата."

    Това е от:

    https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%95%D0%A6_%E2%80%9E%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B5%E2%80%9C#.D0.94.D0.BE.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D1.80

    И в двата случая цитатите са без позоваване на източник на информация. Може би договорът от 2008 г. да е бил само рамков договор, без подробна спецификация на поръчките - сигурно е така, щом допълнително са правени поръчки. Но дори и договорът да е бил само рамков, той е основание за действията на служителите от НЕК. В крайна сметка, отношението към проекта не бе променено за 1 ден - това продължи около 2 години. И след като дори и в момента съществува съмнение дали все пак не е по-изгодно да се поднови проектът, може да се окаже, че служителите от НЕК са били всъщност прави.

  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Милите реформаторски активисти!
    Договорът, подписан от двамата изп.директори на НЕК е от януари 2008 г. Защо чак сега тази акт се протестира? Реформаторите са във властта от октомври 2014 г - защо чак сега се сетиха?

    Поредният реформаторски спрей със сметана - пухкаво и лепкаво.

  • 3
    kokobe avatar :-|
    Калоян Георгиев

    Този АЕЦ го точиха, точиха пред очите ни четвърт век и чак сега някой забелязя нарушения, некадърност, корупция и т.н. Това навярно е единствения АЕЦ в света, който е изхарчил повече ток, отколкото е произвел. Можем само да се гордеем с уникалните си политици и атомни предприемачи колко много от нашите пари могат да изхарчат без от това да има никаква полза (за народа де).

  • 4
    plebs avatar :-|
    plebs

    Сдъвкано:
    "Министър Теменужка Петкова: НЕК е осъдена не заради това, че проектът е спрян през 2012 г., а заради това, че през 2008 г. оборудването е поръчано на "Атомстройекспорт"" - Фокус

    По-подробно, към становището на адвокатската кантора има линк тук:
    http://www.government.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0212&n=3957&g=

  • 5
    tanas2 avatar :-|
    Танас

    Грешен ход. Като го вземе Прокуратурата въобще нищо няма да се разбере както за КТБ. Ще се крият зад следствената тайна.
    Според мен трябва Арбитражното дело трябва да е на бюрото на Министърът на Финансите и Владислав Горанов е длъжен да заведе регресни искове срещу всички виновни длъжностни лица нанесли имуществени и не имуществени ввреди.

  • 6
    telqk avatar :-|
    telqk

    До коментар [#1] от "ijj":
    Аве чугун, не са ли Ви обяснили че уикипедия не става за опорна точка - това е помагало с развлекатен характер за обща култура!

  • 7
    hodounski avatar :-|
    hodounski

    Боце назначи Р. Овч и П Димитров /мин. подписал договора/ на държавната ясла, което значи- ЗАБРАВЕТЕ и ПЛАЩАЙТЕ!

  • 8
    plebs avatar :-|
    plebs

    До коментар [#7] от "hodounski":

    Тц, назначени са от Ореха. А ББ ги държи там за да не се се зъбят много. Точно там, а и с държавен нашийник, потенцията им за золуми е най-малка.

  • 9
    ijj avatar :-|
    ijj

    До коментар [#6] от "telqk":

    По въпроса за Уикипедия - колкото пъти съм търсил някаква информация там, все се е оказвала вярна. Обикновено критиците на Уикипедия казват, че всеки имал възможност да пише там. А то не е точно така - има редактори, които следят да се спазват все пак известни правила (например да има позоваване след дискусионно твърдение). Точно тези позовавания правят статиите в Уикипедия идеален портал за по-задълбочено търсене. На практика в Уикипедия обикновено пишат ентусиасти - защото статиите там не се заплащат. И тъй като ентусиастите обикновено добре познават материята, от която се интересуват - там има верни неща.

    Що се отнася до опорната точка - има една много известна сентенция на Архимед по въпроса - че ако му дадат опорна точка и достатъчно дълъг лост, би могъл да отмести Земята. Това като че ли имплицитно показва, че чак такава важна опорна точка няма :-)

    Сега по същество - да се обвиняват хора за взето от тях стопанско или политическо решение, което впоследствие може да се окаже и погрешно, но към момента на вземането му е в пълно съответствие с действащата по това време нормативна база - това се прави обикновено в държави, които не са съвсем правови. А нали стремежът у нас е да изградим правова държава?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK