Добре дошли на кукленото шоу

Проблемът с президентската институция у нас е че той се избира всенародно. Това създава огромно противоречие между престижността и ограничените правомощия на тази институция. Фигура с подобни ограничени функции би било по-сполучливо да се избира от парламента. А всеобщото гласуване принуждава политическите партии да се мобилизират без реално да има защо.

Поради това вече е традиция у нас е за президент да се избират второстепенни и случайни личности като Петър Стоянов и Росен Плевнелиев или пък откровено вредни политически въжеиграчи като Георги Първанов.

Ето и сега партиите се надпреварват кой каква марионетка да пожертва. А хубост, както знаем, насила не става.

Социологическите проучвания от последните дни показват нещо твърде притеснително: при класически мажоритарен вот, какъвто са изборите за президент, 23,5% от анкетираните са склонни да дадат гласа си за неизвестен кандидат на герб. Какво му е мажоритарното на това?

Абе не знам бъдещият президент на всички българи ли ще е или на няколко политически карикатури.

[quote#2:"D-r D"]при класически мажоритарен вот, какъвто са изборите за президент, 23,5% от анкетираните са склонни да дадат гласа си за неизвестен кандидат на герб. Какво му е мажоритарното на това? [/quote]

точно това имам предвид като казвам, че мажоритарните избори са неприемлива алтернатива за БГ - да го имат предвид тия дето гласуват на реферундума на тоя въпрос

[quote#4:"Sinite - завоят наляво забранен"]мажоритарните избори са неприемлива алтернатива за БГ[/quote]

До коментар [#4] от "Sinite - завоят наляво забранен":

Обратната теза:
Тъкмо партиите превръщат този президентски вот в аналог на парламентарни избори с чиста пропорционална избирателна система. Всички основни играчи предлагат еднозначно разпознаваеми личности, особено ако и ГЕРБ се ориентира към някой от четиримата упорито спрягани. Ситуацията би била коренно различна ако например изпълнителната власт бъде пряко избираема заедно с президента - виждане, което до голяма степен съответства на привържениците на мажоритарността. При такава хипотеза партиите биха търсили успешна управленска формула и кандидатите биха се редуцирали съществено. В сегашната фактическа ситуация партиите решиха да преброят симпатизантите си.
Затова:
"Интересно е също така какъв кандидат ще търсят тези, които ще излязат да гласуват на референдума."
- Изкушаващо е да подминат гласуването за президент, демонстративно. Това, поне според мен, би бил най-силния наказателен"вот". За сега единствено за ГЕРБ се допуска шанс за победа на първи тур. Две шепи студена вода няма да се отразят зле, а и съотношението гласували на референдума/изборите ще подкрепи референдумите по принцип.
За втория тур - кой както реши.
п.с. Последното го писах като коментар към http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/09/30/2836010_ne_se_interesuvam_ot_vuprosa_koi_a_ot_zashto_i_kakvo/

Паноптикум на старите кримки...

До коментар [#2] от "D-r D":В България мажоритарно гласуване няма. Когато пуснаха около 37 (до колкото си спомням) бройки, всичките отидоха в Герб и ДПС. И сега когато се обяви кандидат, първият въпрос е: "Кой стои зад него?" При всички избори, партиите ще пробутват свои хора като мажоритарни.
Ред забележителни личности загубиха от неизвестни и посредствени пионки. Генерал Пешлеевси, бивш началник на Строителни войски, например, човек с огромен опит, много полезен, не можа да се класира за селски кмет - за кмет на Красно село.

А кога Капитал ще излезе със своя кандидат?

Все си мисля,че между милионите българи все ще се намери достоен човек,за да бъде издигнат за президент.Омръзнаха ни всички тези познати от последните почти 27 години всеядни партийни кандидатури!