На делото срещу Огнян Донев: Вещи лица не знаят плащат ли се данъци при борсови сделки
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

На делото срещу Огнян Донев: Вещи лица не знаят плащат ли се данъци при борсови сделки

Разследванията срещу Огнян Донев (вляво), семейството му и компаниите от групата "Софарма" започнаха през 2011 г., след като придоби вестниците "Труд" и "24 часа".

На делото срещу Огнян Донев: Вещи лица не знаят плащат ли се данъци при борсови сделки

Съдът назначи нова експертиза заради избирателните досегашни експертизи, назначени навремето от Петьо Еврото

Десислава Николова
9988 прочитания

Разследванията срещу Огнян Донев (вляво), семейството му и компаниите от групата "Софарма" започнаха през 2011 г., след като придоби вестниците "Труд" и "24 часа".

© Цветелина Белутова


"Тази цена, върху която трябва да се плащат данъци, не е пазарна, ние сме си я изчислили", "Не можем да кажем дали се плащат данъци при борсови сделки", "Цената на една акция зависи само от резултатите и капитала на дружеството". Тези и други подобни твърдения на вещите лица по делото за укриване на данъци, срещу бизнесмените Огнян Донев и Борис Борисов, предизвикваха смях в залата по време на изслушването на двете експертизи.

Те трябваше да докажат твърдението на прокуратурата, че при сделки с акции на "Софарма" на блоковия сегмент е трябвало да се платят данъци не върху цената, на която са извършени самите сделки, както са платени през 2006 и 2008 г., а върху съвсем друга цена - тази на официалния сегмент на борсата, където цената е няколко пъти по-висока. Така се получава разлика в данъците, които трябва да се доплатят в размер на 62.8 млн. лв.

Това е единственото от няколко досъдебни производства срещу Донев, които стигнаха до съда. Разследванията срещу него, семейството му и компаниите от групата "Софарма" започнаха през 2011 г., след като придоби вестниците "Труд" и "24 часа". Прокуратурата използва следствените действия като мотив да бъдат запорирани дяловете му в медиите. След като Донев и тогавашният му съдружник Любомир Павлов продадоха участията си във вестниците, Павлов престана да бъде обвиняем. Огнян Донев заведе дело срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата за вреди за 72 хил. лв., който беше уважен на втора инстанция този август.

Разследванията срещу Огнян Донев се водеха от следователя Петьо Петров, известен като Петьо Еврото. В началото на годината Цветан Василев разказа, че в моменти на откровеност депутатът от ДПС Делян Пеевски му е казвал: "Гениален изрод е Петьо Еврото - дадеш му една бутилка уиски, изпие я и може да спретне каквото поискаш обвинение, на когото кажеш...".

Вероятно нещо в гениалността на следствието и това, че вещите лица изцяло се бяха съобразили с насоките от него, принуди съда на заседанието по делото срещу Донев за неплащане на данъци да заключи, че работата по експертизите е била избирателна и да насрочи нова цялостна експертиза по събраните документи от около 70 тома. Тя трябва да приключи през месец декември.

Отново уроци по капиталов пазар

Както и на предишните заседания съдът продължи разясненията какви са механизмите за сключване на сделките на фондовата борса и на данъчното им облагане.

Съдът призова вещите лица, извършили двете счетоводно-икономически експертизи, върху които се крепи обвинението.

Най-младото от вещите лица беше на 42 години, в двата екипа имаше експерти на 68 и 70 години, които видимо не познаваха добре как действат капиталовите пазари.

Вещите лица бяха питани дали имат специални курсове и познания върху механизма на работа на борсата и дали разбират как се формират цените на акциите. Едната от експертките беше завършила "Икономика на промишлеността", другата е била оценител към Агенцията за приватизация, най-близо беше вещо лице, което е оценявало стойността на държавния дял на "Българска фондова борса – София", но не се е занимавало пряко с дейността й.

Именно затова в залата можеха да се чуят бисери, като например, че експертите са се съобразили с документите, подадени от следствието и не са правили допълнителни анализи как се е движила стойността на акциите на "Софарма" в различните периоди, както и какви сделки са сключвани на регулирания и блоковия сегмент.

"Борсовата цена на акциите зависи само от финансовото състояние на дружеството", заключи вещото лице Маргарита Попова в отговор на въпрос само от това ли зависи пазарната цена. По принцип цената на една акция зависи от това дали дружеството е направило съобщение за изобретение, което може да му донесе бъдещи печалби, от текущи сделки, от репутацията на мениджмънта, включително от атмосферните условия, ако компанията има дейност или продажби, които зависят от тях.

Вещите лица трябваше да обяснят защо са сравнили цената на регулиран пазар с тази на блоковия сегмент и са извели извод, че трябва да се плащат данъци. Решението по това дело е изключително важно, тъй като блокови сделки се регистрират на борсата всеки ден.

"Сравняваме с цената на регулиран пазар, защото тя е пазарната цена. В случая сделката е сключена на блоковия сегмент, където цената се договаря между две страни и не влияе на пазарната цена", коментира едно от вещите лица. След това изготвилите експертизата започнаха да обясняват, че са взели предвид цените на акциите, предоставени им от следствието.

Вещите лица от две групи от трима експерти обясняваха дълго на съда, че са разглеждали и анализирали само сделките, посочени от следствието и само в тези дни, като освен това са проявили творчество и са си изчислили своя среднопретеглена цена на акциите в този момент, върху която са решили да начисляват данъци. Те, обаче, не успяха да обяснят на съда как са стигнали до нея.

Пълно доверие на първоначалното обвинение

След това вещите лица обявиха, че са начислили неколкократно увеличените данъци, защото фирмите, сключили сделката са били свързани лица.

"Не сме изследвали свързаността, доверихме се на предоставената информация от следствието", коментира Орлин Колев, вещо лице пред съда.

"Къде в закона пише, че между свързани лица не може да има сделки на блоков сегмент", попита адвокат Ина Лулчева, която представлява Огнян Донев.

Прокурор по делото е лично градският прокурор на София Емилия Русинова, която поиска адвокатът да не подвежда вещите лица.

"Не подвеждам вещите лица със закона", отвърна Лулчева.

В крайна сметка съдът назначи нова експертиза, която да вземе предвид всички събрани в рамките на разследането документи. Следващото заседание по делото е насрочено за декември.

"Тази цена, върху която трябва да се плащат данъци, не е пазарна, ние сме си я изчислили", "Не можем да кажем дали се плащат данъци при борсови сделки", "Цената на една акция зависи само от резултатите и капитала на дружеството". Тези и други подобни твърдения на вещите лица по делото за укриване на данъци, срещу бизнесмените Огнян Донев и Борис Борисов, предизвикваха смях в залата по време на изслушването на двете експертизи.

Те трябваше да докажат твърдението на прокуратурата, че при сделки с акции на "Софарма" на блоковия сегмент е трябвало да се платят данъци не върху цената, на която са извършени самите сделки, както са платени през 2006 и 2008 г., а върху съвсем друга цена - тази на официалния сегмент на борсата, където цената е няколко пъти по-висока. Така се получава разлика в данъците, които трябва да се доплатят в размер на 62.8 млн. лв.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • longin

    трагедия!

  • 2
    vatla avatar :-|
    vatla

    ПЪЛНА!

  • 3
    peni_nikol.53. avatar :-|
    Peni Nikol

    Но за висока заплата знаят да се подписват, наглеци.

  • 4
    uprsport avatar :-|
    Uprsport

    А сега си представете, че вещите лица не само по това дело, а по всички дела в които има някаква експертиза състоянието е:
    "Най-младото от вещите лица беше на 42 години, в двата екипа имаше експерти на 68 и 70 години, които видимо не познаваха добре как действат капиталовите пазари."
    И не се само си го представяйте, може да сте сигурни, че в 90% от случаите е така:
    "предизвикваха смях в залата по време на изслушването на двете експертизи."
    Е, смеха не винаги е задължителен, защото може би не винаги в залата има лица, които разбират за какво иде реч.

    Иначе самото дело е скалъпено от самото начало и имаше за цел да притисне Огнян Донев, когато беше собственик на "Труд". Притесниха се, че медията ще бъде независима. В резултат "Труд" беше продаден и днес знаем какъв парцал е.

  • 5
    uq avatar :-|
    uq

    До коментар [#3] от "Peni Nikol":

    Пени нендей са пъни че не ти е ясно нищо. Аз поне не знам за вещо лице на заплата. Това са общо взето пенсионирани чиновници, които докарват по нещо допълнително към заплатката от мухлясалата канцелария


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK