Ребусът с квадратчето "не подкрепям никого" все още няма решение през ЦИК

В Изборния кодекс е заложено изкуствено завишаване на процентите на подкрепа на кандидатите за президент, полза има само първият

Не съществува опция, при която ЦИК да може да избира директно да приложи текст от Конституцията, вместо текст от Изборния кодекс, който й противоречи. Това коментираха пред "Капитал" конституционналисти по повод на актуалния казус от последните дни за отчитането на гласовете "Не подкрепям никого" - новата възможност в ИК, въведена с последните промени, заедно със задължителното гласуване.

Гласовете на българските избиратели, задраскали квадратчето "Не подкрепям никого" в бюлетината за избор на президент и вицепрезидент, ще бъдат отчитани само при определяне на изборната активност, но не и при изчисляване на процентите на подкрепа на отделните кандидати. Това, съчетано с широко рекламирания "задължителен вот", може да създаде доста неприятни изненади, чиито последици за момента и социолозите не са в състояние да определят.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ecolog avatar :-|
    Еколог
    • + 5

    Гарантирано от ГЕРБ...

    Нередност?
  • 2
    tzm41313897 avatar :-?
    Mark Twain
    • - 1
    • + 2

    Повече ме интересува на референдума колко ще гласуват...

    Нередност?
  • 3
    monom avatar :-P
    monom
    • - 9
    • + 1

    Баси парадокса?? Българите избягали в чужбина заради политиците,искат да имат повече избирателни секции,за да могат да гласуват за същите тези политици заради които избягаха!! ....мат'ряле мисли!!

    Нередност?
  • 4
    kykyyy avatar :-|
    kykyyy
    • + 8

    До коментар [#3] от "monom":

    Това някаква опорна точка ли е или какво? Какво да правят хората - да не гласуват, за да не пречат на гласовете на манговците да решат изборите?

    Нередност?
  • 5
    kaczar avatar :-|
    kaczar
    • + 5

    Предлагам, когато задраскалите квадратчето са повече от 50%, това да служи като вето на избирателя. Изборите да се анулират да се насрочат нови. Така политиците ще започнат да внимават какво и кого предлагат, а и ще се зачете демократичното правило за мнозинството.

    Нередност?
  • 6
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • + 5

    До коментар [#5] от "kaczar":

    И по-точно:
    Ако "не подкрепям никого" получи над 50% печели и има нови избори, а ако е под 50%, но на второ място, отива на балотаж срещу бървия и ако на втория тур спечели, пак изборите се анулират.
    Не може над половината избиратели да са непредставени и това да се нарича "демокрация"

    Нередност?
  • 7
    gl_avatar avatar :-|
    gl_avatar

    А бе къде е агент юНиколай да ни светне
    по въпроса.
    Хем беше и К съдия.

    Един от гръбнаците на ГЕРБ е голяма
    Част от доносническият апарат на
    Комунистическият режим според мен.

    Използва се като скелет за структуриране,
    Функциониране и гласуване на партията.

    Нередност?
  • 8
    svetlio_rm avatar :-|
    svetlio_rm
    • - 1
    • + 1

    За президент няма никакво значение дали тази опция "не Сакам никой" я има или не..
    Президента е този, който спечели най-много гласове, дали на 1ви тур или на белотаж няма никакво значение..

    При парламентарни избори би било доста по-интересно..
    Особено както има шанс ГЕРБ да не спечели през. избори, а с това да подаде и оставка правителството (поне ако си държи на думата бат бойко)..

    Може би 1 хубаво нещо се сещам с тази опция "Не искам никой"..
    Би следвало, нито един глас от този тип да се усвоява като партийна субсидия...

    Нередност?
  • 9
    pogled avatar :-|
    Григор Лилов
    • + 4

    До коментар [#8] от "sv3tli0":

    Напротив, има огромно значение.
    Да кажем, че гласуват 50% от избирателите, подлъгани от уж задължителния му характер. Това са 3 436 000 гласа. За да има избран кандидат на първи тур, той трябва да получи над 50% от гласовете.

    Според методиката от тези 3 436 000 действителни гласове изваждаме например 1 млн. също действителни, гласували срещу всички (квадратче - не избирам никого). Остават 2 436 000.
    Половината от тях са 1 218 000 гласа, с които президентът е избран още на първи тур, макар с фактически 17.7% от гласовете на избирателите и с 34.4% от целия вот!
    Опаа! А по Конституция трябваше да са над 50%!

    Съществува и още един скандален проблем. В избирателните списъци засега са включени 6 873 589 избиратели.
    Към 1 януари пълнолетните граждани на 19 г. вкл. и повече са били 5 842 527 (без тези на 18 години, които са около 60 000). Намалението на населението заради смъртност по официалните данни на същата статистика е средностатистически с по 3.5 хиляди на месец. Т.е. 35 000 за 10-те месеца до изборите - без мигрантите, които окончателно напускат от страната. гастарбайтерите нинаква статистика не ги лови).
    С други думи - дори от този първи прочит имаме 1 млн. фантоми. Реално - доста повече заради миграцията.
    При трика със задължително гласуване вече не е проблем да се надуе в самата Централна избирателна комисия активността с този претекст. И да гласуват и фантомите.


    Нередност?
  • 10
    2.5 avatar :-P
    2.5

    До коментар [#9] от "Григор Лилов":

    Примерът, който давате го има в текста, стига някой да има желание да го прочете!
    :-)

    Нередност?
Нов коментар