С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
16 11 окт 2016, 12:43, 24107 прочитания

Ребусът с квадратчето "не подкрепям никого" все още няма решение през ЦИК

В Изборния кодекс е заложено изкуствено завишаване на процентите на подкрепа на кандидатите за президент, полза има само първият

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Не съществува опция, при която ЦИК да може да избира директно да приложи текст от Конституцията, вместо текст от Изборния кодекс, който й противоречи. Това коментираха пред "Капитал" конституционналисти по повод на актуалния казус от последните дни за отчитането на гласовете "Не подкрепям никого" - новата възможност в ИК, въведена с последните промени, заедно със задължителното гласуване.

Гласовете на българските избиратели, задраскали квадратчето "Не подкрепям никого" в бюлетината за избор на президент и вицепрезидент, ще бъдат отчитани само при определяне на изборната активност, но не и при изчисляване на процентите на подкрепа на отделните кандидати. Това, съчетано с широко рекламирания "задължителен вот", може да създаде доста неприятни изненади, чиито последици за момента и социолозите не са в състояние да определят.


Проблемът е в Методиката за определяне на резултатите от гласуването при изборите за президент и вицепрезидент на републиката, приета като неразделна част от Изборния кодекс в Приложение №2. Според т. 2 от нея "избрана е кандидатската двойка, получила повече от половината действителни гласове, с изключение на тези по чл. 333, ал. 1, т. 7, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели." Гласовете по чл. 333, ал. 1, т. 7 от ИК са именно тези с "Не подкрепям никого".

Другояче казано, при определяне на изборната активност ще се броят всички гласове, а самият ИК изрично отбелязва, че гласовете "не подкрепям" са действителни, което е логично, доколкото това е предвидена в закона опция. Но при изчисляване на процентите, които получава всяка двойка кандидати, тези гласове на "въздържалите" се избиратели, ще се изключват, въпреки че са действителни.

Това може много сериозно да се отрази на изборните резултати. Съвсем произволен пример: на предишните президентски избори през 2011 г. за гласували 3 593 751 избиратели, а действителните гласове са били 3 364 078 от тях. Ако толкова гласуват и на тези избори, но 20 % от тях гласуват с "не подкрепям", извън останалите недействителни гласове, то процентите на кандидатите ще се определят върху 2 645 328 гласа, т.е. само на общия брой на хората, които са подкрепили някакъв кандидат. Това автоматично вдига процента на подкрепа на всеки един кандидат, което има значение най-вече за първия от кандидатите, в случай, че успее да постигне над 50 %. Очаква се и на тези президентски избори да гласуват повече от половината избиратели в страната, както е било и на предишните. Според избирателните списъци, броят на избирателите в страната е 6 873 589.



На някого 20 % "въздържали се" може да изглежда много, но в последните социологически проучвания над 30 % казват, че няма да гласуват на изборите. И тук идва факторът "задължително гласуване", за който експертите казват, че всъщност не е задължително, защото не е скрепено със санкция, но хората масово не са наясно с това и по тази причина може да се очаква увеличаване на протестния вот с "не подкрепям".

Юристи са категорични, че текстът от Методиката е противоконституционен, защото Конституцията (чл. 93, ал. 3) предвижда, че "Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели." Гласовете "не подкрепям" са действителни. Същевременно обаче, този текст в ИК, появил се през май т.г., не бе атакуван в Конституционния съд и в момента е задължителен за ЦИК.

Въпросът е може би ЦИК да приложи направо конституцията, а не методиката, има ясен отговор. ЦИК не може да обявява противоконституционност на закон, приет след приемането на действащата Конституция, това е правомощие на КС.

Същевременно, според юристи, ако се приложи противоконституцонна методика, отсега са налице основания да се оспорят изборите, какъвто и да е резултатът. Според други, пред КС в тези случаи се оспорват изборни резултати, затова трябва да се докаже, че резултатът е повлиян от методиката.

Предстои ЦИК да вземе решение как да се приложи методиката за отчитане на изборните резултати.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Борисов отлага и пътя към еврото, спортната зала в Бургас поскъпна и се забави 2 Вечерни новини: Борисов отлага и пътя към еврото, спортната зала в Бургас поскъпна и се забави

И още: Еврото падна до тригодишно дъно спрямо долара, и Испания иска да облага приходите на интернет гиганти

18 фев 2020, 1827 прочитания

ВСС образува дисциплинарно производство срещу наказания от САЩ съдия Миталов 4 ВСС образува дисциплинарно производство срещу наказания от САЩ съдия Миталов

Мотивите варират от "няма как да не образуваме" до "това е единственият начин да се защити"

18 фев 2020, 715 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Мануел Белсолел: Всеки учи по различен начин, затова и обучението трябва да е гъвкаво и индивидуално

Погрешно е да се поставя знак на равенство между високите технологии и по-добро учене, смята партньорът за пазар Испания в Business Today Simulations и лектор в HR Innovation Forum

Още от Капитал
Малайзийски полет към село Щръклево

Община Русе даде предварително съгласие да продаде летището си на дружество с малайзийско участие. Проектът на компанията е за 57 млн. лв.

Хазартна рекламна напаст

Забранената по закон реклама на хазарт е масова - предимно в онлайн сайтове и телевизии и е за милиони

Андон Балтаков: Не искам да звуча като прогноза за облачно време

Генералният директор на БНР пред "Капитал"

За дизайнерите с любов

Българският стартъп Artery Team представя местни и международни дизайнерски марки в Etsy

Кино: "Ирландецът"

Елегия за човека между доброто и злото

Wi-Fi free

Все повече хора искат да преодолеят зависимостта си от технологиите. Бизнесът харесва това

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10