"Абсолютно недопустимо е член на ВСС да публикува статия в списание, за което е абсолютно известно, че се издава от подсъдим, в случая Огнян Донев. Това е лош сигнал спрямо прокурора и добър сигнал спрямо подсъдимия". С тези думи главният прокурор Сотир Цацаров се опита да мотивира "спешното" си предложение, включено в дневния ред на ВСС, с което се препоръчва "на членовете на ВСС да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица". Поводът е текст, който най-активният член на опозицията в съвета - Калин Калпакчиев, е написал за списанието "Клуб Z" преди два месеца. Списанието се издава от Огнян Донев, който е подсъдим за данъчни престъпления.
Свободата на словото и свободата да ядеш кюфтета
Предложението на Цацаров ВСС да препоръча на членовете си "да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица", предизвика дебат в съвета. Членовете на опозицията напомниха, че подобно решение е в конфликт с презумпцията за невиновност и свободата на изразяване - права, гарантирани от конституцията. Сотир Цацаров заяви, че е направил това предложение не с оглед личността на Калин Калпакчиев и Огнян Донев, а защото подобни изяви от кадровик на съдебната власт можело да се тълкуват като натиск над съдията и прокурора по делото. Главният прокурор отбеляза, че статията била в раздел "Политика", а веднага след нея имало такава на Радан Кънев, която според него трябвало да е преди това."Да не се дават изявления в медии, собственост на обвиняеми или подсъдими, ми се струва проблематично от гледна точка на презумпцията за невиновност. Дори се чудя как може да му хрумне на някой, че мнението на прокурор относно виновността на някого може да има каквито и да е други последици за този човек освен предаването му на съд", коментира и ръководителят на правния екип на "Програма достъп до информация" Александър Кашъмов.
Развръзката
В разразилия се дебат направи впечатление, че Сотир Цацаров използва фрази, които се появяват в анонимни текстове в изданията, близки до депутата от ДПС Делян Пеевски - "присъдружни медии", "посланикът в Буркина Фасо" (визирайки бившия френски посланик Ксавие Лапер Дьо Кабан, който критикува прокуратурата), медии и организации, "щедро финансирани от "Америка за България", и т.н. В крайна сметка Цацаров оттегли предложението си: "Дискусията показа кой на каква позиция е и колко е правилно да проверяваш къде се храниш и къде ще пиеш чаша вино и колко е неправилно да публикуваш поредната си филипика. Знаех, че ще бъда обвинен в сценарии, които развивам."По-късно през деня главният редактор на "Клуб Z" Светлана Джамджиева припомни, че през есента на 2012 г. Сотир Цацаров е дошъл "в София специално за да даде интервю на вестник "Труд", който към онзи момент е собственост на Огнян Донев, "на когото юни месец в същата тази 2012 година прокуратурата (обслужена от следователя Петьо Еврото - да, оня същият, дето за една бутилка уиски...) беше повдигнала обвинение за пране на пари. Което, разбира се, рухна с гръм и трясък."
В контраатака
На заседанието днес Главният прокурор настоя предложението му да бъде обсъдено, след като председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов го попита дали прокуратурата ще провери твърденията на Цветан Василев, изнесени в интервю за сайта ktbfiles. "Не изпитвам съчувствие към Цветан Василев, но неговите твърдения трябва да се проверят", каза Панов и напомни, че изявленията на разследвания банкер са дадени "в момент, в който се извършва проверка, която касае и бездействието на прокуратурата." По думите му "няма никаква визия" какво се случва с продължаващите да текат записи от разговори между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова и адвоката Момчил Мондешки. "Проблемът не е в интервюто на Цветан Василев и с "Яневагейт". Проблемът е, че няма реакция на държавните органи във връзка с тези събития. Може и да не е истина това, което е казал Василев, но някой трябва да го провери. Възможно е да се случва и сега с друга институция", каза още Панов и предупреди колегите си, че "заради нашето безсрамие хората ще ни изгонят с камъни". Сотир Цацаров даде да се разбере, че никой не може да му търси сметка, и отбеляза, че има съвпадение на тезите на "председателя на ВКС, бившия министър на правосъдието Христо Иванов и някои елементи на политическия спектър". Да бъде питана прокуратурата какво прави по някое дело било все едно той да пита Лозан Панов как ще бъде решено делото КТБ. Впоследствие главният прокурор обясни, че делото КТБ ще влезе в съда с обвинение през февруари или март, а прокуратурата нямало как да разследва "Яневагейт", защото Ченалова отказвала да свидетелства за разговорите, а от сайта "Биволъ" отказвали да предoставят информация за записите.Лозан Панов се опита да напомни и на представляващия ВСС Димитър Узунов, че на миналото заседание е бил повдигнат въпросът за неговата оставка. Поводът е, че Узунов еднолично е определил кои членове на съвета ще се срещнат с мисията на ЕК, изготвяща анализ на прокуратурата. "Няма да подам оставка, в каква процедура сме, че да давам обяснения", заяви представляващият ВСС.
Близкият до Цацаров член на съвета Ясен Тодоров пък предложи на колегите си да им обясни в почивката кой стои зад сайта ktbfiles. Няколко часа по-късно страницата стана обект на хакерска атака.
"Абсолютно недопустимо е член на ВСС да публикува статия в списание, за което е абсолютно известно, че се издава от подсъдим, в случая Огнян Донев. Това е лош сигнал спрямо прокурора и добър сигнал спрямо подсъдимия". С тези думи главният прокурор Сотир Цацаров се опита да мотивира "спешното" си предложение, включено в дневния ред на ВСС, с което се препоръчва "на членовете на ВСС да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица". Поводът е текст, който най-активният член на опозицията в съвета - Калин Калпакчиев, е написал за списанието "Клуб Z" преди два месеца. Списанието се издава от Огнян Донев, който е подсъдим за данъчни престъпления.
7 коментара
Цацаров срам нямаш ли?Всъщност нямаш ,свиня срам няма,но да знаеш ,че живота не е 500 години.
Ако може да говорят само правилните членове пък ще е още по-добре!
Всички сме свидетели, че Главният прокурор на РБ е учил само за хулиганство, (имам предвид задържането под стража на Сидеров и тежката присъда), но сега се е отпуснал в действията и мислите си. Не е нужно Цацаров да тълкува закона, тъй като всички знаем, че ПОДСЪДИМИЯТ или ОБВИНЯЕМИЯТ са лица, които все още
лица, които все още не са ОСЪДЕНИ. А след като едно лице няма влязла в сила присъда, защо трябва да го приемаме и третираме като престъпник. Само защото Цацаров казал? А ние, останалите българи, не можем ли да мислим, да четем закона и сами да си направим изводите? Толкова слаб, (не слабичък, моля, има разлика) Главен прокурор нашата страна никога не е имала...
Колкото по малко лямпат в медиите всшите юристи, толква по добре.
😉😉😉😉
До коментар [#5] от "boby1945":
За да не им личи ... По-добре е да си траят. Защото се излагат. Прав си.
Цациииии защо подчинените ти са толкова некадърни и корумпирани, кога ще кажеш нещо по въпроса?!