Цацаров посъветва членовете на ВСС да говорят само пред "правилните" медии
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Цацаров посъветва членовете на ВСС да говорят само пред "правилните" медии

Цацаров посъветва членовете на ВСС да говорят само пред "правилните" медии

Главният прокурор даде да се разбере, че никой не може да му търси сметка за работата на държавното обвинение

9370 прочитания

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


"Абсолютно недопустимо е член на ВСС да публикува статия в списание, за което е абсолютно известно, че се издава от подсъдим, в случая Огнян Донев. Това е лош сигнал спрямо прокурора и добър сигнал спрямо подсъдимия". С тези думи главният прокурор Сотир Цацаров се опита да мотивира "спешното" си предложение, включено в дневния ред на ВСС, с което се препоръчва "на членовете на ВСС да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица". Поводът е текст, който най-активният член на опозицията в съвета - Калин Калпакчиев, е написал за списанието "Клуб Z" преди два месеца. Списанието се издава от Огнян Донев, който е подсъдим за данъчни престъпления.

Свободата на словото и свободата да ядеш кюфтета

Предложението на Цацаров ВСС да препоръча на членовете си "да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица", предизвика дебат в съвета. Членовете на опозицията напомниха, че подобно решение е в конфликт с презумпцията за невиновност и свободата на изразяване - права, гарантирани от конституцията. Сотир Цацаров заяви, че е направил това предложение не с оглед личността на Калин Калпакчиев и Огнян Донев, а защото подобни изяви от кадровик на съдебната власт можело да се тълкуват като натиск над съдията и прокурора по делото. Главният прокурор отбеляза, че статията била в раздел "Политика", а веднага след нея имало такава на Радан Кънев, която според него трябвало да е преди това.
"Не е работа нито на главния прокурор, нито на пленума на ВСС да казва и да определя кой къде да упражнява конституционното си право на свободно изразяване на мнение. Разбирам, че г-н Цацаров има отношение към медиите, неведнъж ни е занимавал с неговата класация на медиите, има навика да се вторачва в подписки и в лицата, които са участвали в тях. Той не може да се изявява като главен цензор или министър на истината в държавата, в която му се иска да живее - една утопична държава, наречена от мен Прокуратурия, в която да казва тези медии са добри, тези не са, в тези може да се дават изявления, в други - не, тези можем да ги забраним", каза на свой ред Калпакчиев. Той бе обвинен в двоен стандарт от представителите на мнозинството Георги Колев и Румен Георгиев, заради предложението му от преди няколко месеца ВСС да започне проверка на публикацията, че членът на съвета Ясен Тодоров е бил на купон в заведение в Поморие, собственост на опонент на простреляния Димитър Желязков-Очите. По този начин членовете на мнозинството приравниха свободата на изразяване с правото на всеки да яде (по думите им) кюфтета където и с когато си иска.

"Да не се дават изявления в медии, собственост на обвиняеми или подсъдими, ми се струва проблематично от гледна точка на презумпцията за невиновност. Дори се чудя как може да му хрумне на някой, че мнението на прокурор относно виновността на някого може да има каквито и да е други последици за този човек освен предаването му на съд", коментира и ръководителят на правния екип на "Програма достъп до информация" Александър Кашъмов.

Развръзката

В разразилия се дебат направи впечатление, че Сотир Цацаров използва фрази, които се появяват в анонимни текстове в изданията, близки до депутата от ДПС Делян Пеевски - "присъдружни медии", "посланикът в Буркина Фасо" (визирайки бившия френски посланик Ксавие Лапер Дьо Кабан, който критикува прокуратурата), медии и организации, "щедро финансирани от "Америка за България", и т.н. В крайна сметка Цацаров оттегли предложението си: "Дискусията показа кой на каква позиция е и колко е правилно да проверяваш къде се храниш и къде ще пиеш чаша вино и колко е неправилно да публикуваш поредната си филипика. Знаех, че ще бъда обвинен в сценарии, които развивам."

По-късно през деня главният редактор на "Клуб Z" Светлана Джамджиева припомни, че през есента на 2012 г. Сотир Цацаров е дошъл "в София специално за да даде интервю на вестник "Труд", който към онзи момент е собственост на Огнян Донев, "на когото юни месец в същата тази 2012 година прокуратурата (обслужена от следователя Петьо Еврото - да, оня същият, дето за една бутилка уиски...) беше повдигнала обвинение за пране на пари. Което, разбира се, рухна с гръм и трясък."

В контраатака

На заседанието днес Главният прокурор настоя предложението му да бъде обсъдено, след като председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов го попита дали прокуратурата ще провери твърденията на Цветан Василев, изнесени в интервю за сайта ktbfiles. "Не изпитвам съчувствие към Цветан Василев, но неговите твърдения трябва да се проверят", каза Панов и напомни, че изявленията на разследвания банкер са дадени "в момент, в който се извършва проверка, която касае и бездействието на прокуратурата." По думите му "няма никаква визия" какво се случва с продължаващите да текат записи от разговори между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова и адвоката Момчил Мондешки. "Проблемът не е в интервюто на Цветан Василев и с "Яневагейт". Проблемът е, че няма реакция на държавните органи във връзка с тези събития. Може и да не е истина това, което е казал Василев, но някой трябва да го провери. Възможно е да се случва и сега с друга институция", каза още Панов и предупреди колегите си, че "заради нашето безсрамие хората ще ни изгонят с камъни". Сотир Цацаров даде да се разбере, че никой не може да му търси сметка, и отбеляза, че има съвпадение на тезите на "председателя на ВКС, бившия министър на правосъдието Христо Иванов и някои елементи на политическия спектър". Да бъде питана прокуратурата какво прави по някое дело било все едно той да пита Лозан Панов как ще бъде решено делото КТБ. Впоследствие главният прокурор обясни, че делото КТБ ще влезе в съда с обвинение през февруари или март, а прокуратурата нямало как да разследва "Яневагейт", защото Ченалова отказвала да свидетелства за разговорите, а от сайта "Биволъ" отказвали да предoставят информация за записите.

Лозан Панов се опита да напомни и на представляващия ВСС Димитър Узунов, че на миналото заседание е бил повдигнат въпросът за неговата оставка. Поводът е, че Узунов еднолично е определил кои членове на съвета ще се срещнат с мисията на ЕК, изготвяща анализ на прокуратурата. "Няма да подам оставка, в каква процедура сме, че да давам обяснения", заяви представляващият ВСС.

Близкият до Цацаров член на съвета Ясен Тодоров пък предложи на колегите си да им обясни в почивката кой стои зад сайта ktbfiles. Няколко часа по-късно страницата стана обект на хакерска атака.

"Абсолютно недопустимо е член на ВСС да публикува статия в списание, за което е абсолютно известно, че се издава от подсъдим, в случая Огнян Донев. Това е лош сигнал спрямо прокурора и добър сигнал спрямо подсъдимия". С тези думи главният прокурор Сотир Цацаров се опита да мотивира "спешното" си предложение, включено в дневния ред на ВСС, с което се препоръчва "на членовете на ВСС да се въздържат от изяви в медии, за които е известно, че се издават от обвиняеми или подсъдими лица". Поводът е текст, който най-активният член на опозицията в съвета - Калин Калпакчиев, е написал за списанието "Клуб Z" преди два месеца. Списанието се издава от Огнян Донев, който е подсъдим за данъчни престъпления.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    dias avatar :-|
    dias

    Цацаров срам нямаш ли?Всъщност нямаш ,свиня срам няма,но да знаеш ,че живота не е 500 години.

  • 2
    ferry avatar :-|
    ferry

    Ако може да говорят само правилните членове пък ще е още по-добре!

  • ge.georgiev

    Всички сме свидетели, че Главният прокурор на РБ е учил само за хулиганство, (имам предвид задържането под стража на Сидеров и тежката присъда), но сега се е отпуснал в действията и мислите си. Не е нужно Цацаров да тълкува закона, тъй като всички знаем, че ПОДСЪДИМИЯТ или ОБВИНЯЕМИЯТ са лица, които все още

  • 4
    ge.georgiev avatar :-(
    ge.georgiev

    лица, които все още не са ОСЪДЕНИ. А след като едно лице няма влязла в сила присъда, защо трябва да го приемаме и третираме като престъпник. Само защото Цацаров казал? А ние, останалите българи, не можем ли да мислим, да четем закона и сами да си направим изводите? Толкова слаб, (не слабичък, моля, има разлика) Главен прокурор нашата страна никога не е имала...

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Колкото по малко лямпат в медиите всшите юристи, толква по добре.
    😉😉😉😉

  • 6
    4itatel avatar :-|
    4itatel

    До коментар [#5] от "boby1945":

    За да не им личи ... По-добре е да си траят. Защото се излагат. Прав си.

  • 7
    exit13 avatar :-|
    exit13

    Цациииии защо подчинените ти са толкова некадърни и корумпирани, кога ще кажеш нещо по въпроса?!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK