Минималните адвокатски хонорари се вдигат
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Минималните адвокатски хонорари се вдигат

Увеличението на хонорарите става без сериозен икономически анализ на ефекта от изменението.

Минималните адвокатски хонорари се вдигат

Висящ е спор дали наредбата, която ги определя, не противоречи на правото на ЕС

20468 прочитания

Увеличението на хонорарите става без сериозен икономически анализ на ефекта от изменението.

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Измененията в наредбата за минималните адвокатски хонорари, които предвиждат увеличение на цената на редица адвокатски услуги, бяха обнародвани в Държавен вестник във вторник. Измененията, гласувани от Висшия адвокатски съвет (ВАС), предвиждат и нови минимални хонорари за дейности, които досега не са включени в тарифата, като например за изготвяне на жалби пред Съда в Страсбург и преюдициални запитвания пред Съда на Европейския съюз, за заверяване на преписи на документи, за защита в процедура по медиация и др. (виж карето). Въвежда се таван и диференциация в хонорара при гражданските и търговските дела според материалния интерес – подобно на административните. Именно липсата на такъв таван стана повод Върховният административен съд през юли да отмени разпоредбата в тази ѝ част. Предвиждат се и намаления на единични възнаграждения, както и по-ниски хонорари за болници, социални домове, възрастни и хора с увреждания - не по-ниски от 1/4 от минималната стойност на услугата.

Без анализ

Увеличението на хонорарите става без сериозен икономически анализ на ефекта от изменението. В мотивите към промените се сочи, че "значително се промениха и социално-икономическите отношения в страната, пазара на труда и неговото заплащане", като единственият аргумент за това е увеличението на минималната работна заплата (МРЗ) спрямо в 2014 г. (когато е последното изменение на тарифата). Според ВАС с увеличението се цели "отчитане на инфлационните процеси", но ако се съди по данните на НСИ - от 2014 г. насам се констатира дефлация.

В противоречие с правото на ЕС?

Вън от безспорно съществения въпрос за целесъобразността на увеличението на минималните адвокатски възнаграждения, пред Съда на ЕС в Люксембург стои преюдициално запитване доколко въобще е в съответствие с европейското конкурентно право съществуването на минимални тарифи, което е регламентирано в чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата. През април т.г. Софийският районен съд сезира СЕС с този въпрос. Когато монополистът върху предоставянето на определена услуга има и властта административно да определя минималните цени за тази услуга, това е очевидно нарушение, коментират юристи.

Софийският градски съд преди около две седмици излезе с определение (докладчик Константин Кунчев) по повод юрисконсултското възнаграждение по конкретно гражданско дело, в което се прави извод, че Наредба No 1 от 9 юли 2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения противоречи на правото на ЕС и по-конкретно на чл. 101 и чл. 102 ДФЕС. СГС цитира практиката на СЕС, според който подобни решения за въвеждане на минимални възнаграждения могат да се приемат за съответстващи на правото на ЕС при три условия: държавата сама да определя въпросните хонорари, а не да делегира това на частен субект; съдът да може да се отклони от минималните възнаграждения, като прецени сложността на делото; както и ако съществува съразмерност между използваните средства и преследваната цел.

СГС констатира, че нито едно от тези условия не е изпълнено. "Законовата уредба към настоящия момент делегира изцяло правото на Висшия адвокатски съвет, който е орган на сдружението на адвокатите и се състои само от адвокати, да приема наредба, която да предвижда минимални адвокатски възнаграждения. Липсват каквито и да било законови механизми държавата да влияе върху процеса на изработване, оценка на въздействието, приемане и влизане в сила на тези правила, които са задължителни за всички", се посочва в определението на съда. "Те обвързват и съда, за който не е предвидено право да се отклони от предвидените минимуми при определяне размера на разноските, подлежащи на възстановяване", се казва още в акта на съда.

Промени в минималните възнаграждения


Увеличения
Устен съвет и справка - 30 лв. (20 лв.)*
Писмена консултация - 60 лв. (40 лв.)
Молба отказ или възстановяване на българско гражданство - 300 лв. (200 лв.)
Съставяне на договор или нотариален акт - 70 лв. (50 лв.)
Вписване на кооперативно сдружение - 400 лв. (250 лв.)
Вписване на фондация или сдружение с нестопанска цел - 400 лв. (350 лв.)
Делба - според интереса, но не по-малко от 1200 лв. (800 лв.); 600 лв. за земеделски земи;


*В скоби е размерът преди изменението.


Нови такси
Заверяване на преписи - 3 лв. за първа страница, по 2 лв. за всяка следваща
Минимален хонорар за представителство пред ЕСПЧ и СЕС - 1200 лв.
Изготвяне на документация по ЗОП/ЗДС/ЗОС/ЗК - не по-малко от 1500 лв.
Медиация по граждански и търговски дела - 1/3 от тази при исков процес
Делба - съобразно интереса, не по-малко от 600 лв. за всяка фаза.

Измененията в наредбата за минималните адвокатски хонорари, които предвиждат увеличение на цената на редица адвокатски услуги, бяха обнародвани в Държавен вестник във вторник. Измененията, гласувани от Висшия адвокатски съвет (ВАС), предвиждат и нови минимални хонорари за дейности, които досега не са включени в тарифата, като например за изготвяне на жалби пред Съда в Страсбург и преюдициални запитвания пред Съда на Европейския съюз, за заверяване на преписи на документи, за защита в процедура по медиация и др. (виж карето). Въвежда се таван и диференциация в хонорара при гражданските и търговските дела според материалния интерес – подобно на административните. Именно липсата на такъв таван стана повод Върховният административен съд през юли да отмени разпоредбата в тази ѝ част. Предвиждат се и намаления на единични възнаграждения, както и по-ниски хонорари за болници, социални домове, възрастни и хора с увреждания - не по-ниски от 1/4 от минималната стойност на услугата.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    vladislav_paunov avatar :-|
    Molotov

    Бахти цените за никакво качество! Половината адвокати нищо не разбират, ама нали сме "пазрна" икономика - трябват минимални цени!

  • 2
    galapagas avatar :-|
    galapagas

    Нека да ги вдигнат, че нали сега мизеруват.

  • evpetra

    Ха, "...преграда пред беззаконието и несправедливостта." Какъв цинизъм! Адвокатите сами са си законът, а били преграда пред беззаконието! Свършили-несвършили работа - вземат си хонорара, и това било справедливост! Тези хора са се самозабравили.

  • 4
    nage avatar :-|
    nage

    от къде на къде пък има регулация на тоя пазар?!

  • 5
    rxb1418346119385170 avatar :-|
    Nikolai Tsekov

    Тези такси са отказ от правосъдие! Как могат хората при такова дране да се борят с банки, мобилни оператори, измамници и прочие негодници? Къде в наредбата са определени нови условия и бюджет за безплатни адвокатски услуги при липса на средства на хората, преживели престъпления? Няма ли кой да спре тези съсловни мафии, които си правят каквото си искат със закона?

  • 6
    uiv06356363 avatar :-|
    uiv06356363

    НСИ отчита дефлация, ВАС генерира инфлация, СГС констатира пенетрация, СЕС има констипация, а потърпевшите ги чака дефлорация.

  • 7
    ditter avatar :-|
    ditter

    До коментар [#4] от "nage":

    На този пазар винаги е имало регулация, а с новия проектозакон за адвокатурата се отива и към монополизация.

  • loy30529393

    До коментар [#2] от "galapagas":

    След вдигане на тарифите може още повече да "мизеруват". Съвсем ще откажат хората от ползването на адвокатски услуги. Само в краен случай.

  • 9
    appbg avatar :-|
    PHARE

    Според ВАС с увеличението се цели "отчитане на инфлационните процеси", но ако се съди по данните на НСИ - от 2014 г. насам се констатира дефлация.

  • 10
    palpatin avatar :-|
    palpatin

    А някой отчита ли, че всъщност за дела с висок материален интерес хонорарите драстично падат? Ако при дело с интерес 5 милиона лева до сега минималните бяха 150.530 лв, сега ще са вече 61.530 лв. Имайки предвид лобитата на адвокатските кантори, които водят такива дела, ми е крайно чудно как са минали тези промени?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK