Гласуването на референдума може да е опасно

Според експерти трите въпроса нямат еднозначен отговор

Вместо дебат по предложенията за референдума - митинг концерт.
Вместо дебат по предложенията за референдума - митинг концерт.
Вместо дебат по предложенията за референдума - митинг концерт.    ©  Георги Кожухаров
Вместо дебат по предложенията за референдума - митинг концерт.    ©  Георги Кожухаров

В социалните мрежи момиче споделя, че нейни приятели се канели да отидат да гласуват на предстоящите избори, защото гласуването вече е задължително и имало глоба от 50 лева. Шефът на Районната избирателна комисия във Варна сподели пред медии, че местни пенсионери били уплашени, че ако не гласуват вече ще им спират пенсиите.

Има стотици такива примери за това до каква степен обществото не е запознато с основните параметри на изборните си права, какво остава за базисните принципи, върху които се гради демократичната изборна система. Същевременно тези хора са призовани в неделя да гласуват не само за бъдещия президент на страната, но и на референдум с три въпроса, които са от естество да преобърнат основни механизми и институти, през които функционира държавата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
62 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Daniel Bojilov
    • - 28
    • + 34

    Е какво експертно мнение ти трябва за да проумееш, че в България, да правиш партия и да взимаш държавна субсидия се превърна в бизнес?

    Как пък изведнъж всички силно вярващи в демокрацията партии, изведнъж ревнаха, че ще изхвърчат от бизнеса, вменявайки че да питаш народа какво е мнението му е лошо?!

    Нередност?
  • 2
    antropos avatar :-?
    antropos
    • - 30
    • + 32

    Много правописни грешки! Назначете си свестен коректор. По темата - кой, ако не пресата, трябва да предизвика дебата?! Апропо, наситихме се на високоекспертни мнения. Нима в Швейцария "високи" експерти решават ?

    Нередност?
  • 3
    plebs avatar :-|
    plebs
    • - 28
    • + 20

    "Идеята, че на тези три въпроса може и трябва да отговори гражданството чрез референдум е дълбоко сбъркана и популистка."


    ТЦ!

    "референдум с три въпроса, които са от естество да преобърнат основни механизми и институти, през които функционира държавата."
    - При функциониращото в момента партийно-парламентарно управление на държавата, референдумът може да внесе само малко демократизъм в олигополията. И да утвърди института на референдумите.

    За ужас на Станишев, Местан и неназованата "прогресивна" преса, представена от автора на байонуй.

    Нередност?
  • 4
    longin avatar :-(
    longin
    • - 35
    • + 26

    срамна статия - предлагаща тактически врътки

    Нередност?
  • 5
    zara09 avatar :-|
    zara09
    • - 15
    • + 21

    Наистина, витеавата статия, експертите издишат... Ако говорим за истинска демокрация, то референдумите са необходими. Е, да, може да се поспори, че малките партии, към които причислявам и тези, на които симпатизирам, ще им бъде трудно, особено знаейки кои са ни супер богатите, от какво са забогатели и кои партии са склонни да спонсорират. Надеждата е в малкото преуспели и независими от държавно-партийните поръчки фирми. И въпреки това си струва, защото това е сега, но няма да е вечно. "Ама ето, вижте, какво направиха с референдума в Англия, как се оставиха "умните" политици да се подведат по акъла на "глупавия" народ?" Дали е така, обаче? Не, според мен трябва да си отстояваме вечните ценности, въпреки неблагоприятната конюнктура. Така че 2 от въпросите ще получат моето "да".

    Нередност?
  • nogica
    • - 14
    • + 15

    Ще гласувам само на референдума,после няма да гласувам и на следващите избори за президент защото няма да имам осигурена възможност,отнемат ми правото за следващите избори -подигравате ли се за 15г ще сменят закона 10 пътисамо и само да няма реферндум.Какви простотии публикувате не е за вярване.Направихте платен достъпа за вестника за да четем тъпотий ли

    Нередност?
  • 7
    rrumpe avatar :-|
    rrumpe
    • - 4
    • + 27

    Разбира се, че медиите трябва да инициират дебата. Иначе как да стане? Експертите да се съберат сами и да отидат сами в някоя медия, да дебатират?! Жалко, че и Капитал не разбраха ролята си в този липсващ дебат.

    Нередност?
  • 8
    devdimi avatar :-|
    devdimi
    • - 5
    • + 7

    Логиката да се броят резултати от стари избори все едно са били мажоритарни <=> щом нямаш аквариум си обратен

    Нередност?
  • 9
    iliyapopov avatar :-|
    iliyapopov
    • - 2
    • + 22

    От всички прочетени от мен статии/анализи виждам, че проблемът не е толкоз прост, колкото изглежда! Като че ли всички са прави - и тези "за" и тези "не", затова такива проблеми трябва да се решават с широко обсъждане, поне дотогава, докато се установи действащо обществено мнение, или по-просто казано докато станем "нормална държава"!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал