Получава ли нещо България от компромиса на Брюксел с "Газпром"

Краят на разследването на ЕК срещу руската компания отново ще разпали страстите около "Южен поток"

Европейският комисар по конкуренцията Маргарете Вестагер, въпреки агресивната си публична позиция, не посмя да наложи по-строги санкции на "Газпром"<br>
Европейският комисар по конкуренцията Маргарете Вестагер, въпреки агресивната си публична позиция, не посмя да наложи по-строги санкции на "Газпром"<br>
Европейският комисар по конкуренцията Маргарете Вестагер, въпреки агресивната си публична позиция, не посмя да наложи по-строги санкции на "Газпром"<br>    ©  Reuters
Европейският комисар по конкуренцията Маргарете Вестагер, въпреки агресивната си публична позиция, не посмя да наложи по-строги санкции на "Газпром"<br>    ©  Reuters

- От промяната на отношенията между Брюксел и "Газпром" България не получава директни ползи, но някой от плановете на кабинета олекват.

- Новата политика на "Газпром" позволява повече свобода на търговците в отношенията им с техния основен доставчик.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    doker avatar :-|
    doker
    • - 6
    • + 5

    видя се че сме никаквци

    Нередност?
  • 2
    jagerzur avatar :-|
    jagerzur
    • - 1
    • + 3

    По-важното е, че след като Газпром няма да го глобяват 10% от год. оборот, това дали означава, че и БЕХ ще размине глобата? Защото разследването и глобата на БЕХ са директно свързани с разследването на Газпром.

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3

    А каква е цената на виртуалните доставки и за какви количества става въпрос?

    Нередност?
  • 4
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 2

    "По-интересна обаче е ситуацията с "Южен поток". Ако през 2013 и 2014 г. "Газпром" се беше съгласила да играе по правилата, които сега започва да спазва, то газопроводът би имал доста голям шанс да се осъществи."

    Това е така. Или поне проектът щеше да започне да се осъществява - преди да се появят финансовите проблеми на "Газпром".

    Показателна в това отношение е разликата между планирания преносен капацитет на "Южен поток" (63 млрд. куб. метра годишно) и този на "Турски поток" (31 млрд. куб. метра годишно, с възможност за бъдещо удвояване) - в първия случай с 4 тръби по дъното на Черно море, във втория случай с 2 тръби (засега).

    Нередност?
  • 5
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 5

    Ами Борисов играе само белот. Тука трябват играчи на покер.

    Нередност?
  • 6
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • - 4

    Получава, и то още как! Климаща яко дясна ръка при изпружена напреко лява.

    Нередност?
  • 7
    fkr55482911 avatar :-|
    султана глаушева
    • - 5
    • + 2

    Защо ни правите на идиоти? Много добре помним по какъв унизителен начин биде спрен южния. Кой дойде една неделя, издаде командата и буквално в понеделника потока биде спрян?

    Нередност?
  • 8
    venelingeologia avatar :-|
    venelingeologia
    • - 2
    • + 1

    При отворен за "Газпром" сухопътен "Опал" руската стока влиза в Централна Европа. Дългата война на северния и южния фронт може да стане позиционна. Доходите на Украйна от преноса падат с над 400 млн долара/год. При това отново ще трябва да купуват руски газ под една или друга форма. Какво прави правителството с т. н. Балкански газопровод?. Абна работа. Но пък е добре, че през Словакия ще си доставяме диверсифициран газ от "Опал". Германия става хъб за цяла Европа, а мъниците от ЮИ да си играят в пясъчника с интерконекторчета за политическа вътрешна потреба. Добре дошли в "златната епоха на природния газ" (лозунг на междунарозната енергийна агенция).

    Нередност?
  • 9
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#7] от "султана глаушева":

    Въпросът е, че в крайна сметка "Газпром" са приели за газопровода "Опал" европейските норми по Третия енергиен пакет (с известен компромис), които преди не искаха да приемат за "Южен поток". Т.е. те също са направили отстъпка. И може би след години ще дойде време да прилагат тези норми дори и на територията на Русия.

    Явно е, че в сегашната обстановка поддържането на търговски отношения с Русия (без това да бъде ограничено от други сили) е въпрос на голямо умение. Но има случаи, в които това все пак се постига.

    Или един друг пример - въпросът за бъдещата финландска атомна централа Hanhikivi (на Fennovoima, в община Pyhäjoki), която се планира да е с руски реактор. Финансирането за този проект е 34% руско и 66% от финландски частни фирми (които са наистина финландски, а не руски). А от финландската държава се очаква да даде окончателното разрешение за строеж - което щяло да стане "най-рано в 2018 г.". Дали това ще се случи е втори въпрос - но явно има и някаква възможност да стане. И това би означавало, че финландските участници в проекта са направили успешен опит да преминат бурното политическо море "между Сцила и Харибда".

    Нередност?
  • 10
    just avatar :-|
    just

    Единственото добро нещо е че Южен Поток няма да има, това бе поредния корупционен руски проект който имаше за цел икономическо и политическо заробване, за справка-Белене където се изсмукаха милиарди към Кремъл а на лице има едно блато и някакви съоръжения/реактори ама
    те дори не сме видели и не са в БГ, ако изобщо са комплектовани и могат да функционират. Най-добре да си разработваме нащите находища и за нефт и за газ, а рашките да си прекаряат тръбите през Турция. Един ден ще разберат, ако изобщо построят Турски Поток, че ще им се наложи да продават газ на Турция на безценица или че врътнат им кранчето. Тръбите на турска територия ще са турски, и Турция ще купува газ на собствената си граница, тоест той вече няма да е руски. Край Кипър и Израел има ОГРОМНИ находища на газ и те ще достигнат и до Европа.

    Нередност?
Нов коментар