Около 12 хил. гласа не стигат референдумът да бъде задължителен

"ЦИК е определила като недействителни над 13 700 бюлетини, пуснати в урните без пликове, за да обяви резултатите от гласуването за незадължителни"

Койте е правил избори, знае, че ЦИК не се занимава с въпроса, дали една бюлетина е валидна или не. С това се занимава СИК (секционна избирателна комисия). СИК попълва протокол сле приключване на изборния ден и преброяване на бюлетините. В точка 2 на протокола се вписва броят на гласувалите според положените в избирателния списък подписи. Това число е и броя на "участвалите в избора", така беше на изборите през 2014г. Това което прави ЦИК е: събира числата по точка 2. Броя на участвалите в избора се оказва по-нисък от този през 2014г. (но ЦИК няма правомощия да промени каквото и да било).

Повторно преброяване, ако си пазите чувалите.

Щом има пуснати бюлетини без плик, е било вероятно защото е НЯМАЛО пликове, това наистина е скандален опит за съботаж.Какво е трябвало да правят хората да бягат за пликове да книжарницата ли.

Невеж съм по следните въпроси. Някой има ли обяснение по следните казуси:

1. "...основното следствие от тези данни е, че резултатите от референдума няма да бъдат задължителни за парламента"

А ако приемем, че резултатите бяха "задължителни" и парламентът (всички представени партии?) ТРЯБВА да гласува "За" тези промени, какво ще стане, ако някоя партия гласува "Против" или "Въздържал се"?

Но понеже сме в следната хипотеза:
2. "...задължително тези въпроси трябва да бъдат поставени на парламентарна дискусия и в тримесечен срок да се оповестят резултатите от дискусията"

Значи не е необходимо да се гласува след тази "дискусия"?

Колко странно. Дневник и Капитал чак сега разбират за референдума. Пълно мълчание и тишина преди това. Може би седмица преди референдума започнахте да пускате статии за това колко лошо е да се гласува на този рефенрендума и какви злини ще си докараме с него. Както на политиците, така и нас вас народът ви зашлеви звучен шамар. 3 млн и 500 хил. Жалко. Мислех ви за сериозна медия, но се оказахте абсолютно същите като останалите - Слуги на опредеени кръгове. Поздрави.

До коментар [#5] от "r.slona":

а ти защо не отвориш търсачката на сайта и не напишеш "референдум"? Пък тогава недоволствай.

По темата: в секция 7 в Младост, София, не даваха пликове за бюлетина нито за референдум, нито за кмет!

Няма как да бъдат изтрити или добавени 12000 избирателя! Защото в протоколите на СИК се засичат НАЙ-ВАЖНОТО: БРОЙ НАМЕРЕНИ БЮЛЕТИНИ В УРНАТА и БРОЙ ПОЛОЖЕНИ ПОДПИСИ ГЛАСУВАЛИ! Те трябва да имат еднакъв брой!
Така че за какви празни пликове и липса на пликове/бюлетини говорим! Това е неадекватно!
Това са фактите, на някои им харесва, на други не! Има си закони и те трябва да се изпълняват! Все пак Народното събрание ще прецени как и какво може да се промени в законите!

До коментар [#7] от "ddo43435975":

Те може да ги засичат, но ги обявяват за невалидни?

[quote#0:"Капитал"]Подкрепа за първия въпрос – мажоритарно гласуване в ТРИ тура...[/quote]
Опааа, Капитал, много дадохте. Върнете един тур назад, че ще влезнем в учебниците!

До коментар [#6] от "yavorino":

Яворино, търсачката ме води до следната статия:

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2016/11/03/2856364_glasuvaneto_na_referenduma_moje_da_e_opasno/

Там може да прочетеш следното: ''Идеята, че на тези три въпроса гражданството може и трябва да отговори чрез референдум е дълбоко сбъркана и популистка. По-скоро тя е сбъркана, защото е родена по популистки съображения – сценаристите на Слави Трифонов решили, че това е добър ход да вдигнат рейтинга на предаването, а депутатите от българския парламент не възразиха и гласуваха без дебат, за да не им късат снимките по телевизията''.