С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
9 ное 2016, 19:44, 12778 прочитания

Червей, втора инстанция: Владимира Янева е била подведена от грешен доклад

Това заяви самата тя в първото си явяване пред съда

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"Прокуратурата е възобновила проверката по случая, което значи, че се очаква моят разпит. Каквото и да кажа ще бъде следствена тайна и не е редно да го кажа първо на вас, а да го кажа на компетентния орган. Така че мисля, че да създавам в днешния ден сензации няма смисъл", така бившият председател на Софийски градски съд (СГС) Владимира Янева коментира пред журналисти изтеклите пред последната година записи, изтекли в сайта "Биволъ" и станали обществено известни като "Яневагейт". Това тя стори пред старта на първото (и единствено) заседание по делото срещу нея и бившия шеф на "Вътрешна сигурност" в МВР Тодор Костадинов, по-популярно като "Червей" пред втората инстанция – Софийски апелативен съд.

Прокуратурата възобнови проверката по записите, след като в последните седмици изтекоха нови, от които стана ясно, че Владимира Янева неправомерно е изнасяла документи от СГС, поддържала е връзка с основните акционери в Първа инвестиционна банка през пловдивския адвокат Момчил Мондешки, с депутата от ДПС Делян Пеевски, срещу когото държавата умишлено е загубила арбитражно дело и т.н.


Владимира Янева беше осъдена на една година условно на първа инстанция по делото "Червей" заради това, че неправомерно е разрешавала прилагането на специални разузнавателни средства много след изтичането на законоустановения срок. Тодор Костадинов получи глоба по същото дело. Явяването ѝ пред съда в сряда беше нейното първо такова по време на това дело. Тя не се яви на нито едно от заседанията в предишната инстанция. "Чувствах се изключително притеснена от цялата ситуация, в която съм поставена. Все пак човек за себе си трябва да намери вътрешните сили, за да може да се изправи и да говори", обясни отсъствието си пред журналисти тя.

По време на изслушването си пред тричленен състав на САС тя защити тезата, че е била подведена и неумишлено е предоставила достъп на Тодор Костадинов до информационните системи на МВР. Тя обясни, че в производствата по издаването на СРС се търси бързина , че се е подвела по съдържанието на справки ("които допълват празноти в закона") и на доклади, които не са съдържали информация за срока на прилаганото към момента СРС. Затова тя не е могла да съобрази общия срок на прилаганото СРС.
В мотивите си първоинстанционния съдия Иван Коев също допусна извършеното от Янева престъпление е било неумишлено. "Извършеното престъпление най-вероятно и очевидно се дължи на предоверяване на специални служби, с които съдия Янева ежедневно е работила и комуникирала", се казва в решението на СГС.

Ролята на прокуратурата в "Червей" и "Яневагейт"



Прокурорът по делото пред втората инстанция не счете за нужно да зададе въпроси на Владимира Янева относно нейното изложение. Пледоариите по делото ще бъдат четени от страните на седми декември.
Досега държавното обвинение играе доста особена роля по отношение на производствата срещу Владимира Янева – разкрита както от изтеклите записи, така и от мотивите по делото на първата инстанция. Записите "Яневагейт" разкриха, че прозводството срещу бившата председателка на СГС е било образувано след настояване на министър-председателя Бойко Борисов през февруари 2015 г. пред главния прокурор Сотир Цацаров. От своя страна Цацаров обещава на Янева, че "ще гледа да завоалира нещата, така че ако има някакво нарушение, все едно тебе са те подвели." Подир изтичането на записите – през късната есен на 2015 г., преди едно от заседанията на Висшия съдебен съвет (ВСС), главният прокурор отново повтори тезата, че "Янева не е най-големият виновник в юридическия смисъл на думата, дори ако щете в непосредствения".

Мотивите по делото породиха съмнения, че държавното обвинение е работило за оправдаването на подсъдимата: в пледоарията си прокуратурата твърди, че Янева не е разполагала с екстериториалност – възможност да разрешава прилагането на СРС-та извън съдебния район на Софийски градски съд. Но не е повдигнала обвинения за това. Поради същата причина съдът не може да вземе становище и относно пледираната от прокуратурата несъвместимост за използване на този метод за събиране на доказателства – защото отново не е налице обвинение.

На фона на това действията на прокуратурата по повод изтеклите записи също не изглеждат особено ефективни и възобновяването на проверката едва ли ще даде резултат. Първоначално главният прокурор Сотир Цацаров обеща, че ще бъде извършена проверка не само на законността на записите, но и на фактите, изнесени в тях. Трудно е да се каже, че такава последва.

В хода на разследването държавното обвинение произведе единствено експертиза, според която записите са "смислово и времево манипулирани". Макар експертизата да беше използвана като аргумент на ВСС да прекрати проверката на случая, тя не издържа теста на времето що се касае до нейната достоверност.

На първо място един от участниците в записите – Румяна Ченалова, потвърди тяхната достоверност. Впоследствие от "Биволъ" внесоха в прокуратурата независима експертиза, която също доказа, че последните са автентични. А преди около две седмици вторият от тримата участници – троянският адвокат Момчил Мондешки – в опит да замаже изтеклата информация - също уличи прокуратурата в изготвянето на фалшива експертиза, като потвърди тяхната автентичност.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Край на дарителските сметки за операции в чужбина 2 Край на дарителските сметки за операции в чужбина

Деца и възрастни ще могат да се лекуват навсякъде по света със средства от НЗОК

24 авг 2019, 1687 прочитания

Fitch: Решението за ERM II за България се очаква към края на 2019 г. Fitch: Решението за ERM II за България се очаква към края на 2019 г.

Според агенцията страната може да използва еврото като национална валута най-рано през 2023 г.

24 авг 2019, 1731 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
ЕК подобри прогнозата си за икономиката на България

Очаква се ръстът на БВП за следващата година да достигне 2.9%

Новите от запаса

Как изглежда едномесечната подготовка за доброволния резерв на Българската армия отвътре

Сготвено под вакуум

Клиенти на 11 Meats вече са над 300 хотели и заведения и над 40 търговски обекта

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

20 въпроса: Теодора Димова

Новият роман "Поразените" ни връща към събитията от 1944 г. и вече е в книжарниците

Календар и домашно кино

Интересните събития през уикенда и следващата седмица