Пазиш ли кутията, Пандора?

Политиците няма как да пренебрегнат резултатите от референдума за промяна на изборната система и партийните субсидии. Подгответе се за още изборен хаос.

Екипът на Слави Трифонов, който беше основната движеща сила зад референдума, обвини ЦИК в манипулации и намекна, че ако резултатите не бъдат приети, обмисля нов политически проект
Екипът на Слави Трифонов, който беше основната движеща сила зад референдума, обвини ЦИК в манипулации и намекна, че ако резултатите не бъдат приети, обмисля нов политически проект
Екипът на Слави Трифонов, който беше основната движеща сила зад референдума, обвини ЦИК в манипулации и намекна, че ако резултатите не бъдат приети, обмисля нов политически проект    ©  Велко Ангелов
Екипът на Слави Трифонов, който беше основната движеща сила зад референдума, обвини ЦИК в манипулации и намекна, че ако резултатите не бъдат приети, обмисля нов политически проект    ©  Велко Ангелов

Накратко

- Макар да остана на ръба да стане задължителен, референдумът за промяна на изборните правила ще влезе в парламента с огромно мнозинство.

- Изправени пред волята на 2.5 милиона избиратели, които поискаха въвеждане на мажоритарна избирателна система, задължително гласуване и намаляване на партийните субсидии, депутатите нямат много опции.

- Партиите имат кратък времеви прозорец да започнат нов дебат за промяна на избирателната система, но отварянето му ще донесе непредвидими последици.

В българската политика има едно неизречено, но безпощадно действащо проклятие: който променя Изборния кодекс, той става първата му жертва. През 2009 г. БСП въведоха мажоритарен елемент в изборите, което даде пълно мнозинство на ГЕРБ. След това "Кодексът на Искра Фидосова" нарани самите ГЕРБ, а после новият кодекс - на Мая Манолова, стана свидетел на срива на БСП и ДПС (макар и по други причини).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nuzzo avatar :-|

    Добър и разбираем анализ.
    И се пита в задачата, дали така систематизираната от Смилов информация, е стигнала до където трябва по партиите ?!??
    Ако не защо ?! А , ако да , защо тези партии не проявиха грам уважение (поне към собственото си оцеляване) и не излязоха пред електората, за да може последният да направи ИНФОРМИРАН избор.
    Хмм.. Подозирам, че ако са знаели, но са нехаели, причината е в осъзната ниска популярност на сега и така изглеждащата политическа система и начина по който се вземат решенията в нея и рейтингите на НС и Мин. съвет, са в подкрепа на съмнението ми.
    Така, че за политиците не остават много полезни ходове, предвид така получилият се резултат, въпреки или по скоро , благодарение на тях самите, което не означава автоматично, че което не е добре за политиците( или по скоро за повечето от тях) , е добре за хората, и анализът много добре обеснява , както плюсовете, така и минусите на една мажоритарна система, без дори да вкара народопсихологията като съществен елемент от уравнението.

    Нередност?
  • 2
    bvm1433088109432231 avatar :-|
    VINS VINSOV
    • - 1

    До коментар [#1] от "нуцо":

    То в едната партия всичко се решава от един човек, а той има много задачи на главата си и не е успял да направи ИНФОРМИРАН ИЗБОР. Ха-ха-ха...

    Нередност?
  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • + 4

    Чалгата и мафията ще досъсипят каквото е останало от България.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    Daniel Bojilov
    • - 7
    • + 7

    Жалко е, че вие не поведохте дебата за тези референдум. Една година не си мръднахте пръста да говорите по тези въпроси, а сега пръскате морал, че не е имало дебат ?! Вие като медия носите същата тази отговорност, която носят и политиците.
    Вие господа не пожелахте да коментирате нищо по темата, защото никой не ви плати.
    Отивай да си правите сега анализите с тези 30, които се подписаха колко е лоша тази мажоритарна система.

    Нередност?
  • 5
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 3

    27 години видяхме колко е пропорционалната изборна система. 27 години видяхме колко са добри субсидиите за партиите.

    Мисля, че най-вече партиите трябва да се финансират с членски внос/познайте дали някоя партия сега събира такова нещо/ и от дарения. И държавата да им предоставя под контролиран наем помещения за офиси.

    Сегашните огромни субсидии - не са добро нещо, правят така, че партиите да не търсят по-голяма членска маса - или пък формално да включват хора в редиците си. Щото едно е да плащаш всеки месец членски внос друго е само формално да те отбележат като член на еди коя си партия.


    за мажоритарните избори: Мисля ще бъдат по-добри от пропорционалните - за ситуацията в България.
    защото:

    1. Партиите ще трябва да търсят по-качествени кандидати, а не да слагат послушковци само. Справка Цачева.

    2. Малките партии вече няма да са фактор в парламента. Няма да има изнудване, тръговия на гласове и т.н.

    3. Спечелилата партия, обикновено ще има мнозинство и ще може сама да управлява и да носи отговорност за действията си.

    4. Ако искат да са фактор - малките партии ще трябва първо да станат големи. А не както е в момента - шепа хора, представляващи много малко част от избирателите да искат едва ли не властта.

    5. В парламента почти няма да има безпринципни коалиции - златните пръсти на Сидеров, Бареков, Кънев и т.н ще изчезнат.

    Мажоритарната система дава предимство на големите и стари партии.

    Пропорционалната - дава предимство на малките и новите партии. Като резултат в момента малките партии не се и опитват да станат големи - и така им е добре. Само гледат да прескочат 4% и след това започват да извиват ръцете на управляващите и да кешират присъствието си там. Т.е. в момента малките партии имат непропорционално голяма роля в управлението на страната.

    Освен това пропорционалната система - разделя хората. Как става това? Ами след като се подкрепят малките партии.. това води до създаването на какви ли не малки партии, хората започват да се делят по какви ли не признаци - и да не искат да се коалират, събират се твърди ядра, като феновете на футболните отбори.

    При мажоритарната - обратното, тъй като големите партии получават предимство, то малките партии или трябва да станат големи или остават зад борда. Т.е. трябва да има обединяване за да има успех.

    И защо се получава така? Ами един кандидат от малка партия за да спечели срещу кандидат от по-голяма партия трябва да е доста по-добър като качества.

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 2

    Мажоритарната система дава предимство на големите и стари партии.

    Пропорционалната - дава предимство на малките и новите партии. Като резултат в момента малките партии не се и опитват да станат големи - и така им е добре. Само гледат да прескочат 4% и след това започват да извиват ръцете на управляващите и да кешират присъствието си там. Т.е. в момента малките партии имат непропорционално голяма роля в управлението на страната.

    Освен това пропорционалната система - разделя хората. Как става това? Ами след като се подкрепят малките партии.. това води до създаването на какви ли не малки партии, хората започват да се делят по какви ли не признаци - и да не искат да се коалират, събират се твърди ядра, като феновете на футболните отбори.

    При мажоритарната - обратното, тъй като големите партии получават предимство, то малките партии или трябва да станат големи или остават зад борда. Т.е. трябва да има обединяване за да има успех.

    При мажоритарната система - един кандидат на малка партия трябва да е доста по-добър от един кандидат на голяма партия. Затова се получава така, че големите партии имат предимство.

    Нередност?
  • 7
    limoncho avatar :-|
    limoncho
    • - 1
    • + 1

    Добра статия и хубав анализ, само че малко късно. Вече гласувахме.

    Нередност?
  • 8
    ss avatar :-?
    SS

    На мене друго ми е любопитно - досега примерно депутат от партийната листа става министър или се отказва и напуска народното събрание , та на неговото място влизаше следващия от листата !

    Сега значи ли , че в неговия едно мандатен район ще се гласува отново ?

    Нередност?
Нов коментар