Пет извода от изборите

Въпрос към Капитал и там, който е списал тази статия:

Когато не си доволен от свой бизнес съдружник, защото да кажем, той краде, съботира бизнеса, назначава некадърни манекенки за изпълнителни директори, подписва неизгодни сделки и тн. неща, какво правиш?

Естествено разделяш се с него и не му ГЛАСУВАШ повече доверие. И ГЛАСУВАШ доверие на някой друг, който не доказано същия. В случая с нашите управници можеш да избираш от един списък в бюлетината.

За какъв популизъм говорите и за какви популисти. Това е протестен вот. Общо Марешки и националистите имат повече от първия Радев. А да не говорим и че в Радев има много протестен вот, на бързозабравящите и леснозаблудими овце.

А и референдума ясно показа това. Евала на екипа на Шоуто на Слави, достойни БЪЛГАРИ. Въпроси не бяха много коректни и те не са толкова важни, колкото че БЪЛГАРИНА видя, че може да променя и разтърсва политиците.

Така че, ако имаше ясна и категорична фигура, независим кандидат с безспорен авторитет щеше да спечели с лекота. Но уви, страдаме от сериозна недостиг, граничещ с безнадежност дефицит на такива авторитети.

ДСБ винаги са работили срещу ГЕРБ, а не за РБ........ С други думи когато основните ти цели са да бутнеш врага, а не да развиеш своята партия и ти и този срещу който говориш западат. С други думи ДСБ има сериозна заслуга във възхода на марешки и националистите.............

Хубаво обобщение, добра статия. Ето ги моите пет извода от изборите:
1. Хората гласуват за личности, не само за партии. Затова Борисов печелеше срещу Станишев години поред. И по същата причина леля Цецка загуби (и ще загуби отново) от Радев.
2. Мажоритарния елемент в изборите трябва да се засили, но чисти мажоритарни избори (без пропорционален елемент) са опасни. Пример - Марешки. Така изчезналите вече братя от Дупница и безброй други талибани щяха да придобият постоянен депутатски имунитет.
3. ДПС най-после си намери конкурент в лицето на ДОСТ. А това е добре за разбиването на монопола в смесените райони.
4. Който говори най-силно срещу имигрантите, той ще спечели най-много гласове. Патриотите, Тръмп и брекзит са добри примери.
5. Дясното отново е в дълбока криза. Малката подкрепа за Трайков показва, че ДСБ трябва да внимават с кого се съюзяват. Гражданския съвет на реформаторите и Зелените са истинските им съюзници.

Така е, за овцете денят за размисъл ще е понеделник
А иначе статията е доста разводнена и без ясна основна теза

До коментар [#4] от " lele266 ": Хората, които се отказаха от приоритетите на РБ не са ДСБ. Дори не повдигам на въпрос хората на Кунева, особено Даниел Вълчев, който правеше всичко възможно да гон разедини.

Мишонов
12.11.2016 в 8:38
България е малка страна и както казваше „командира„ всички сме братовчеди, ако не сме
братовчеди то сме съученици или съседи! Та на въпроса за убития дядо на Цецка Цачева от
комунистите и нейното кариерно развитие чрез Рабфак и членството в БКП!?
По информация с източник от родното село на Цачева Драгана, т.нар. „дядо“ убит от
комунистите, всъщност е втори мъж на баба й.
Наистина са го разстреляли за участие в заговор на Петковистите. Пропуска се малка
подробност, че баща и се е отрекъл от пастрока си и така дъщерята безпрепятствено прави
кариера.
Това вече обяснява някои детайли от биографията и! Навремето когато се кандидатстваше в
Университета се попълваше един подробен формуляр с биографични данни, не само за
студента, а и за семейството му, цял чаршаф. Та в този формуляр имаше следния въпрос:
Имате ли близки засегнати от мероприятията на народната власт? Интересно как е
отговорила Цачева на този въпрос, но едва ли си е позволила да затаи такъв важен факт!
Но ако, както казват нейни съселяни, това не и е роден дядо и баща и се е отказал от него, то
тогава тя е имала чисто минало, което и е позволило да ползва привилегията на Рабфак и
през 1980 година да бъде приета за член на БКП! По свидетелства на студенти от това време
в ЮФ на СУ, през 1981 година, Цачева е била ЗКПЧ /Заместни командир по политическата
част/ на студентската бригада село Капитановци, Видинско.
Това изглежда е станало, защото иначе, както отбелязват мнозина, с минало на засегнат от
народната власт, цената на членството в БКП е обвързанст с едни други другари с пагони!
Снощният театрален етюд, придружен с насила пусната сълза не е новина. Стана ясно, че
още през 2011 година Цачева споделя това с аудиторията на Георги Коритаров по ТВ плюс.

Значи е била под наркотичното въздействие на другарите с пагони...... Демек си е била абсолютна ДОНОСНИЧКА!!!!!