Цацаров поиска Конституционният съд да капсулира прокуратурата още повече

Възможността парламентът да го пита по висящи дела е намеса в независимостта на обвинението, смята главния прокурор

В питането си до Конституционния съд главният прокурор е дал достатъчно ясно да се разбере какъв очаква да бъде отговорът
В питането си до Конституционния съд главният прокурор е дал достатъчно ясно да се разбере какъв очаква да бъде отговорът
В питането си до Конституционния съд главният прокурор е дал достатъчно ясно да се разбере какъв очаква да бъде отговорът    ©  Анелия Николова
В питането си до Конституционния съд главният прокурор е дал достатъчно ясно да се разбере какъв очаква да бъде отговорът    ©  Анелия Николова

Могат ли депутатите да питат главния прокурор за развитието на висящи разследвания? Този въпрос е отправил Сотир Цацаров до Конституционния съд на 10 ноември в искане за тълкуване на една нова разпоредба в конституцията, приета в края на миналата година, в рамките на орязаната съдебна реформа, допусната от мнозинството. На фона на настойчивите искания за дълбока реформа на прокуратурата, Народното събрание тогава срамежливо редактира един текст от своите правомощия (чл. 84, т.16), като предвиди, че освен годишните доклади за дейността на прокуратурата и съдилищата, парламентът ще може да "изслушва и приема и други доклади на главния прокурор за дейността на прокуратурата по прилагането на закона, противодействието на престъпността и реализирането на наказателната политика". Тази промяна след това управляващите упорито лансираха като сериозна реформа за отчетност на прокуратурата. Сега главният прокурор иска тълкуване именно за обхвата на този текст.

Зад това питане, което до голяма степен повтаря един конституционен казус отпреди пет години, очевидно прозира желанието на ръководителя на единната прокуратура да ограничи всякакви възможности за външна отчетност и прозрачност на действията й. Моментът, в който Цацаров отправя питането - близо година след приемането на промените в конституцията, съвпада с очакването за оповестяване на независимия одит на държавното обвинение, който се подготвя от прокурори от различни държави-членки на ЕС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Cara Mia
    • + 5

    Ако може да има специално създаден КС за Цацаров,едва ли не?

    Нередност?
  • 2
    cara_mia avatar :-|
    Cara Mia
    • + 2

    Благодаря Ви,г-н Росен Босев за много интересния материал.

    Нередност?
  • 3
    fio41315648 avatar :-|
    fio41315648
    • + 2

    Е как така ще питат, това да не им е женския пазар. Добре че не е добавил секретност и национална сигурност по навик. ;)

    Нередност?
  • 4
    hdj27318443 avatar :-|

    А защо изобщо се оставя място за тълкуване? Ако депутатите пишеха и приемаха свестни текстове, Цацаров колкото и да не иска, щеше да му се наложи да си свърши работа.

    Не е виновен съдът, а мнозинството гласувало това недоразумение.

    Нередност?
  • 5
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    Когато говорим за съдебна реформа, говорим за личната преценка на Цацаров кои неща ще може да обори в Конституционния съд и кои - не. Познайте кои са минали!

    Нередност?
Нов коментар