Популистка истерия преди балотажа
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Популистка истерия преди балотажа

Популизмът овладя изцяло сегашната кампания, не само защото основните кандидати нямат капацитет да водят сериозен дебат, а и не искат.

Популистка истерия преди балотажа

Основният избoрен тренд на тази кампания достига кресчендо

Мирела Веселинова, Мартин Димитров
36549 прочитания

Популизмът овладя изцяло сегашната кампания, не само защото основните кандидати нямат капацитет да водят сериозен дебат, а и не искат.

© Юлия Лазарова


В ГЕРБ очевидно не са научили нищо ново за два мандата в управлението, ако се съди по агресивната и истерична кампания за обръщане на резултата през последната седмица. Тя щеше да изглежда като особена пародия, ако не ставаше въпрос за бъдещия държавен глава на България.

Трудно е да се измисли нещо по-абсурдно от последните послания на управляващите за апокалипсиса, който ще последва, ако Цачева не бъде избрана за президент. PR-щабът на ГЕРБ реши например да изтъкне, че ако тя не спечели балотажа, може да бъде спряна програмата за санирането. Ето как се доказва това от зам.-министъра на регионалното развитие Николай Нанков: Санирането се осигурява с държавно финансиране. Държавното финансиране идва, когато има пари в бюджета, не с европейски пари. А пък еврофондовете винаги ги спират, като дойде управление на БСП и ДПС. "И после тичаме като ненормални да ги отблокираме в Брюксел", каза той, цитиран от Дарик.

На този фон дори опитите на Румен Радев да прави реверанси на патриотарския избирател с обещания за твърда ръка срещу евентуален мигрантски поток, не звучат толкова скандално, а те са по-опасни.

Проблемът на популистите в политиката е, че все някога ще се появи по-успешен и по-агресивен популист от теб, който да те бие на собствен терен.

Според анализ на "Галъп интернешънъл", разпространен в деня след изборите, 33,4 % от избирателите, които на тези избори са гласували за Веселин Марешки, на предишните избори са гласували за ГЕРБ. Това прави около 143 000 гласа. Загубени от ГЕРБ.

26,5 % от гласувалите за Красимир Каракачанов, на предишните избори са гласували за ГЕРБ. Това прави 151 849 гласа.

Разликата между Румен Радев и Цецка Цачева на първи тур е само 133 119 гласа.

Отделно от това, 28 % от гласувалите за Ивайло Калфин, 24,9 % от гласувалите за Трайчо Трайков, 23,9 от гласувалите за Татяна Дончева, 29 % от негласувалите – все са хора, които на предишните избори са гласували за ГЕРБ.

Аналогични са и данните на други агенции. Едно от обобщенията на тези данни е, че голямата част от избирателите на ГЕРБ са отишли при по-агресивни популисти. Друга част пък търсят алтернатива за смислена политика, каквато не откриват при ГЕРБ. (Някой ще нарече тази втора група хора "умните и красивите", защото е по-удобно да се иронизира, вместо да се анализира факта, че работещите избиратели с най-високо образование, основно в групата между 31-60 години, са гласувалите за Трайков, Дончева, Калфин.)

Популизмът овладя изцяло сегашната кампания, не само защото основните кандидати нямат капацитет да водят сериозен дебат, а и не искат. Видя се по смешната им разправия кой по-по-най за съдебната реформа, която преди година дружно бе спъната в парламента и от управляващи, и от опозиция. Докато премиерът Бойко Борисов риташе топка в "обедната си почивка", а всъщност се скатаваше от отговорност, както обикновено.

Проблемът с популизма е, че влезеш ли в тази мелница, трябва да караш с все по-големи обороти. Според бай Ганьо: "Ти ще цалунеш ръка, аз двете ръце; ти ще цалунеш скута, аз – краката; ти ще цалунеш на друго място, аз – на още по-друго място...". Лесно му е на бай Ганьо – той трябва да целува само Княза, от когото зависи келепира. Днешните бай Ганьовци трябва да се харесат на много повече хора - да убедят избирателите с аргументи и факти.

Вместо това, във финалните акорди на тази странна кампания виждаме кресчендо от популизъм и отчаяни опити на кандидатите да се харесат едновременно на националистите, десните и левите. Това, разбира се, не е възможно - различните послания се смесват в политически миш-маш и единственият ефект от това е, че се увеличава броят на негласуващите или тези, които ще зачертаят "не подкрепям никого".

Най-голямата загуба от тази кампания е, че следващият президент ще влезе на "Дондуков" 1 вероятно с ниска подкрепа и недоверието към институцията ще бъде изключително слабо. А в турбулентните времена, които ни предстоят, това не е добра новина.

Лява ксенофобия

"Алтернативата на интеграцията е запазване на нашата национална идентичност", включително и подкрепа на военна операция срещу евентуален мигрантски поток. Това бяха част от посланията на кандидата за президент Румен Радев в дебата по БНТ в четвъртък. Така Радев изненадващо влезе в реторика, налагана до момента в кампанията от други кандидати, най-вероятно за да се хареса на множеството избиратели, които на първи тур гласуваха за Красимир Каракачанов. Неговата кампания на практика се базираше основно на ксенофобски послания срещу "нелегалните пришълци".

Кандидатът, подкрепен от най-голямата лява партия у нас - БСП, не отвори и дума за състоянието на бежанските центрове в страната, за тоталната липса на каквато и да е подкрепа за хора, получили хуманитарен статут, за случаите на насилие по границата и за отношението към децата-бежанци - все теми, които в Европа се засягат от партията ПЕС, под чиято шапка е БСП и чиито лидер е бившият лидер на "левицата" в България Сергей Станишев.

Всъщност и Радев, и БСП доста непоследователно атакуваха политиката на правителството по бежанския въпрос. Включително, когато в началото на септември Борисов се договори за 160 млн. евро допълнителни средства от ЕК, социалистите и кандидатът им за президент извадиха тезата, че част от тези пари парите можело да отиде за интеграция или нови лагери, а чрез прословутия Указ № 208 се целяло "решаването на демографската криза чрез разселване на бежанци". В дебата по БНТ Радев атакува "липсата на обща европейска позиция", без да отбележи, че новата обща европейска гранична служба бе официално "открита" на българската граница.

Всичко това можеше да е разбираемо (но не по-малко неприемливо), ако идваше не от левицата и от нейния кандидат-президент, а от ксенофобска дясна партия.

Разбира се, вината за начина, по който се говори за миграцията в България не е само на БСП и почти всички партии, политици и медии имат огромна вина за това. Правителството неведнъж и за много дълги периоди от време е действало неадекватно по тези въпроси. Но бъдещият обединител на нацията, особено с претенции да бъде социален президент, трябва да бъде конструктивна опозиция на проблемите с миграцията, не да ги влошава.

В ГЕРБ очевидно не са научили нищо ново за два мандата в управлението, ако се съди по агресивната и истерична кампания за обръщане на резултата през последната седмица. Тя щеше да изглежда като особена пародия, ако не ставаше въпрос за бъдещия държавен глава на България.

Трудно е да се измисли нещо по-абсурдно от последните послания на управляващите за апокалипсиса, който ще последва, ако Цачева не бъде избрана за президент. PR-щабът на ГЕРБ реши например да изтъкне, че ако тя не спечели балотажа, може да бъде спряна програмата за санирането. Ето как се доказва това от зам.-министъра на регионалното развитие Николай Нанков: Санирането се осигурява с държавно финансиране. Държавното финансиране идва, когато има пари в бюджета, не с европейски пари. А пък еврофондовете винаги ги спират, като дойде управление на БСП и ДПС. "И после тичаме като ненормални да ги отблокираме в Брюксел", каза той, цитиран от Дарик.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • fzj53311090

    ........за тоталната липса на каквато и да е подкрепа за хора, получили хуманитарен статут, за случаите на насилие по границата и за отношението към децата-бежанци............
    Авторите в коя държава живеят ? Със сигурност в някакъв инкубатор, защото в България има около милион цигани - български граждани с много деца, които имат нужда от интеграция-образование.Държавата с тях не може да се справи, ще се занимаваме с афганистански, сирийски и т.н. проблеми. Да му мисли Германия, те са богати и хуманни.

  • 2
    krastitel avatar :-|
    krastitel

    Абстрактният анализ е добър, но всъщност хората наказаха ГЕРБ и техния кандидат за президент и гласуваха за путинофили и популисти заради слабостта и лъжите на Борисов. Някъде там в съзнанието на хората обясняващо чувството им за несправедливост е подлата сделка на Борисов и Цветан Цветанов с Пеевски и с Цацаров и с ДПС за обществените поръчки, източването на КТБ и далаверата Булгартабак. Най вече- за блокирането на съдебната реформа.

  • 3
    kirka80286 avatar :-|
    kirka80286

    До коментар [#1] от "fzj53311090":

    Явно никога не сте бил там и нямате впечатления, от бюрата по труда. Ромите - в болшинството си - нито искат, нито подлежат на каквато и да е интеграция. Нито искат да работят, нито искат да се учат. Плодят се като зайци, за да се издържат от социални помощи и да крадат Това им е цялата политика. Огромни ресурси, които излизат от джоба на честните и работещи хора, за които дори второ дете е трудно постижим от финансова гледна точка лукс. Пет пари не давам за ромите и многото им деца. Да не са ги правили. Колкото са по-малко, толкова по-добре. Но те стават все повече и повече. Това се нарича скрит геноцид.

  • 4
    smileislife avatar :-P
    SML

    Също така не бива да забравяте, че голяма част от избирателите на ГЕРБ са отишли при... Румен Радев и то по една много елементарна причина. От ГЕРБ заложиха на изключително тъпата стратегия да го обявят като единствения конкурент на Цецка Цачева, отказаха да дебатират с останалите и през цялата кампания твърдяха - или ние или БСБ. Платените социолози също помогнаха в тази насока. От ГЕРБ смятаха, че ако поставят избора на плоскостта - ГЕРБ срещу БСП ще спечелят със сигурност и вероятно щяха да бъдат прави ако другата страна не беше заела позиция - Румен Радев не е БСП. Така изведнъж той стана приемлив за сравнително голяма част от избирателите.

    Емпирично доказателство - 23 ИР София
    Румен Георгиев Радев - 25.84%
    Цецка Цачева Данговска - 19.56%

    Мария Йорданова Илиева ПП ГЕРБ - 26.6%
    (генерал) Стефан Дянков Стефанов МК "БСП лява България" - 16%

  • 5
    high avatar :-|
    bee

    " Кандидатът, подкрепен от най-голямата лява партия у нас - БСП, не отвори и дума за състоянието на бежанските центрове в страната, за тоталната липса на каквато и да е подкрепа за хора, получили хуманитарен статут, за случаите на насилие по границата и за отношението към децата-бежанци ". Егати и смешката...Вие в ред ли сте???

  • 6
    trial_jezz avatar :-?
    trial_jezz

    LoL, поредната статия от кръга "Капитал", която показва, как капиталци интерпретират/ четат фактите, както дявола - евангелието.
    Дупе да им е яко на всички, които им симпатизират, защото видно е, не осъзнават, как българите и народите като цяло, стават все по-осъзнати.
    А следствието от това - лъжите и манипулациите, които до едно време при народомасите са хващали дикиш, вече не работят. Справка - приказката за лъжливото овчарче. ;)

    П.С. Изключително пресметливо написана статия, пълна с внушения и манипулация под формата на "Fraiming".
    Например:
    Въпреки, че НФСБ, ВМРО и Атака се коалираха като "Обединени Патриоти", явно на драскачите, списали тая статия, им се е сторило, че думата "патриоо ти" носи със себе си прекалено позитивна конотация, отколкото на тях им се иска. Затова фриволно я заместват с "Обединени националисти", рамкирайки/фреймвайки начина, по който читателя възприема коалицията в един по-негативен контекст (изхождайки, че патриотизъм = "обичам своите", а национализъм = "мразя другите").
    Като цяло, поздравявам майките им за този така "умел" опит за обективност! :)

    P.S. Какво е Фрейминг, става ясно, като се сетим за примера с чашата вода. Една чаша може да е полу-пълна, но може и да е полу-празна. Въпрос на гледна точка от страна на комуникатора/манипулатора, в зависимост, какво желае да внуши.
    Повече за фрейминга тук:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Framing_(social_sciences)

  • 7
    trial_jezz avatar :-P
    trial_jezz

    До коментар [#5] от "bee":

    Ааахамм! Именно за това говоря.
    Внушават левичарски мантри на криво разбраната си толерастия, докато в същото време набеждават Радев в "лява ксенофобия".
    СмеееееХ! :D :D :D

  • 8
    eey1439835480471892 avatar :-|
    Borislav Bogoev

    До коментар [#2] от "krastitel":

    Мишонов
    12.11.2016 в 8:38
    България е малка страна и както казваше „командира„ всички сме братовчеди, ако не сме
    братовчеди то сме съученици или съседи! Та на въпроса за убития дядо на Цецка Цачева от
    комунистите и нейното кариерно развитие чрез Рабфак и членството в БКП!?
    По информация с източник от родното село на Цачева Драгана, т.нар. „дядо“ убит от
    комунистите, всъщност е втори мъж на баба й.
    Наистина са го разстреляли за участие в заговор на Петковистите. Пропуска се малка
    подробност, че баща и се е отрекъл от пастрока си и така дъщерята безпрепятствено прави
    кариера.
    Това вече обяснява някои детайли от биографията и! Навремето когато се кандидатстваше в
    Университета се попълваше един подробен формуляр с биографични данни, не само за
    студента, а и за семейството му, цял чаршаф. Та в този формуляр имаше следния въпрос:
    Имате ли близки засегнати от мероприятията на народната власт? Интересно как е
    отговорила Цачева на този въпрос, но едва ли си е позволила да затаи такъв важен факт!
    Но ако, както казват нейни съселяни, това не и е роден дядо и баща и се е отказал от него, то
    тогава тя е имала чисто минало, което и е позволило да ползва привилегията на Рабфак и
    през 1980 година да бъде приета за член на БКП! По свидетелства на студенти от това време
    в ЮФ на СУ, през 1981 година, Цачева е била ЗКПЧ /Заместни командир по политическата
    част/ на студентската бригада село Капитановци, Видинско.
    Това изглежда е станало, защото иначе, както отбелязват мнозина, с минало на засегнат от
    народната власт, цената на членството в БКП е обвързанст с едни други другари с пагони!
    Снощният театрален етюд, придружен с насила пусната сълза не е новина. Стана ясно, че
    още през 2011 година Цачева споделя това с аудиторията на Георги Коритаров по ТВ плюс.

  • 9
    idiotstavrev avatar :-|
    idiotstavrev

    Защото никой не възприема като патриот Каракачанката, който реди един след друг бракове по сметка - или забравихте как се кипреха и усмихваха с Бюрека докато лапаха паричките на Цветан Василев, преди да фалира КТБ. Никой, освен собствените им умопомрачени членове. Аналогично подскачащият Бийвъс и Батката от Бургас изведнъж забравиха всички различия и си удариха една мъжка уста в уста - щом е личното благо. Аман от ПСЕВДОПАТРИОТИ!

  • 10
    baby_doll avatar :-|
    еМа

    Да се приключва тази агония веднъж за винаги!

    До коментар [#9] от "idiotstavrev":
    Ти пък, не е удобно да се говори така!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Ще съмне ли след НОЩ?

Ще съмне ли след НОЩ?

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.