Плосък данък и други глупости

Германия, УК, САЩ, Фр-я, Яп-я и ред други дръжави били големи глупаци. Аре малко по-обективно. Че ви е готино така - знайме, ама големо на.иране пада

"Премахването на плоското облагане ще има конкретни икономически последици - България ще загуби конкурентното си предимство в битката за и без това намаляващите чужди инвестиции, най-вероятно част от доходите отново ще потънат в сивата икономика, потреблението ще се свие. Финансовият министър в оставка Владислав Горанов заяви, че загубите от приемането на прогресивно подоходно облагане ще са 1.236 млрд. Това е приблизително размерът на ведомството с най-голям бюджет в държавата – МВР."
Очевидно има изгубени в превода. Че ситуацията в БСП е шизофренна, защото именно тя с председател станишев, който бе и премиер въведе плоския данък няма съмнение. Информацията обаче е непълна. БСП/според Гечев/ иска запазване на плоския данък за бизнеса и заплатите на физическите лица до 2000лв. например, а над тази граница да бъде въведено прогресивно подоходно облагане. Основният аргумент против това е, че "администрацията на НАП, щяла да се затрудни". Ти да видиш.

Нивото на резерва как е формиран?
като колко процента са реални и колко процента са дълг?

"Капитал", тъй като Ви считам (а мисля, че и Вие се считате) за сериозна медия с иконмическа насоченост и експертиза, мнго Ви моля да не употребявате популярното "вестникарско" определение "плосък" данък. Данъкът от този вид, както се прилага и в България е пропорционален, защото представлява еднаква пропорция (в нашия случай 10%) от дохода, което е разликата с прогресивното данъчно облагане. Ако трябва да бъдем точни "плосък" би бил данък, който е непропорционален и се измерва в реално число, еднакво независиомо от размера на дохода.
Това, че термина плосък е директна заемка от английското "flat" rate не го прави по-малко погрешно и не променя факта, че определението се използва погрешно и в англоговорящите страни.
Използването на грешен термин е започнало именно от политици със слаби познания по икономика, които са се опитвали да спрат данъчната реформа и въвеждането на прогресивно облагане на Ейбрахам Линкълн в САЩ и са решили, че терминът "плосък" ще звучи по-справедливо. Нека не позволяваме на политиците да продължават да украсяват икономическите и математическите реалности.

До коментар [#2] от "subaru":

"БСП/според Гечев/ иска запазване на плоския данък за бизнеса и заплатите на физическите лица до 2000лв. например, а над тази граница да бъде въведено прогресивно подоходно облагане. Основният аргумент против това е, че "администрацията на НАП, щяла да се затрудни". Ти да видиш."

Това,ако го е казал е опит за манупулация. Данъчната с-ма е или пропорционална (виж пост 4 на потр.Борислав) или прогресивна. Това което трябва да се разбира е, че данъчната ставка от 10% ще се запази за определен бракет. За всички други тя ще бъде различна.

Само като погледне човек силата на цитираните "експерти" които в огромната си част дължат това че им се дава платформа само заради това че са били платени усти на фондацията (правеща се на ) институт за пазарна икономика и му става ясно, е това тук е платена боза. Жалко за Капитал че следват грозните стъпки на в-к "Сега" да пробутват тези жалки продажни душици, които повтарят наизостените тъпотии на Ран за няколко стотинки. Да не говорим, че ако имаше малко от малко журналистическа етика (за вас говоря г-жа Николова) щеше да се отбележи факта, че мъртвороденото плосък данък беше пробутано от една друга продажна душица платено от фондацията- Мартин Димитров и тези "експерти" имат конфликт на интереси. Конфликта на интереси, Анелия, е противоречие между представените и скритите ти подбуди, или когато се представяш за защитник на обществените интереси (като се костюмираш като "институт") за да защитаваш частните си интереси (тези на фондацииката която ти плаща 30 сребърника). Урока по журналистическа етика няма да го прихващам, ще е про боно за народния интерес.

Пропорционалният данък на Български се превежда като ,-БОЛЕН ЗДРАВ НОСИ!КАПИТАЛ ,МОЛЯ ВИ ИМАЙТЕ МАЛКО УВАЖЕНИЕ ,КЪМ ЧИТАТЕЛИТЕ СИ!Ако сте толкова тесногръди,кажете си ...то ходи по хората...НО НАЙ-ВЕЧЕ ПО ТИЯ,КОИТО НЕ МОГАТ ДА СЪВМЕСТЯТ МАТЕРИАЛНОТО И ДУХОВНОТО!

"Финансовият министър в оставка Владислав Горанов заяви, че загубите от приемането на прогресивно подоходно облагане ще са 1.236 млрд." Това са доста конкретни числа- интересно ми е на какво са базирани. Понеже работата ми е такава, че се занимавам ежедневно с изчисления за бъдещи парични потоци, осъзнавам предизвикателствата които съпътстват такива прогнозни изчисления. Обявяването на една такава конкретна сума означава или че е направен един сеиозен анализ на базата на конкретни данни (какви са сега скобите на облагане, какви са предложенията да са в бъдеще) и добре формулирани предположения за стопански ръст, заетост и други стопански фактори. Или че говорещия е пълен несериозник и трябва да се игнорира при стопански дискусии.

Опа грешка...аз на Г-жа Валя Денизова съм приказвал,а не на Анелия Николова.

До коментар [#7] от " ham ": Ти изработваш 500 лв. и плащаш 50лв пропорционален данък. Аз изработвам 5000лв. и плащам 500лв. Срещу тези пари и двамата получаваме ЕДНАКВИ държавни и социални услуги, финансирани от бюджета. ( образование, здравеопазване, изхранваме данъчни, НЕсигурност и др.) Абсолютно съм съгласен че всичко това е НЕСПРАВЕДЛИВО!