Бъдещето на програмата за саниране е неясно

Съдбата й е в парламента, който ще гледа бюджета за догодина на второ четене

Спирането на програмата няма да засегне започнатите проекти и сключените договори ще бъдат изпълнени
Спирането на програмата няма да засегне започнатите проекти и сключените договори ще бъдат изпълнени
Спирането на програмата няма да засегне започнатите проекти и сключените договори ще бъдат изпълнени    ©  Румен Раканов
Спирането на програмата няма да засегне започнатите проекти и сключените договори ще бъдат изпълнени    ©  Румен Раканов
Спирането на програмата няма да засегне започнатите проекти и сключените договори ще бъдат изпълнени.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    uprsport avatar :-|
    Uprsport
    • - 4
    • + 2

    Неясна е съдбата на днешните политици при мажоритарна избирателна система (при Цветанка днес видяхте ли как се пенеше Вализер енчав, който при мажоритарна система ще бъде депутат друг път, както и много други), а не бъдещето на програмата за саниране.

    Нередност?
  • 2
    hdj27318443 avatar :-|
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    • - 7
    • + 16

    На мен още не ми е ясно, защо трябва аз да плащам, за да си ремонтират разни случайни хора жилищата...

    Нередност?
  • 3
    malevv avatar :-|
    malevv
    • - 10
    • + 6

    Защото после тези пари се избиват от пестене на енергия. Това не е само за красота. Програмата е на ООН и е направена от достатъчно умни хора

    Нередност?
  • 4
    cocaigne avatar :-|
    cocaigne
    • + 8

    Колко са подли тези политици. Не ни избрахте, спираме кранчето. Санирането е значи като кебапчетата ей ти безплатни кебабчета, разбирай саниране, дай си гласа. А сега ей ти и сметката.
    Защо това бленувано саниране е поредната глупост и пропуснат шанс за развитие:
    1. Липса на конкуренция. Парите се харчат от общината и парите не се контролират. Липсват конкурси, липсват нови идеи. Липсва осведоменост. Липсват сметки и изчисляване на енергиният баланс на сградите след санирането. Липсва възможност за частен контрол. Създава се чувство на зависимост от ПАРТИЯТА, ами ако тя загуби и аз съм загубен. Създава се завист в хората, и им се натрапва надежда ех дали един ден ще дйде и нашият ден, да санират блока безплатно ...
    Няма никъде дискусия, че страната се е подписала под Договора в Кийото който задължава страната да си подобри енергийният баланс, и да достигне стойностите на въглероден диоксид от 1990 (не съм съвсем сигурен за годината). Че приема винаги новите цели на последвалите преговори от Париж и че предстой важен дебат в Мароко. Никой не говори за магическата граница от 2000КВ на човек. И какво означава това. Как може да се постигне.
    Не в България санираме безплатно. Ами дано парите да са свършили, че това си е кражба. От всеки един джоб който ще бъде роден през следващите 20 години.
    Така сега да се помолим взаимно за едно всенародно и всеобхватно саниране на всяка една бетонирана глава в българия... Но дори пари да се намерят, най-вероятно някой(я) ще си ремонтира Балкона с тях.

    Нередност?
  • 5
    yip45435940 avatar :-|
    yip45435940
    • - 3
    • + 4

    Tolkova elementarno! GERB pak manipulira horicata! Celta e iasna!

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 1
    • + 6

    Нищо неясно няма!
    Залагате още 1 000 000 000 лева в бюджета за 2017 и си санирайте колкото искате!
    Ако не искате, не санирайте! :-)

    Нередност?
  • 7
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев
    • + 1

    Хайде сега ми кажете кое е вярно - заем ли е подсигурен, или е заделен 1 млрд. в бюджета?! Ако е до заем, бюджета няма нищо общо. Тези икономисти не съм ги чувал, т.е. не са стандартните, които цитирате в статиите. Възможно е да са червени. Според мен заема е краткосрочен и парите действително са от бюджета. Капитал са длъжни да проверят информацията, а не да цитират хора безкритично. Ако 2 г. поред теглим по 1 млрд. заем, който държавата ще плаща на ББР, това е голям проблем.

    Нередност?
  • 8
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 3

    "Самата кампания среща критики и от някои икономисти заради схемата на финансиране - парите се осигуряват от Българската банка за развитие, а гаранциите и бъдещите плащания към нея са от бюджета."

    Така е - има критики, но все пак това е първата работеща програма за саниране на сгради у нас, и то след многобройни опити да се организира финансирането по други начини, още от времето на първите няколко демонстрационни санирания на сгради в 1993-94 г. Т.е. може да се каже, че всички останали начини да се организира такава дейност у нас са вече опитани неуспешно.

    Нередност?
  • 9
    t_ avatar :-|
    t_
    • - 3
    • + 6

    До коментар [#4] от "cocaigne":

    Глей ся, това, което в България сега се прави, в Германия го направиха мноого отдавна. Напълно безплатно и задължително. И за да не ме заклейми някой - и в Словакия го направиха, и в Полша, и в доста други европейски страни. Пак безплатно, че и задължително.
    Протоколът от Киото - ми да, трябва. С 2 - 3 милиарда лева общо ще отпадне нуждата от ново Белене(2 - 3 милиарда само за дупката) А, имало полза от програматааааа[email protected]!
    Мнението на БСП и патриотите. БСП трябвало да го дискутират първо, тоест ще стопират програмата за неопределено време. Ние ги знаеме, как могат да вземат паричките за себе си. Патриотите определено не подкрепят.
    Ефектът за икономиката - определено програмата стимулира растежа и подкрепя много от фирмите в бранша - основно малки фирми. Подкрепя не само директно строите;лните фирми, а и тези, които произвеждат материали за строителството, семействата на доста от заетите и т.н. Ако някой се хване да го изчисли, сигурен съм, че ще излезе, че осигурява поне 0,2 - 0,4% процентни пункта от растежа, което хич не е за подценяване. Изисквания - определено има. Виждал съм ги с очите си. Познавам и хора, които работят в строителния бранш. Не спират да се оплакват, че изисквали някакви работи от тях. Тоест - не е като да дават едни пари и да не ти държат сметка .
    И не. Не съм член на нито една партия. Като видя нещо добро, обаче, си признавам.

    Нередност?
  • 10
    hdj27318443 avatar :-|

    До коментар [#3] от "malevv":

    Какво значи избиват се?!? Тая енергия се пести от частни лица, а парите се дават от държавата.
    Да беше социална помощ, ама не е, защото няма такива критерии за бенефициентите.

    Нередност?
Нов коментар