С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
7 25 ное 2016, 12:19, 3677 прочитания

Носи проблеми, но не е катастрофа

Мажоритарната система

Цветозар Томов | социолог и член на ЦИК
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Аз приемам политическата теза на Инициативния комитет на Слави Трифонов относно референдума като основателна и справедлива – че достатъчно много българи са гласували, за да задължат политиците да се съобразят с референдума. Независимо от моето лично отношение към предложенията на този референдум аз нямам никакво съмнение, че той е легитимен и отразява мнението на достатъчно много българи, за да бъде взет предвид. Друг е въпросът дали за всичко трябва да питаме на референдум, защото не искам да си представя какъв би бил резултатът, ако примерно проведем референдум "за и против смъртното наказание".

Протестен вместо информиран вот


Моето отношение към референдумите по принцип не е много положително. Мит е, че този акт е най-демократичният, защото е пряка демокрация. Категорично не бива да се произвеждат референдуми по въпроси, които засягат права на отделни групи хора, защото референдумът напълно игнорира волята на малцинството. Това е начин тези малцинства да бъдат дискриминирани от мнозинството. С две думи - референдумът е нож с две остриета и трябва да има публичен контрол върху темите, които могат да бъдат подлагани на допитване.

И накрая – референдумите могат да бъдат полезни, ако хората са в състояние да дават информиран вот, иначе вотът не отразява някакви масови нагласи в обществото. Кампанията за референдум трябва да е много по-дълга във времето. Един месец е недостатъчен, особено за такива въпроси. Вероятно самият дизайн на кампанията трябва да е различен. Това че медиите масово се напълниха с послания от типа "Гласувай "да" за референдума!", "Гласувай "не" за референдума!" не е информационна кампания. Акцентът би трябвало да е върху отговора на въпроса защо да гласувам с да или не, какво ще последва при едното или другото решение. Почти нищо такова нямаше. И понеже хората виждат пренебрегването, даже очевидната съпротива срещу референдума от партиите и имащите власт, донякъде гласуването с "да" се превърна в заявка за опозиционно действие. Без оглед на съдържанието на това "да". Струва ми се, че в момента референдум на каквато и да е тема ще доведе до превес на отговорите "да".

Картината ще е по-шарена



Мисля, че е малко пресилено да се предричат катастрофални последици от мажоритарното гласуване. То със сигурност няма да има очаквания ефект на панацея за всички политически проблеми. Проблемите на изборния процес и състоянието на политическата върхушка в България не могат да бъдат решени чрез изборни технологии.

Не мисля, че мажоритарното гласуване ще доведе до пълна доминация на една или две партии в парламента, а малките партии ще загинат. Всички партии имат някакви точковидни влияния, където могат да съсредоточат усилията си.
Картината ще е по-шарена, а основният риск е местният бизнес и местните силни на деня много силно да контролират изборите. Много е вероятно да се види, че мажоритарната система създава повече проблеми от пропорционалната, но не бих нарекъл крайния резултат катастрофа.

Рефлекс на избирателя

Вотът на президентски избори, независимо какви са интерпретациите, винаги е бил по-скоро мажоритарен. През 2001 г. например Първанов по всички демоскопски сондажи изоставаше чувствително от Петър Стоянов, а изборите бяха по-малко от 6 месеца след съкрушителната победа на НДСВ, които обявиха подкрепа за Стоянов, макар и с половин уста. Така зад Стоянов стояха първата и втората партия на парламентарни избори, взели около две трети от гласовете 6 месеца по-рано. БСП беше трета политическа сила на тези избори и въпреки това те завършиха с победа на Първанов.

През 2006 г. никой не очакваше такава съкрушителна победа на Първанов, който беше доста нехаресван. Но не се появи мажоритарна кандидатура, която да му се противопостави, и той спечели категорично. През 2011 г. въпреки огромното електорално превъзходство на ГЕРБ изборът между Калфин и Плевнелиев беше на кантар.

По-скоро може да се разсъждава за някакъв рефлекс на избирателя да не дава всичката власт в ръцете на една партия, на един човек. Но аз не изключвам при едни предсрочни парламентарни избори чуващите се мнения за политическата смърт на ГЕРБ да се окажат преждевременни.

Цялото интервю четете на capital.bg. Оценките за политическата ситуация в интервюто са лично мнение на автора и по никакъв начин не ангажират ЦИК.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Пак post mortem мерки за пътната безопасност, водната криза продължава Уикенд новини: Пак post mortem мерки за пътната безопасност, водната криза продължава

И още: Миграционен натиск на границата между Турция и Гърция, VW - или Турция, или никъде

15 дек 2019, 1117 прочитания

ГЕРБ предлага бивши районни кметове да влязат в бордовете на две общински фирми 5 ГЕРБ предлага бивши районни кметове да влязат в бордовете на две общински фирми

Според "Спаси София" управляващите са изтрили проекторешението от вътрешната система

15 дек 2019, 2229 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Николай Ненчев с второ обвинение

Според прокуратурата Ненчев е упражнил натиск, за да бъде сключен договор с друг участник в обществена поръчка за доставка на облекло

Още от Капитал
Инвестбанк планира да излезе на борсата

Банката смята да покрие недостига след проверката на ЕЦБ със свеж капитал и конвертиране на дълг в акции

Букурещ - по-големият офис събрат

Румънската столица има по-ликвиден пазар, повече инвеститори и по-големи наематели

Походът на електробусите

През 2020 г. се очаква доставката на близо 300 превозни средства на ток за градския транспорт в големите градове

Дигиталният фронт на търговската война: Шампанско и данъци

Франция е първата, но не единствената държава, която планира данък върху тех компаниите въпреки заплахите на САЩ от ответни мерки

Не без сестра ми

Режисьорката Светла Цоцоркова за втория си пълнометражен филм "Сестра", който трупа награди преди българската премиера

20 книги в навечерието на 2020

Списък с книги от последните месеци и все още непреведени световни заглавия

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10