Отпор срещу проекта на Мая Манолова на обсъждане в парламента
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Отпор срещу проекта на Мая Манолова на обсъждане в парламента

21 ноември. Мая Манолова внася в Народното събрание законопроекта за промени в Изборния кодекс, придружена от представители на Инициативния комитет за провеждане на референдума и "независимите експерти", по нейните думи, Валери Найденов, Мира Радева и Боян Атанасов.

Отпор срещу проекта на Мая Манолова на обсъждане в парламента

Този проект е връщане с 27 години назад - при системата на социализма, каза проф. Емилия Друмева

12220 прочитания

21 ноември. Мая Манолова внася в Народното събрание законопроекта за промени в Изборния кодекс, придружена от представители на Инициативния комитет за провеждане на референдума и "независимите експерти", по нейните думи, Валери Найденов, Мира Радева и Боян Атанасов.

© Надежда Чипева


Нито един политик или експерт не заяви подкрепа на законопроекта на омбудсмана Мая Манолова за промяна в Изборния кодекс (ИК), която да въведе мажоритарна система за избор на народни представители. Четири часа продължи във вторник общественото обсъждане на тема "Мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура", организирано от правната комисия на Народното събрание. Политици и експерти практически единодушно се обявиха срещу проекта на Манолова. Много от участниците започваха или завършваха изказването си с думите, че е опасно да се форсира парламентът да приема закон, писан на коляно. Всички се съгласиха, че резултатите от референдума сочат на една внушителна подкрепа за мажоритарни избори и тя трябва да бъде уважена, но нищо не налага такава коренна промяна в избирателната система да се прави експресно и ултимативно, под натиск. За ултиматум стана дума след многократното заявление на сценаристите на Слави Трифонов, особено Тошко Хаджитодоров, че място за дискусия няма, народът си е казал мнението.

"Не бих приел такъв законопроект, написан на коляно, пък било то коляното на г-жа Манолова", каза Явор Нотев ("Атака"). Манолова ядосано репликира, че качеството на законопроектите в този парламент не показва такава придирчивост и припомни, че заради гафове в Изборния кодекс, направени при промените през пролетта, се наложи да се правят нови промени седмица преди изборите.

На обсъждането присъстваха представителите на Инициативния комитет за референдума – сценаристите на Слави Трифонов, както и подкрепящите ги от последните дни – журналистът Валери Найденов, адвокатът Иван Сотиров (бивш депутат от СДС), активистът Боян Атанасов и др. Присъстваха широк кръг от представители на Българската асоциация по политически науки, представители на неправителствени организации, депутати, конституционалисти – проф. Емилия Друмева, проф. Пенчо Пенев, проф. Пламен Киров и др.

"Системата, която се предлага сега, не е нова, това всъщност е системата, по която са се провеждали изборите в България през целия период на социализма – от 1953 г. до 1989 г.", заяви проф. Емилия Друмева, като уточни, че такава система в България е имало само тогава. "Резултатите от референдума всъщност ни връщат 27 години назад", каза проф. Друмева, което много ядоса представителите на инициативния комитет на Слави Трифонов и кръга около тях.

Както Друмева, така и други участници в обсъждането предложиха да се мисли за смесена избирателна система, като конкретно се даваше пример с германската персонализирана пропорционална система. В изказванията бе изтъкван и аргументът, че 2,5 млн. души са гласували на референдума в подкрепа на мажоритарни избори, но пък други близо 4 млн. избиратели не са подкрепили това предложение. "Демокрацията е за активните, за тези, които гласуват", репликира по-късно Манолова.

От името на асоциацията на политолозите Огнян Минчев заяви, че всичките му колеги са единодушно против приемането на настоящия проект бързо и в резултат на натиск - макар че в други случаи често са на различни позиции, по толкова важен въпрос трябва да се работи спокойно.

Такава мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство има само в Иран, Узбекистан и Туркменистан, каза изборният експерт Антоанета Цонева от Институт за развитие на публичната среда. Според нея в случая най-важният въпрос при една подобна система е как и по какви критерии ще се определят изборните райони, кой орган ще определя техните граници и как ще се гарантира неговата неутралност. Точно този въпрос обаче е нерешен в законопроекта, заяви Цонева и попита Мая Манолова кога ще стане това.

Същия въпрос постави проф. Пламен Киров, като уточни, че мажоритарно гласуване всъщност не предполага непременно едномандатни райони - по начина, по който е зададен първият въпрос на референдума, то може да се практикува и в многомандатни избирателни райони. При всички случаи обаче, въпросът за районирането е изключително важен, а последното преброяване е недобро – хората имаха право да се преброят по интернет и много се преброиха по постоянен адрес, въпреки, че живеят извън страната. "И получихме не преброяване, а един набор от постоянни адреси", смята проф. Киров, като също посочи, че районирането не е политически неутрално и трябва да се прави от един независим политически орган.

На тези въпроси рязко реагираха от инициативния комитет на Трифонов, както и омбудсманът Мая Манолова. Според тях решението би могло да се вземе от парламента, редно било и депутатите да внесат свой законопроект. Стана ясно, че Манолова няма да внася приложението към закона за начина, по който става районирането, както бе обещала миналата седмица при внасяне на основния текст. Тошко Хаджитодоров обяви, че това щели да направят сценаристите на Слави следващата седмица, които намерили друг екип да го изработи, след като екипът на Манолова не успял.

Според Манолова нормално е с процедурата по районирането да се ангажира държавното дружество, създадено за броене на избори – "Информационно обслужване". Те би следвало да са работили и да имат готовност да представят проект на райониране, а ако нямат време да се справят с тази задача – има и други математици, добави тя.

До петък ще се разбере дали ще има и друг дебат по тази тема, заяви председателят на правната комисия Данаил Кирилов, след като всички, без представителите на инициативния комитет на Слави Трифонов, заявиха единодушно, че дискусиите трябва да продължат.

Нито един политик или експерт не заяви подкрепа на законопроекта на омбудсмана Мая Манолова за промяна в Изборния кодекс (ИК), която да въведе мажоритарна система за избор на народни представители. Четири часа продължи във вторник общественото обсъждане на тема "Мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура", организирано от правната комисия на Народното събрание. Политици и експерти практически единодушно се обявиха срещу проекта на Манолова. Много от участниците започваха или завършваха изказването си с думите, че е опасно да се форсира парламентът да приема закон, писан на коляно. Всички се съгласиха, че резултатите от референдума сочат на една внушителна подкрепа за мажоритарни избори и тя трябва да бъде уважена, но нищо не налага такава коренна промяна в избирателната система да се прави експресно и ултимативно, под натиск. За ултиматум стана дума след многократното заявление на сценаристите на Слави Трифонов, особено Тошко Хаджитодоров, че място за дискусия няма, народът си е казал мнението.

"Не бих приел такъв законопроект, написан на коляно, пък било то коляното на г-жа Манолова", каза Явор Нотев ("Атака"). Манолова ядосано репликира, че качеството на законопроектите в този парламент не показва такава придирчивост и припомни, че заради гафове в Изборния кодекс, направени при промените през пролетта, се наложи да се правят нови промени седмица преди изборите.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

16 коментара
  • 1
    emil_ avatar :-|
    emil

    "Системата, която се предлага сега, не е нова, това всъщност е системата, по която са се провеждали изборите в България през целия период на социализма – от 1953 г. до 1989 г.", заяви проф. Емилия Друмева

    Егати лицемерието! Партиите заинтересовани да няма мажоритарни избори, както и платените им политолози и други списователи, както и съдружните им медийни групи направо взеха да се оливат с популизъм и изкривяване на реалностите!

    Като че ли след 1953 година някой е знаел за кого гласува, като че ли е имало повече от един кандидат и като че ли някога е имало втори тур. То е ясно че всичките ни короновани политици ще се обединят за да изклатят още един път принадения си народ и ще направят това което най-ги устройва лично и кастово. Тоя път не е добър но той им купува малко време удобство и измамно спокойствие. Такова игнориране на реалностите рано или късно завършва с излизане на улицата и размахване на тояги.

  • 2
    evpetra avatar :-|
    evpetra

    Невероятно, но факт - оказа се, че все пак разумните хора надделяха.

  • 4
    issunboshi avatar :-|
    xflood

    Интересно...
    Нашите депутати не са никога на едно мнение, освен когато си гласуват отпуски и повишение на заплати.
    А сега всички ревнали в един глас срещу законопроекта..
    Ако не беше писано от Мая Манолова щях да си помисля, че е със сигурност нещо, което би ги ощетило.

  • 5
    4itatel avatar :-|
    4itatel

    Всеки друг, но не и Манолова.

  • 6
    manoll avatar :-|
    manoll

    Просто да се махне прага за пренареждане на листите и работата заспива. Като има задължително гласуване да сложат и задължителна преференция и готово - кеф ти 100% мажоритарен избор, кеф ти де факто образователен ценз

  • 7
    dokoro avatar :-|
    dokoro

    Американците и англичаните глупави ли са, че избират мажоритарно?
    За Герб, например знам, че за да им влезеш в листата трябва да дадеш едни пари (много пари).
    Ама при немците системата била пропорционална. Вярно, ама те са германци, манталитетът им е друг.
    Изобщо целият този вой срещу мажоритарната система е ясен.

  • 8
    primaxm avatar :-|
    primaxm

    До коментар [#3] от "lz2":


    [quote#3:"lz2"]Мажоритарните избори ще бетонират олигархията! жалко, че 1.5 млн. овце не го разбраха![/quote]
    Тя плигархията и сега си е бетонирана. Жалко че останалите овце не го разбират. ;-)

  • 9
    dark_dirk avatar :-|
    Симо

    Шоумен чалгаджия, дърт егрен, без деца, обграден от курви, тръгнал да променя законите за изборите. Очаквайте катастрофален резултат.

  • 10
    stefan_b avatar :-|
    stefan_b

    Едно ферари с цвят червен. Едно за теб, едно за мен.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK