Владимира Янева остава с присъда по делото "Червей". Засега
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Владимира Янева остава с присъда по делото "Червей". Засега

Очаква се съдът да се произнесе с решение в двуседмичен срок, който обаче не е задължителен за него.

Владимира Янева остава с присъда по делото "Червей". Засега

Това стана ясно на последното заседание по делото пред втората инстанция

9892 прочитания

Очаква се съдът да се произнесе с решение в двуседмичен срок, който обаче не е задължителен за него.

© Юлия Лазарова


И на втората съдебна инстанция бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева няма да получи оправдателна присъда по делото "Червей" - за незаконно издадено разрешение за използване на специални разузнавателни средства (СРС). Същото важи и за съпроцесника й по това дело - бившия шеф на дирекция "Вътрешна сигурност" на МВР Тодор Костадинов, който на първа инстанция бе признат за виновен за незаконен достъп до информационните масиви на МВР.

На последното заседание по делото в Софийския апелативен съд в сряда, след пледоариите на защитата и на обвинението, съдът обяви, че ще се произнесе в срок. Това, според правилата на наказателния процес, изключва възможността да бъде четена оправдателна присъда - съдът или ще потвърди наказанието или ще го измени. Хипотетично има процесуална възможност за връщане на делото за доразследване на Софийската градска прокуратура - макар че това не бе поискано нито от адвокатите на подсъдимите, нито от обвинението, съдът има право служебно да го върне, ако намери необходимост от доразследване.

През януари Софийският градски съд (СГС) осъди Владимира Янева на една година затвор условно заради това, че е разрешила прилагането на СРС спрямо автоматизираната информационна система "Централен полицейски регистър" (АИС ЦПР) на МВР над законоустановения срок, при положение, че законът въобще не предвижда възможност за прилагане на СРС по отношиние на компютърни системи. Спецсредства за подслушване, проследяване и т.н. могат да се прилагат само по отношение на физически лица, за които има данни, че подготвят или извършват престъпление. На Тодор Костадинов беше наложена глоба от 3 000 лева задето е използвал чужда парола, за да получи достъп до информация за члена на управителния съвет на "Химимпорт" Иво Каменов в информационните масиви на МВР. Срещу Костадинов имаше и друго обвинение – че е подавал на Владимира Янева невярна информация, за да получи от нея разрешения за прилагане на СРС спрямо АИС ЦПР, но него той беше оправдан.

В кратката си пледоария днес прокурорът Митко Димитров от Софийската апелативна прокуратура поиска увеличаване на наказанията за Костадинов и Янева – на по две години условно и за двамата. От своя страна, адвокатът на Владимира Янева – Трендафил Трендафилов посочи, че тя е била подведена от предоставените ѝ документи, не е могла да знае действителния срок, за който са били прилагани специалните разузнавателни средства, следователно в действията ѝ не е имало умисъл. Адвокатът на Тодор Костадинов – Людмил Рангелов пък защити довереника си като посочи, че липсва мотив за извършването на престъплението, за което е осъден, тъй като е можел да си набави информацията, която е търсел, в рамките на 24 часа.

След заседанието адвокат Людмил Рангелов коментира, че Владимира Янева не би трябвало да носи отговорност заради удължаването на срока на разрешение за СРС, за който беше осъдена на първа инстанция. "Разрешаващият орган не носи отговорност за това. Ако е недобросъвестно това, което се съдържа като информация, то може да подведе разрешаващия орган, но той не носи отговорност за това. Би трябвало да носи отговорност, този, който е създал подвеждащата информация. Но по друг ред, не по реда на документи с невярно съдържание." На журналистически въпрос дали това означава, че прокуратурата не е формулирала обвинението правилно, той отвърна "Абсолютно. Не искам да казвам... Това е истината. Не е оценила характеристиката на тези документи."

Делото е знаково за проблемите на съдебната система, а след разкритията в записите "Яневагейт" - на разговори между съдийките Владимира Янева и Румяна Ченалова и адвокат Момчел Мондешки, то се превърна в емблематичен пример за схемите, чрез които се манипулират знаковите дела в съдебната система. Самият разговор от феврурари 2015 г. между тримата събеседници е по повод на воденото разследване по делото "Червей". По думите на самата Янева, първоначално главният прокурор ѝ е обещал обвинението срещу нея да бъде "завоалирано".

"Аз звъня на главния прокурор и се виждам с него. Той веднага отреагира, каза след 10 минути, така и така, ела. (...) И той каза добре, имай предвид, че ако се наложи, можем да те разпитаме като свидетел. (...) Ще гледам да завоалирам нещата, така че, ако има някакво нарушение, все едно тебе са те подвели", са думите на Владимира Янева от изтеклите записи, където тя разказва пред Румяна Ченалова за срещата си с главния прокурор Сотир Цацаров. Именно възможността Янева да е била подведена чрез подадените ѝ от Костадинов искания за прилагане на СРС беше основна защитна теза, както на нейния адвокат, така и на самата нея, когато се яви за първи път по време на заседанието пред САС. При изтичането на записите в края на 2015 г., когато бяха и заседанията по делото "Червей", главният прокурор заяви пред журналисти, че Янева "не е най-големият виновник в юридическия смисъл на думата, дори ако щете в непосредствения". За опит на прокуратурата да "завоалира" обвинението срещу нея бе намекнато и в мотивите към присъдата на Софийски градски съд.

Може би сега прокуратурата е на път да постигне осъдителна присъда срещу високопоставен магистрат, въпреки индикациите, че може би се e стремяла да направи точно обратното.

По време на едно от първите заседания по делото през миналата година адвокат Людмил Рангелов спомена и за други разработки, свързани с "високопоставени хора и подслушване". Днес той отново беше запитан за тази реплика и отговори: "Ами, очаквах, че ще излезе нещо, но не излезе. Когато се работи донякъде, се работи. Сигурно сте взимали интервюта от оперативни работници, които са ви казвали – "И изведнъж ми казаха по това повече няма да работиш." И спираш да работиш".

Ако присъдата на Владимира Янева бъде потвърдена, тя няма да може да заема повече длъжност като магистрат. Законът за съдебната власт урежда императивна забрана за осъдени на лишаване от свобода да заемат такава длъжност, независимо дали са били реабилитирани или не.

За петте си години като председател на Софийски градски съд Владимира Янева е издала над 15 хиляди разрешения за подслушване. Това става ясно от нейните думи, изтекли в записите "Яневагейт", чиято автентичност беше потвърдена от другите двама участници в тях – съдия Румяна Ченалова и адвокат Момчил Мондешки. През 2011 г. "Капитал" поиска справка за броя издадени разрешения за подслушване, която установи, че само през първите си три месеца като председател на съда, Владимира Янева е издала 2733.

В началото на 2016 г. беше изготвен доклад за работата на СГС. От него стана ясно, че за петте месеца, откакто функцията по издаване на разрешения за прилагане на СРС е била поверена на зам.-председателя Даниела Борисова, са издадени едва 66 такива разрешения.

И на втората съдебна инстанция бившата председателка на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева няма да получи оправдателна присъда по делото "Червей" - за незаконно издадено разрешение за използване на специални разузнавателни средства (СРС). Същото важи и за съпроцесника й по това дело - бившия шеф на дирекция "Вътрешна сигурност" на МВР Тодор Костадинов, който на първа инстанция бе признат за виновен за незаконен достъп до информационните масиви на МВР.

На последното заседание по делото в Софийския апелативен съд в сряда, след пледоариите на защитата и на обвинението, съдът обяви, че ще се произнесе в срок. Това, според правилата на наказателния процес, изключва възможността да бъде четена оправдателна присъда - съдът или ще потвърди наказанието или ще го измени. Хипотетично има процесуална възможност за връщане на делото за доразследване на Софийската градска прокуратура - макар че това не бе поискано нито от адвокатите на подсъдимите, нито от обвинението, съдът има право служебно да го върне, ако намери необходимост от доразследване.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    katapult avatar :-|
    Катапулт

    Това дело отново е бошлав работа, като се има предвид какво е правила Янева като съдия. Янева е поредният инструмент на Съда, който играе заедно с Прокуратурата, а двете институции си мият ръцете с нея. Докато Цацаров е начело ще е така.

  • 2
    tatamata avatar :-|
    Tata Mata

    Това дело е толкова скалъпено, че няма накъде повече. Всичко е параван за разплащане на лични взаимоотношения.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK