Христо Бисеров е окончателно оправдан

В сряда Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправда бившия председател на Народното събрание Христо Бисеров по последното останало обвинение срещу него, което стигна до трета инстанция - за укриване на данъци в особено големи размери. Оправдателните присъди по останалите две обвинения - за валутни престъпления и недеклариране на средства пред Сметната палата, не бяха протестирани от прокуратурата.

Основен мотив за оправдаването на Бисеров по това обвинение е отказът на Швейцария да изпълни съдебна поръчка за разкриване на банкова тайна за неговите сметки в швейцарски банки. Причината - прокуратурата не е представила аргументирано искане за това. Искането на българските власти е непълно, освен това - деянието, за което е обвинен Бисеров, не представлява престъпление по тамошното законодателство. Само по информация за направен превод от една банка към друга не може да се прави извод, че Бисеров е титуляр.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

"С оглед двукратния отказ на швейцарските власти да дадат конкретен отговор по съществото на въпросите, поставени към тях в двете молби за правна помощ, като доказателства по делото не са приложени договорът за откриване на банковата сметка и доказателства за движението и наличностите по нея, както и такива за лицата, имащи право да се разпореждат с тях. В същото време законосъобразно е преценено, че по естеството си съобщенията не представляват първичен счетоводен документ и в тях е отразено единствено кой е клиентът-наредител, т. е., кой е разпоредил извършване на съответната банкова операция", посочва съдът по основното становище на прокуратурата, че суифт-съобщенията от банкови операции доказват наличието на доходи, върху които не са платени данъци. "В протеста неоснователно се поддържа, че съдът е пренебрегнал обстоятелството, че в двете съобщения е посочен адрес, съвпадащ с адреса на подсъдимия. Този факт има отношение към идентификацията на наредителя, но доколкото обективно не е било възможно да се изследват подписите върху първичните банкови документи, той може да бъде само косвено доказателство, че преводът е нареден от Христо Бисеров", се посочва още в решението на ВКС.

Съдът отхвърля и твърдението на прокуратурата, че съставеният ревизионен акт от НАП за дължими данъци от Бисеров може да се използва като доказателство за неговата вина. "Заради наличието на презумпцията за невиновност прокурорът е длъжен да докаже както факта на извършеното престъпление, така и кой е извършителят му. При това установяването на фактите, включени в предмета на доказване, може да се осъществи само с допустимите по НПК доказателства и доказателствени средства при използване само на изрично предвидените способи на доказване, сред които законодателят не е поставил законовите презумпции. Ето защо САС законосъобразно е приел, че ревизионният акт не е годен доказателствен източник за фактите, че подсъдимият Бисеров дължи данък именно в посочения от обвинението размер и именно за доход, реализиран през годината, визирана в обвинителния акт.", приема ВКС.