Чао, ЕРП-та, чао, НЕК
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Чао, ЕРП-та, чао, НЕК

Чао, ЕРП-та, чао, НЕК

Традиционните играчи може да се окажат излишни когато потребителите започнат сами да се снабдяват с енергия

30071 прочитания

© Надежда Чипева


Когато в България се заговори за възобновяеми източници на енергия, обикновено тонът е негативен. Причината е обърканата държавна политика, която не успя да вкара процеса на тяхното изграждане в спокойно и предвидимо русло. Ситуацията обаче може да се обърне от момента, в който потребителите, инсталирайки си я фотоволтаик, я термопомпа, могат да кажат "майната им на ЕРП-тата и НЕК". Въпреки че последните едва ли ще си отидат напълно от живота на консуматорите на електроенергия, денят, в който тяхната роля ще намалее значително, наближава.

Причината за това дори не е европейската енергийна политика. В момента тя изисква България да постигне 16% възобновяеми източници в крайното си енергийно потребление, като 20% от доставяната електроенергия трябва да е зелена. След 2020 г. ЕС вече няма да поставя такива цели, като страната сама ще трябва да прецени как да постигне спестяване на парниковите газове с 40% - новата европейска климатична цел, спрямо нивата им от 1990 г. Това може да става с нови ВЕИ или пък с инвестиции в енергийна ефективност.

По принцип ЕС е заложил през 2030 г. поне 50% от електроенергията в страните членки да е от възобновяеми източници, но това се отнася за целия съюз, при което някои държави могат да надскачат тази цел, други не. И засега няма предвидени санкции за неизпълнението й.

Бумът на ВЕИ ще дойде от съвсем друга посока – спадът на цената за инсталация. Както се вижда от графиката, цената на изграждането на един киловат фотоволтаична мощност е намаляла за последните шест години два и половина пъти. Ако тази тенденция се запази, макар и с по-бавно темпо, след шест години е много вероятно електроенергията, доставяна от големи фотоволтаични инсталации, да се изравни с цената на енергията, която домакинствата получават от електроенергийния си доставчик. За изчислението е използвана проста логаритмична екстраполация, но резултатите от нея са удивително близки до прогнозите, които се основават на прегледа на технологиите и техния потенциал за поевтиняване.

При малките инсталации, т.нар. покривни, достигането на мрежовия паритет (т.е. на домакинствата да им бъде по-изгодно да си купуват електроенергия от собствени източник, вместо от електроенергиен доставчик) ще отнеме малко повече време, тъй като тяхното изграждане на единица инсталирана мощност е по-скъпо. Но нищо чудно след по-малко от десет години сегашните ВЕИ песимисти да са първите, които биха искали да си сложат соларен панел на покрива.

В момента преференциалните цени, определени от Комисията за енергийно и водно регулиране за най-малките покривни инсталации до 5 кВ е 0.255 лв. за произведен кВч. При тази цена не е особено изгодно да се изграждат подобни инсталации (освен в специфични случаи - примерно, за да се замести дизел генератор) и за това и няма много нови покривни фотоволтаици. Цената на електроенергията от мрежата е 0.172 лв. за кВч. (дневна тарифа на ЧЕЗ без ДДС), т.е. само ентусиасти биха сложили соларен панел на покрива. Това обаче може да се промени ако след пет години цената на инсталация на фотоволтаични централи наистина падне двойно, цената на капитала (т.е. лихвите по заема, който трябва да се вземе) се запази на настоящето ниво и няма нови регулаторни изисквания.

Нарастването на ВЕИ мощностите с непостоянно производство обаче ще увеличава проблемите за енергийната система прогресивно. В момента фотоволтаичните и вятърните централи за отговорни за едва 6% от производството на електроенергия. Но именно този клас инсталации имат потенциала за най-голям растеж. Освен че ще изискват повече резервни мощности, капацитет за съхранение на енергия, повече преносни линии (германският системен оператор току-що обяви двойно нарастване на таксите за пренос, за да финансира нови електропроводи), ВЕИ-тата ще поставят под съмнение класическите си предшественици. Последното всъщност ще изисква най-голямата промяна в организацията на енергийната система.

Например, ако едно домакинство потребява основно електроенергия от собствена инсталация, как електроразпределителното дружество ще набира средства, за да поддържа непрекъсната доставка на електроенергия, когато за това има нужда? Сега това става с такси върху всеки потребен киловатчас, което е справедлив метод – който консумира най-много, плаща също най-много. Ако тази система се запази и до момента на масово навлизане на ВЕИ за собствено потребление, таксите ще се плащат от все по-малко потребители, което означава рязкото им покачване. Затова например в Испания сега се прилага система, при която домакинствата, които имат ВЕИ инсталации за собствено ползване, трябва да плащат фиксирани такси. Това естествено разгневява тези борци за енергийна независимост.

Или пък кой в бъдеще ще плаща за поддържането на резервни мощности? В момента това става от всички потребители. С нарастването на ВЕИ за собствена консумация, които ще изискват поддържането на резервите, вероятно именно те трябва да носят основната тежест. Това отново ще предизвика скандали и обвинения, че малките производители трябва да субсидират енергийните гиганти.

Освен скандалите подобни мерки допълнително ще оскъпят ВЕИ инсталациите и ще отложат момента на мрежовия паритет (т.е. свободата от ЕРП-тата и НЕК). Но те са неизбежни и вече трябва да започне подготовка за тях, защото моментът, в който всеки покрив има фотоволтаик, а всеки двор – термопомпа, изобщо не е толкова далеч.

Автор: Капитал
Автор: Капитал

Когато в България се заговори за възобновяеми източници на енергия, обикновено тонът е негативен. Причината е обърканата държавна политика, която не успя да вкара процеса на тяхното изграждане в спокойно и предвидимо русло. Ситуацията обаче може да се обърне от момента, в който потребителите, инсталирайки си я фотоволтаик, я термопомпа, могат да кажат "майната им на ЕРП-тата и НЕК". Въпреки че последните едва ли ще си отидат напълно от живота на консуматорите на електроенергия, денят, в който тяхната роля ще намалее значително, наближава.

Причината за това дори не е европейската енергийна политика. В момента тя изисква България да постигне 16% възобновяеми източници в крайното си енергийно потребление, като 20% от доставяната електроенергия трябва да е зелена. След 2020 г. ЕС вече няма да поставя такива цели, като страната сама ще трябва да прецени как да постигне спестяване на парниковите газове с 40% - новата европейска климатична цел, спрямо нивата им от 1990 г. Това може да става с нови ВЕИ или пък с инвестиции в енергийна ефективност.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

6 коментара
  • 1
    today avatar :-|
    today

    Че то като има фотоволтаици на покрива и термопомпа, което гарантира ниска консумация, вече няма смисъл от доставчик.

  • 2
    unbiased avatar :-|
    unbiased

    Докато не се намери достатъчно ефективен и евтин метод за съхраняване на ел. енергията няма как да има пълна независимост. А това означава, че за краткия период, през който черпиш енергия от мрежовия оператор, ще трябва да плащаш доста по-високи такси от сегашните. Все пак разходите на мрежовия оператор са почти еднакви без значение от консумацията и трябва всички потребители да са отговорни за подръжката на мрежата. Най-вероятно техните такси ще бъдат на инсталирана мощност, а не на потребление.

  • 3
    primaxm avatar :-|
    primaxm

    До коментар [#2] от "unbiased":

    Надяваме се да измислят по-евтини акумулатори с по-дълъг експлоатационен срок, т. е. с много повече цикли на заряд разряд. Както казвате Вие, панелите вече не са проблем, проблем е съхранението на призведената електроенергия.

  • 4
    hkhristov avatar :-|
    Sandokan

    Съвсем близо е революцията и при акумулаторите.

  • 5
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski

    Как само хубаво звучат думичките, само дето никой не мисли трезво.
    Колко ток трябва на едно домакинство по часове?
    Колко домакинства имат достатъчно покриви или поне южни фасади?

  • 6
    sasoss avatar :-|
    sasoss

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK