Черно бъдеще за въглищата

Сега ще започе едно вакане и псуене на ЕС. А от От 15 години разширението на ПАВЕЦ Чаира стои на трупчета.

До коментар [#1] от "sparti":

Загубите на енергия от акумулиране й в ПАВЕЦ са огромни. Произвидина от АЕЦ, тя трябва да се транспортира до ПАВЕЦ със загуби в преносната мрежа. След това електрическата енергия се преобразува във въртящ момент от двигатели със загуби. След това имаме загуби в помпите и по тръбопроводите, по които водата се качва до разположеното около 100м по-високо горно езеро. След това част от тази вода се изпарява или попива. Добавят се обратно загуби по тръбопроводи, турбини, генератори, трансформация и пренос... Тези загуби събрани са огромна величина. А инвестициите за изграждане на такива съоръжения високо в планината никога няма да се върнат.

Толкова огромни, че всеки който има условия да построи ПАВЕЦ, го прави.
При нас става дума за един тунел до съседната долина, не да строим нова централа.

Проблемът огромния студен резерв идва от нашата система. Електроенергията не е стока, която можем да произведем и складираме в магазина. Колкото се произведе, толкова трябва във същият момент да се консумира. В противен случай може да има срив в системата или режим на тока. И тъй-като върху консумацията не можем да влияем, то се опитваме да произвеждаме гъвкаво. Можем бързо да включим в мрежата единствено ВЕЦ и ТЕЦ с добре подгрята пара.

Освен това всяка машина, която работи може да аварира. Затова трябва да има кой да я замени. За това се използва т.нар. студен резерв - определени мощности стоят блокирани в готовност за работа без да произвеждат нищо. Тези мощности си стоят в готовност, горивото е доставено, персонала е на работа... Но не работят и трупат разходи. Този резерв е толкова по-голям колкото по-големи са единичните производствени мощности включени в мрежата, които може да аварират. Например ако имаме 10 генератора по 100 мегавата. ни е нужен резерв от 100-200 мегавата. Ако обаче трябва да осигуряваме 1 блок на АЕЦ, който е 1000 мегавата, то трябва да поддържаме резерв от поне 1000 мегавата. Стратегията на нашите енергетици е да натоварваме мощностите на АЕЦ - т.е обикновено работят едновременно включени в мрежата и двата блока от по 1000 мегавата. Така енергията произвеждана от АИЦ изглежда по евтина евтина от другите - ама не е.

До коментар [#3] от "sparti":

Ако имаш АЕЦ и той произвежда по-вече от 30% от максималната дневна консумация задължително трябва да имаш такива съоръжения като ПАВЕЦ, където да хабиш излишната енергия, която например през нощта си произвел. У нас дела на АЕЦ надхвърля 50%. При авария първите 5-8 часа се покриват от ВЕЦ и ПАВЕЦ, след което студеният резерв трябва да е влязял в паралел. Лошото в България, че всичката енергия - тази която се продава и ненужно произведената и унищожена в ПАВЕЦ, се заплаща на производителя. Спомняш си рева на Бойко за една такава ужасяваща инвестиция от 1 млд. евро, която има инсталирана мощност за производство на 70 мегавата.

Ма що са тиз притеснения? Нали Тръмп казва, че ЕС ще се разпадне в 2017-та. Аз му вярвам.

Едва ли ЕС ще оцелее, ако продължава да притиска енергийната система на толкова много държави до стената. Аз лично очаквам замразяване на тези амбициозни планове по политически причини. Достатъчно пъти се е случвало за по-козметични промени.

До коментар [#6] от "proizvoditel":

Здравейте. Можете ли да ми кажете, кой е въпросният проект с мощност 70 Мв? Благодаря

До коментар [#9] от "tukbehuk":

Хидровъзел "Цанков камък" с инсталирани 2 турбини по 40 MW, който излезе на НЕК 1 млд. лева