Прокуратурата вкара и Симеон Дянков в делото за приватизацията на ЕВН
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Прокуратурата вкара и Симеон Дянков в делото за приватизацията на ЕВН

Симеон Дянков е четвъртият обвиняем по това дело след изпълнителния директор на "Булброкърс" Радослав Рачев (за злоупотреба с доверие), бившия министър на икономиката Трайчо Трайков (за престъпление по служба) и съиздателя на "Капитал" Иво Прокопиев, който бе привлечен като обвиняем в понеделник

Прокуратурата вкара и Симеон Дянков в делото за приватизацията на ЕВН

Разследването ще приключи бързо, скоро ще има обвинителен акт, заяви говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова

18822 прочитания

Симеон Дянков е четвъртият обвиняем по това дело след изпълнителния директор на "Булброкърс" Радослав Рачев (за злоупотреба с доверие), бившия министър на икономиката Трайчо Трайков (за престъпление по служба) и съиздателя на "Капитал" Иво Прокопиев, който бе привлечен като обвиняем в понеделник

© Надежда Чипева


Очаквано бившият вицепремиер и министър на финансите в първото правителство на Бойко Борисов Симеон Дянков бе привлечен в петък като обвиняем по разследването за приватизацията на остатъчния държавен дял в "ЕВН България" през 2011 г. Според официалното съобщение на прокуратурата Дянков е обвинен за престъпление по служба (чл.283а, т.1 НК), тъй като през 2011 г. е бил подбуден от Иво Прокопиев и е превишил властта и правата си, за да набави облага на инвестиционния посредник "Булброкърс", който е бил избран за консултант по сделката за продажбата.

Според прокуратурата Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) Емил Караниколов да възложи на "Булброкърс" изготвянето на приватизационна оценка на остатъчния държавен дял от 33% от капитала на "ЕВН България Електроразпределение", но това е станало в нарушение на закона, защото изготвянето на такива оценки се възлагат на независими оценители. Това е довело до вреда за българската държава от над 20 млн. лева (20 829 200 лв.), тъй като, по изчисленията на прокуратурата, продажбата на акциите била извършена на занижена стойност. От друга страна експертите са категорични, че най-точната пазарна оценка дава именно продажбата през фондовата борса.

Изборът на "Булброкърс" е извършен след проведен конкурс от АПСК. Дружеството е получило възнаграждение от 1 млн. лева от австрийското дружество ЕВН, въз основа на договор с него, което прокуратурата определя като преследваната от престъплението облага.

Дянков е четвъртият обвиняем по това дело след изпълнителния директор на "Булброкърс" Радослав Рачев (за злоупотреба с доверие), бившия министър на икономиката Трайчо Трайков (за престъпление по служба) и съиздателя на "Капитал" Иво Прокопиев, който бе привлечен като обвиняем в понеделник. От публичните изявления на прокуратурата до момента обаче не става ясно дори в какво точно се състои участието на Иво Прокопиев – според прессъобщението от 10 януари той е бил помагач на Дянков, според днешното прессъобщение – той е подбудител, а по време на брифинга си днес говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова обяви, че Прокопиев е подбудител и помагач. В понеделник, след като бе привлечен като обвиняем, Прокопиев коментира, че дори и следователят не е могъл да му обясни по какъв начин и с какво действие е "подпомогнал" Дянков в тази борсова сделка.

Симеон Дянков не е действал сам, а е имал съучастник – Иво Прокопиев, като подбудител и помагач, заяви днес Румяна Арнаудова и добави, че са налице достатъчно доказателства - както писмени, така и свидетелски показания - "за наличие на общност в умисъла между двамата". В частност обвинението срещу Прокопиев се състои в това, че е подбудил и подпомогнал Симеон Дянков да извърши престъплението по служба, като е давал съвети и разяснения, оказвал е помощ точно по този начин да бъдат продадени 33 % държавни акции от ЕВН.

Към този момент това е кръгът на обвиняемите лица, но, разбира се, докато не приключи досъдебното производство, нищо не е окончателно, отговори Арнаудова на въпрос на журналисти днес. На три пъти по време на брифинга на нея й бе зададен въпросът ще има ли обвиняеми и от ръководството на АПСК – след като по закон сделката се осъществява през агенцията, която извършва и контрола върху нея, заедно с КЗК. И трите пъти тя отклони отговора.

Диалогът между Арнаудова и журналистите е показателен за множеството сериозни въпросителни пред това дело. Ето част от най-любопитните въпроси на журналисти от различни медии и отговорите:

Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор
Фотограф: Юлия Лазарова

Проверява ли се приватизацията на другите две енергоразпределителни дружества, която е извършена при същите условия?

Ще се въздържа от отговор на този въпрос, за да не попреча на прокурорите от СГП.

Какво точно е разяснявал Прокопиев на Дянков, как се подбужда със съвети?

А според вас как се подбужда?

Какви са били тези съвети – да извърши нещо неразрешено?

Карате ме да влизам в теоретични постановки. Имало е проведени разговори, имало е общи идеи за това, че по този начин следва да се извърши продажбата, че трябва да се създаде такава компания, че е необходимо точно инвестиционният посредник да изготви оценката, а не независим лицензиран оценител...

Което е станало устно или писмено?

Устно.

А някакви документи?

По данни на Софийската градска прокуратура (СГП), освен с гласни доказателствени средства, разполагаме и с писмени такива. На този етап не можем да ги уточним. Това ще стане факт, когато делото влезе в съда и когато се опишат всички доказателства, върху които се основава... Има документи, въпрос на време е да се изяснят всички тях.

Устните доказателства – някой от Агенцията ли ги е споделил?

Позволете ми да не разкривам източниците на прокуратурата на доказателства, защото ще попречим на разследването. Доколкото ми е известно от колегите, не предстоят много действия и съвсем скоро ще има обвинителен акт, тогава, когато всички факти бъдат описани в обвинителния акт, ние отново ще дадем информация и ще дадем повече.

В смисъл - на тези съвети, устни, е имало свидетели, които го казват или ...

Да, може да се каже.

Ако г-н Дянков е задал незаконни разпореждания на директора на АПСК, а той е изпълнил тези незаконни разпореждания, не е ли извършил и той също престъпление и не трябва да получи обвинение и той?

Няма как да отговарям на такъв въпрос.

Т.е. той е свидетел?

Той е свидетел и е разпитан няколко пъти.

Въпросът за доказателствата за съветите от Прокопиев към Дянков не случайно бе задаван много упорито, доколкото в петък сутринта във вестник "Труд", станал известен с пророческите си статии за намеренията, действията и мотивите (винаги похвални) на прокуратурата, бе публикувана статия с уличаващо доказателство – стенограма от заседание на Тристранния съвет от 22 април 2010 г. На него всички участници, сред които Прокопиев, Дянков, Божидар Данев и редица други, дискутират списъка с предприятия с миноритарно държавно участие, чиято приватизация тогава предстои с цел предотвратяване на вдигането на ДДС.

В днешното прокурорско съобщение няма и дума за "накърнените интереси" на Сребърния фонд, които само преди седмица прокуратурата обяви за водещи при обвинението срещу Дянков. На въпрос към Арнаудова тя отвърна, че това е "вторична последица, резултат от престъпленията, извършени от четиримата обвиняеми", защото сумите от продажбата са отишли в държавния бюджет, а не директно в Сребърния фонд.

Обнадеждаващо е единствено заявлението, че разследването е към края си и скоро ще има обвинителен акт, тъй като такива дела по правило не се образуват, за да изкласят в съда, а за политически натиск и тормоз.

Очаквано бившият вицепремиер и министър на финансите в първото правителство на Бойко Борисов Симеон Дянков бе привлечен в петък като обвиняем по разследването за приватизацията на остатъчния държавен дял в "ЕВН България" през 2011 г. Според официалното съобщение на прокуратурата Дянков е обвинен за престъпление по служба (чл.283а, т.1 НК), тъй като през 2011 г. е бил подбуден от Иво Прокопиев и е превишил властта и правата си, за да набави облага на инвестиционния посредник "Булброкърс", който е бил избран за консултант по сделката за продажбата.

Според прокуратурата Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) Емил Караниколов да възложи на "Булброкърс" изготвянето на приватизационна оценка на остатъчния държавен дял от 33% от капитала на "ЕВН България Електроразпределение", но това е станало в нарушение на закона, защото изготвянето на такива оценки се възлагат на независими оценители. Това е довело до вреда за българската държава от над 20 млн. лева (20 829 200 лв.), тъй като, по изчисленията на прокуратурата, продажбата на акциите била извършена на занижена стойност. От друга страна експертите са категорични, че най-точната пазарна оценка дава именно продажбата през фондовата борса.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • 1
    chichka avatar :-|
    chichka

    Мазната мумия- говорителка на Цацароцирка.... е супер.

  • 2
    drilldo avatar :-|
    Георги Георгиев

    "Според прокуратурата Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол (АПСК) Емил Караниколов да възложи на "Булброкърс" изготвянето на приватизационна оценка на остатъчния държавен дял от 33% от капитала на "ЕВН България Електроразпределение""

    Колко кандидати е имало в държавната поръчка за оценка на остатъчния държавен дял от капитала на "ЕВН България Електроразпределение"?!

    Тази информация винаги задължително присъства във вашите статии по отношение на други държавни поръчки. Ако сте напълно чисти, публикувайте пълната информация. Обективно.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK